2.3M
11 лет назад · 1498 просмотров · 66 комментариев
Беспредел ментов на автовокзале в Сызрани (2 видео)
Метки: #Видео #Сызрань #беспредел полиции
История от самого потерпевшего Петра Татаринова:
Потерпевший Пётр Татаринов не совершил ни правонарушений ни преступлений, в розыске не числится. Он просто ждал на автовокзале г. Сызрань свой автобус. Хотел поехать домой в Тольятти.
Метки: #Видео #Сызрань #беспредел полиции
Нех Вые... Попросили документы покажи и ВСЕ. Взяли моду с ментами вести себя по хамски и на камеру снимать!
Я не конкретно про этот случай а вообщем про кучу видео в интернете
Это уже не народная милиция, а буржуйская полиция! Если до 1994 года при приеме сотрудника на работу проверяли ВСЮ его биографию и тщательно выясняли мировоззрение и идиологию, то теперь запросто берут уголовников и садистов - нелюдей.
После грядущих поправок в закон о полиции эти звери будут отстреливать простых людей за недружелюбный взгляд в свою сторону!
когда взорвали вокзал в Волгограде, то люди орали "куда смотрят менты? как человек приехал со взрывчаткой в Волгоград?" А теперь представим, что вот такой Пётр везет взрывчатое вещ-во
Всем овощам, орущим тут "менты - молодцы, гражданин - эдорас и лох педальный!!":
Вы хотите жить в правовом государстве или при тирании? Не кажется ли, что закон обязаны соблюдать в первую очередь те, кто поставлен следить за его выполнением?
Читаем Закон о полиции, глава 3 статья 13 пункт 1 подпункт 2 гласит:
Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:
проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации;
Где в законе прописано основание для проверки документов желание самого сотрудника? Отказываешься предъявить основания - послан лесом.
Давно известно: чем глубже жопа - тем наглее власть придержащие, что и было продемонстрировано на этом видео .. хорошо ещё в отделении на бутылочку "шампанскава" не пригласили ..
Мля, как же раздражают такие вот "юридически подкованные граждане", которые по факту в законе ровным счетом ничего не понимают.
Нигде нет точного ЮРИДИЧЕСКОГО толкования термина: "достаточные основания"
И диктуется это не желанием, а субъективным мнением сотрудника.
Это я тебе говорю, как человек с юр. вышкой.
Начнём с того, что нигде не используется термин "достаточные основания" - это бред твоего перевозбуждённого мозга, страдающего от юношеского спермотоксикоза (не про жопу, заметь!).
юр. вышку где получал? Диванный Университет Российской Аналитиги ?
Ты хоть перечитай, что копируешь бездумно.
В пункте два раза слово встречается "основание". Как толковать его будешь? Какие критерии у оснований? Самым главным критерием всегда будет выступать "достаточность". Это так же как с доказательствами.
Давай жду обыденного толкования термина "основание"
Диванный юрист спалился .. "достаточные основания для проверки" и "имеются данные, дающие основания для проверки" - это две большие разницы. Вы, батенька,- обычное интернет-трепло, а никакой не юрист. Адьос.
Ты по всей видимости нерусский, или просто читать плохо умеешь?
Что выступает главным критерием "основания", его достаточность. Я об этом выше написал, а вот, что говорит постатейный комментарий к статье (С.И. Барсуков, А.Н. Борисов. Комментарий к Федеральному закону "О полиции" (постатейный)). Надеюсь сможешь найти слово: "достаточные":
Проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством РФ (п. 2).
Ранее подобным образом в п. 2 ч. 1 ст. 11 Закона 1991 г. о милиции (в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 161-ФЗ) предусматривались права милиции: проверять документы, удостоверяющие личность, у граждан, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо имеется повод к возбуждению в отношении их дела об административном правонарушении; проверять у физических и юридических лиц разрешения (лицензии) на совершение определенных действий или занятие определенной деятельностью, контроль за которыми возложен на милицию в соответствии с законодательством РФ.
Общественная палата РФ при работе над проектом комментируемого Закона указывала на содержащиеся в рассматриваемом пункте существенные ограничения прав граждан, отмечая, что недопустимо отсутствие указания на то, каким именно федеральным законом может быть предусмотрено задержание, а термин "иные документы" дает избыточно широкую возможность трактовки. В связи с этим предлагалось прописать все возможные основания проверки документов, конкретизировать и указать полный закрытый перечень указанных в данной норме документов (см. письмо от 30 ноября 2010 г. N 3ОП-1/1980). Но это предложение так и не было реализовано.
Это не "беспредел ментов" ,а "быдло выеживается"
И скажи спасибо ,что судья добрым оказался и не закрыл на 15 суток.
Правильно сказал так и есть...
а это кому как... Я бы показал.
бблять, одного не могут скрутить, ментам надо коров пасти, а не порядок общественный обеспечивать, клоуны....
Я помню, в Челнах примерно в такой ситуации в году эдак в 1999, ментов загнали, обратно в уазик, и перевернули машину, пришла в торая машина с ментами с ней стало тоже самое, народу много надо было их [мат] и все, сами бы [мат]... Они в массе своей твари сыкливые, которым власти захотелось, подготовки ноль, разговаривать не умеют, нормальные менты которые, могут нормально с людьми общаться ушли из органов еще в конце 90-х...
Нет видео с завязкой сюжета, одно бла-бла-бла обиженной стороны.
Не все так однозначно! :)
Бей своих что бы чужие боялись. Как то страшно за страну и детей...
Интересно посмотреть на действия этих садистов при столкновении с вооруженными гражданами с кавказа например или власть придержащими мурлами...
нагнуться и приспустить штаны ..
они к таким не подходят , вдруг зарежут.вот и отлавливают бомжей да алкашей местных которые сопротивления не окажут.таких историй полно где мусаров абреки режут при проверке документов
Вообще, вокзалы, аэропорты, это зоны повышенного внимания со стороны МВД. Показал бы паспорт, да катись на 4-х колесном автобусе на все 4 стороны.
А личный досмотр тоже надо будет на основании желания оборзевших ментов проходить? Т.е. они такие: ну ка снимай штаны и готовь анус к осмотру!!!
А вы в ответ: конечно, конечно, любимый и уважаемый полицейский, пожалуйста..
Досмотр ему уже устроили после того как он начал быковать.
Иди проспись мальчик. Че у тебя все про жопу и жопу. Дедушка Фрейд?
Ты если дебил не понимаешь ничего так лучше не лезь, в дела где взрослые дяди
"Взрослые дяди"? Так обычно своё ЧСВ в интернетах только школота тешит.
Третьего дня остановили меня на улице сотрудники полиции. Типа подходил под описание какого-то местного нарколыги. Документов при себе не оказалось. Но зная, что сотрудники находятся при исполнении, добросовестно посодействовал исполнению их обязанностей. Показал, что в карманах, в сумке в рукавах ничего запрещенного не несу. После чего друг другу пожелали удачи и разошлись. Не понимаю смысла в бычке. Мужики исполняли свою работу, отлавливали гопников. Я сам же им спасибо говорю за то, что спокойно хожу по улицам.
это тебе повезло, что не нашли ничего - видимо было многолюдно и они не решились ничего подкинуть ..
Молодец вы, Дима.
Это для вас, наверное, полицейские - враги. А друзья уголовники. А для нас - полиция это наша защита, друзья.
Данил - много нап..дил.
В отличие от вас, у меня достаточно родственников и друзей работают в гибдд и обычном отделе и я всю их кухню изнутри знаю.
А вы трепло, сударь. Откуда бы вам знать где работают мои родственники и знакомые? Вообще-то вы в этом неправы.
Это полцейские еще не получили "Патрульные должны получить презумпцию правоты полицейского - МВД", вот тогда смеху то будет..
скоро получат "Полицейские в России могут получить новый статус — лиц, которым государство гарантирует «презумпцию доверия и поддержку». Они будут обеспечены и новыми правами: от вскрытия транспортных средств до стрельбы в местах скопления людей. Поправки в Госдуму внесла группа депутатов из всех фракций во главе с председателем комитета по безопасности Ириной Яровой («Единая Россия») после консультаций с государственно-правовым управлением (ГПУ) президента и правительством."
http://news.rambler.ru/30659256/http://news.rambler.ru/30659256/
Видео, конечно , эмоциональное. Типа мужик - красава, а менты - козлы. Но, с другой стороны на месте этого мужика мог оказаться какой - нибудь Бахтиёр Махмутжонов из Намангана , объявленный в розыск за изнасилование местной школьницы. Так, что менты правы на 100%.
7 минут кочевряжился, потом всё-таки отдал документы. 7 минут мля ваньку валял!
Это то у сотрудников полиции, нет оснований потребовать документы? На вокзале? Автор марш курить тот факт, что на ряду с правами, у граждан есть и обязанности. И эта одна из них.
Львинная доля всех задержанных, находяшихся в розыске, приходится на вокзалы.
Т.е. подошли сотрудники, а этот начал выеживаться, наверняка очень молод. Затем не показал документы, затем сумку, а потом сопровождение оказал?
А беспредел, конечно же у ментов. Какие же не демократичные менты, надо было как в оплоте демократии,- застрелить еще на тот этапе когда сумку отказался открыть.
Вы ребят не правы.
Марш курить Закон о полиции главу 3 статью 13 пункт 1 подпункт 2
Потом с языком в жопе обратно и сиди тихо, в комментах не воняй ..
Ты еще мне будешь рассказывать?))
В статье говорится о достаточных основаниях.
Официального юридического толкования понятия "достаточные основания" нет ни в ФЗ о полиции, ни в каком либо другом законе.
Значит сотрудник основывается на своем собственном, субъективном мнении.
Это могло быть подозрительное поведение, может он косился на них постоянно. Мог быть похожим на кого то из ориентировок, которых тысячи, доказать свою "непохожесть" невозможно.
К тому же любой вокзал, это общественное место с массовым прибыванием людей, а значит потенциально опасное в плане терроризма, опять же, чуть ли каждый месяц с автобусов снимают разных людей, которые едят в большие города нашей страны с очень нехорошими целями.
Но это лирика, а по факту:
Менты всегда проверяли и будут проверять документы на вокзалах, во-первых, это крайне эффективно для задержания находящихся в розыске, каждый день так находят пару-тройку, которые могли годами скрываться, а во-вторых, опять же эффективно в профилактике мелких правонарушений, как административных, так и уголовных. Постоянно такие вот "молодые люди" носят очень интересные вещи. от спайса до незарегистрированных травматов, а то и боевых.
А конкретно в этом случае, он еще и сопротивление оказал, это вобще не обсуждается.
Таким образом, прежде чем ты засунешь свой язык в жопу, пораскинь своими юношескими мозгами и предложи альтернативу в поисках разыскиваемых лиц и пресечении правонарушений.
Слышь, юрист, в статье ни слова нет о достаточных основаниях. И каким это образом проверка документов поможет обнаружить вещества на кармане или ствол за поясом? Проверка докуменов - самое бесполезное занятие, т.к. у серьёзных преступников всегда с доками в порядке так, что пепс, в силу скромных его способностей, ничего не заподозрит. А вот такие проверки заточены на одно: изъятие наличности у граждан, в силу каких-либо обстоятельств, имеющих проблемы с документами и боящихся сказать наряду хоть слово поперёк. Так что твоё "По факту" - это не более, чем пафосный трёп далёкого от жизни диванного аналитега.
Петя - дебил, хотел на свою жопу приключений, таки он их поимел ! Даже когда его пакуют сопротивляется, он что думает его отпустят ? Уроком будет на всю жизнь, теперь увидев мента, за 50 метров документы доставать будет !