2k
11 лет назад · 1 фото · 30577 просмотров · 242 комментария
Самое грозное не ядерное оружие России
"Папа всех бомб"
Помимо баллистических ракет с термоядерными боевыми блоками Россия обладает рядом систем, сопоставимых по эффекту с атомным оружием, но не загрязняющих окружающую среду. Мы узнали, почему АВБПМ прозвали "Папой всех бомб", из-за чего НАТО боится "Искандера" и чем заряжен "Буратино".
Папа может
Осенью 2007 года российское телевидение показало кадры испытаний самой мощной неядерной российской бомбы. Разработка секретна и не имеет официального названия, лишь аббревиатуру АВБПМ - авиационная вакуумная бомба повышенной мощности. СМИ тут же прозвали новинку "Папой всех бомб" - в пику американской GPU-43/B MOAB, испытанной четырьмя годами ранее и названной "Мама всех бомб".
Российская бомба получилась легче и компактнее американской, но намного эффективнее. За счет применения нанотехнологий АВБПМ в четыре раза мощнее MOAB и способна поразить в 20 раз большую площадь: 180 городских кварталов против 9 у GPU-43. У российской бомбы вдвое больше радиус сплошного поражения и температура в эпицентре. По своей мощности "Папа всех бомб" вплотную приблизился к тактическим ядерным боеприпасам, при этом вакуумный боеприпас не оставляет химического и радиоактивного загрязнения.
Западная пресса отреагировала на испытания российской бомбы взволнованно. "Жестом воинственного неповиновения в адрес Запада" назвала АВБПМ The Daily Telegraph. Испытания являются "новым доказательством того факта, что Вооруженные Силы Российской Федерации восстановили свои позиции в технологическом отношении", констатировало издание. Журналисты The Guardian предположили, что испытание является ответом России на размещение элементов ПРО в Центральной Европе. А BBC констатировала, что FOAB (такое официальное наименование бомба получила в НАТО) действительно представляет самый мощный неядерный боеприпас в мире.
Эксперты же полагают, что испытания "Папы" проводятся не затем, чтобы напугать Запад или продемонстрировать восстановление российского ОПК. Доработанная АВБПМ может стать боеголовкой самой мощной баллистической ракеты современности РС-28 "Сармат", летные испытания которой начнутся в 2017 году. По забрасываемому весу бомба вписывается в характеристики ракеты, а перевод "Сармата" в неядерный статус избавляет ракету от множества ограничений. Наконец, вероятность применения ядерного оружия в вооруженном конфликте составляет миллионные доли процента, а вот использование ракет с термобарической боевой частью вполне вероятно.
Неуловимый "Искандер"
Ракеты оперативно-тактического комплекса "Искандер" имеют и ядерные, и термобарические боеголовки, но страшны они не только этим. Запущенную "Искандером" ракету невозможно перехватить или сбить - она долетит, куда задано и принесет туда, что положено. И никакая противоракетная оборона не сможет ей в этом помешать. Неотвратимость наказания - вот что смущает потенциальных противников России.
Ракета ОТРК летит очень быстро (со скоростью почти 5000 километров в час) и либо очень высоко, либо очень низко - в зависимости от модификации и боевой задачи. Все выступающие части сбрасываются сразу же после старта, поверхность ракеты обработана рассеивающими наноструктурными покрытиями, что делает "Искандер" невидимым для вражеских радаров.
По мнению ракетчиков, полностью подавлять средства вражеской ПВО и ПРО нет необходимости - достаточно сбить их с толку на короткий промежуток времени, необходимый ракете для преодоления зоны обороны. Учитывая скорость "Искандера", промежуток этот исчисляется долями секунды, а на подлете к цели ракета интенсивно глушит вражескую ПВО и выбрасывает ложные цели.
Но главное достоинство даже не в этом. На заключительном участке траектории "Искадер" непредсказуемо маневрирует с перегрузками 20-30 единиц. И если допустить, что вражеская ПВО все-таки засекла ракету, для ее уничтожения ракета-перехватчик должна маневрировать в два-три раза энергичнее. А таких ракет нет и в обозримом будущем не предвидится.
"Буратино" зажигает
Мировая премьера тяжелого самоходного огнемета ТОС-1 "Буратино" состоялась в 2000 году при штурме села Комсомольское. Кадры работающих огнеметов обошли весь мир, а пленные боевики рассказывали об "огненном аде", устроенном их снарядами в селе. К тому моменту ТОС уже больше 15 лет стоял на вооружении советской и российской армий, успев повоевать в Афганистане.
Термобарические снаряды "Буратино" летят недалеко - на шесть километров максимум, - поскольку большую часть трехметровой ракеты занимает не двигатель - как у "Торнадо" и "Смерча", - а боевая часть. Над целью оболочка ракеты разрывается и образуется аэрозольное облако, которое взрывается одномоментно.
Укрепления, траншеи и складки местности не являются преградой для объемного взрыва - взрывчатый аэрозоль проникает повсюду. Температура в зоне взрыва достигает двух тысяч градусов, все живое сгорает дотла. Боевая техника и здания при этом подлежит восстановлению. Особенно эффективны огнеметы в горной местности, где ударные волны, отражаясь от скал, усиливают друг друга.
Тех, кому удалось выжить при взрыве, ждет мучительная смерть от повреждений внутренних органов - объемный взрыв выжигает атмосферный кислород и вызывает резкое снижение давления. Поэтому термобарические боеприпасы еще называют вакуумными.
Облегченная версия "Буратино" с 24 снарядами против 30 называется "Солнцепек
Папа может
Осенью 2007 года российское телевидение показало кадры испытаний самой мощной неядерной российской бомбы. Разработка секретна и не имеет официального названия, лишь аббревиатуру АВБПМ - авиационная вакуумная бомба повышенной мощности. СМИ тут же прозвали новинку "Папой всех бомб" - в пику американской GPU-43/B MOAB, испытанной четырьмя годами ранее и названной "Мама всех бомб".
Российская бомба получилась легче и компактнее американской, но намного эффективнее. За счет применения нанотехнологий АВБПМ в четыре раза мощнее MOAB и способна поразить в 20 раз большую площадь: 180 городских кварталов против 9 у GPU-43. У российской бомбы вдвое больше радиус сплошного поражения и температура в эпицентре. По своей мощности "Папа всех бомб" вплотную приблизился к тактическим ядерным боеприпасам, при этом вакуумный боеприпас не оставляет химического и радиоактивного загрязнения.
Западная пресса отреагировала на испытания российской бомбы взволнованно. "Жестом воинственного неповиновения в адрес Запада" назвала АВБПМ The Daily Telegraph. Испытания являются "новым доказательством того факта, что Вооруженные Силы Российской Федерации восстановили свои позиции в технологическом отношении", констатировало издание. Журналисты The Guardian предположили, что испытание является ответом России на размещение элементов ПРО в Центральной Европе. А BBC констатировала, что FOAB (такое официальное наименование бомба получила в НАТО) действительно представляет самый мощный неядерный боеприпас в мире.
Эксперты же полагают, что испытания "Папы" проводятся не затем, чтобы напугать Запад или продемонстрировать восстановление российского ОПК. Доработанная АВБПМ может стать боеголовкой самой мощной баллистической ракеты современности РС-28 "Сармат", летные испытания которой начнутся в 2017 году. По забрасываемому весу бомба вписывается в характеристики ракеты, а перевод "Сармата" в неядерный статус избавляет ракету от множества ограничений. Наконец, вероятность применения ядерного оружия в вооруженном конфликте составляет миллионные доли процента, а вот использование ракет с термобарической боевой частью вполне вероятно.
Неуловимый "Искандер"
Ракеты оперативно-тактического комплекса "Искандер" имеют и ядерные, и термобарические боеголовки, но страшны они не только этим. Запущенную "Искандером" ракету невозможно перехватить или сбить - она долетит, куда задано и принесет туда, что положено. И никакая противоракетная оборона не сможет ей в этом помешать. Неотвратимость наказания - вот что смущает потенциальных противников России.
Ракета ОТРК летит очень быстро (со скоростью почти 5000 километров в час) и либо очень высоко, либо очень низко - в зависимости от модификации и боевой задачи. Все выступающие части сбрасываются сразу же после старта, поверхность ракеты обработана рассеивающими наноструктурными покрытиями, что делает "Искандер" невидимым для вражеских радаров.
По мнению ракетчиков, полностью подавлять средства вражеской ПВО и ПРО нет необходимости - достаточно сбить их с толку на короткий промежуток времени, необходимый ракете для преодоления зоны обороны. Учитывая скорость "Искандера", промежуток этот исчисляется долями секунды, а на подлете к цели ракета интенсивно глушит вражескую ПВО и выбрасывает ложные цели.
Но главное достоинство даже не в этом. На заключительном участке траектории "Искадер" непредсказуемо маневрирует с перегрузками 20-30 единиц. И если допустить, что вражеская ПВО все-таки засекла ракету, для ее уничтожения ракета-перехватчик должна маневрировать в два-три раза энергичнее. А таких ракет нет и в обозримом будущем не предвидится.
"Буратино" зажигает
Мировая премьера тяжелого самоходного огнемета ТОС-1 "Буратино" состоялась в 2000 году при штурме села Комсомольское. Кадры работающих огнеметов обошли весь мир, а пленные боевики рассказывали об "огненном аде", устроенном их снарядами в селе. К тому моменту ТОС уже больше 15 лет стоял на вооружении советской и российской армий, успев повоевать в Афганистане.
Термобарические снаряды "Буратино" летят недалеко - на шесть километров максимум, - поскольку большую часть трехметровой ракеты занимает не двигатель - как у "Торнадо" и "Смерча", - а боевая часть. Над целью оболочка ракеты разрывается и образуется аэрозольное облако, которое взрывается одномоментно.
Укрепления, траншеи и складки местности не являются преградой для объемного взрыва - взрывчатый аэрозоль проникает повсюду. Температура в зоне взрыва достигает двух тысяч градусов, все живое сгорает дотла. Боевая техника и здания при этом подлежит восстановлению. Особенно эффективны огнеметы в горной местности, где ударные волны, отражаясь от скал, усиливают друг друга.
Тех, кому удалось выжить при взрыве, ждет мучительная смерть от повреждений внутренних органов - объемный взрыв выжигает атмосферный кислород и вызывает резкое снижение давления. Поэтому термобарические боеприпасы еще называют вакуумными.
Облегченная версия "Буратино" с 24 снарядами против 30 называется "Солнцепек
Всё как и всегда сводится к тому, что зная наше вооружение,американцы и евросоюзмогут максимум на что способны, так это на введение санкций
Они падают во всех странах, это касается и евросоюза и сша. Не падают только у тех, у кого они не летают. Например у хохлов. Так что пугать этой статистикой смешно. Скачите дальше, голодранцы.
Потому что в нашей стране они летают. Стоящий в ангаре самолёт не может упасть или загореться, т.к. он стоит без дела, либоих вообще не существует. Скажи ка мне, у кого будут чаще самолёты, у РФ или у Ватикана?
Внешним врагом как раз таки рисуют Россию ЕС,Нато и пиндосовская колония на территории бывшей окраины. Россия же ищет новых партнёров.
только один легкомоторный и один вертолет. Это показано для соотношения. Там разрешена малая частная авиация а падают почему то военные. Это показывает то, что даже на легкомоторном кукурузнике в США безопаснее летать. Может быть ВВС США пересесть на них. Нафига им хлам?))))
А названия добрые-добрые,душевные даже
прям как в детстве...
мама: сынок не стой на солнцепеке, а то голову напечет...
Какая вакуумная? Какой АВБПМ?
Это называется ОДАБ
Интересно, смотрел сравнение ВС США и России. Ясно, что все это вооружение не доставить через моря и океяны за полчаса. :) Все это американцев разбросано по всему миру и превосходство не такое уж и большое. Так что нападать США на нас вредил будет. Так же как и Европа.
6 тысяч вертолетов :) Прилично. Но вряд ли до России смогут довести даже 10 часть. Они их перевозить будут только с полгода.. :)
В общем количество ВС это относительный показатель.
самое херовое, что уже начали перевозить (
Американцы уже приняли на вооружение лазеры, и продолжают совершенствовать. Лазеру как-то пофигу на потуги ракеты маневрировать.
это как стелс-самолеты (они разве что невидимы для американских налогоплательщиков). а лазерное оружие - очередной лохотрон...
Зеркало на основе стекла не отражает инфракрасный лазер.
Во первых, что-бы Ваш лазер сжёг ракету, его сначала надо точно навести, а это проблема для него, т.к. цель ставит активные помехи и глушит электронику РЛС.
Ну и во вторых, небольшой туман, и всё, приплыли, можно лазер выкидывать. У него очень большое затухание мощности от расстояния...
Ну и наконец, как лазером бить за горизонт? Никак! А при гиперзвуке ракеты она покажется из-за горизонта на несколько секунд до подрыва, так что не гоните чепухи...
Лазеры более-менее эффективно могут быть применены в космосе, или для сбития спутников с земли (но опять-же смотря какая погода на дворе)...
Ну конечно, "они же тупыыыые".
Лохотрон - это робот-манипулятор с МКС, усаженный за квадроцикл.
У России есть отличное вооружение, но если как вы, считать что все остальные лохи, то можно очень скоро отстать.
Прежде чем умничать, вы бы с матчастью сперва ознакомились.
Боеголовки с РЭБ и ложными целями для "Искандера" только планировали начать производство в 2013 году, у меня нет данных, сколько их сейчас на вооружении, сомневаюсь, что хотя бы половина.
Сквозь туман и дым инфракрасный лазер проходит намного лучше, чем видимое излучение. Насчёт затухания мощности лазера от расстояния - это вы отлично написали, я поржал. Не, ну если им как фонариком светить, расфокусированно, то можно и так сказать.
Супергипермгновеннозвуковые ракеты у вас. Из-за горизонта и сразу в цель. Не надо путать разгонную скорость и конечную. У баллистической 700-800 м/с, у крылатой так вообще около 260 м/с.
Посмотрите уже наконец видео с испытаний боевых лазеров, уверяю, это не фотошоп. До идеальных ПВО им ещё ползти и ползти, так я и не утверждал обратного.
про это фото и их технологию лазеров уже сто раз писали. не работает оное...
Пруф-то есть? Или одни заявления "не работает" от бойцов диванного фронта?
ну да...вотя сижу сутками и коплю пруфы для таких вот диваноидов... гуглите если надо. мне ваще пофиг. (ваш пруф на адекватную статью о работе лазеров? с ТТХ и протоколами испытаний? не?)
По любым фразам "боевой лазер фикция" или "боевой лазер не работает" гугль выдаёт ворох статей на испытания очередного лазера, локхид мартин, боинг и т.д.
Но никак не могу найти статьи, где сказано, что они не работают.
И если это такая фикция, нафига Россия с ней возится? Проект Скиф-Д на базе А-60 и типа того?
я не буду влезать в дискуссию СПЕЦИАЛИСТОВ, но отсутствие на вооружении более менее приемлемого лазера у ПВО указанных стран говорит само за себя...
Вот и не стоило влезать. Поскольку приемлемым каждый считает своё, и отсутствие на вооружении СЕГОДНЯ - это вообще сильный аргумент. С ваших слов - раз нет сегодня - не будет никогда.
Речь идёт о первых разработках, которые есть и у американцев, и у России.
у лазера недостатков больше чем достоинств. я не про то, что там тупые, а про то, что технология на данный момент с военной точки зрения тупиковая. пока...
сейчас более перспективно выглядит электромагнитное оружие - условно печенькой на гиперскорости можно авианосец затопить)))
от рентгеновского лазера ваще никак не поможет))
и сколько времени надо держать лазер на точке? отвечу - несколько секунд, и это только чтоб продырявить резиновую лодку... а Искандер за это время улетит далеко-далеко %)
ммм... а давно зеркало стало НЕ отражать инфракрасный диапазон?
Сейчас лазеры никак не сбивают баллистические ракеты, но они развиваются. Речь-то не об этом была, а о том, что превозносить "она активно маневрирует, потому её нельзя сбить в обозримом будущем" глупо.
Ракета должна становиться прозрачной, отражающей, какой угодно, но вот "маневрировать" уже не канает.
Насчёт зеркала - обычное стекло практически непрозрачно в ИК-диапазоне, потому будет резаться ИК-лазером. Зеркало должно быть из полированного алюминия, например.
чаво????? ИК через оптическое стекло проходит спокойно! не путай со светофильтрами %)
Во-первых, через СПЕЦИАЛЬНОЕ оптическое стекло, сделанное для пропускания ИК-диапазона.
Во-вторых, из него зеркала обычно не делают.
В-третьих, из-за тонкости напыления и потому, что зеркало не 100% отражает, лазер-таки сожжёт это зеркало.
Потому, проще сделать металлическое, чем извращаться со стеклом. Погугли зеркала для промышленных лазеров (для резки, не гравировки) - они делаются из металла, да ещё плюс с охлаждением.
щас берешь в руки пульт от телевизора.. и сковзь обычное стекло светишь в камеру телефона (включить не забудь) очень сильно удивишься!!! ;)
Во-первых, ИК лазер всё-таки более длинноволновой.
Во-вторых, вот возьми и посмотри, интенсивность со стеклом и без, очень сильно удивишься!!!
а знаешь почему поток меньше? потому что половина ОТРАЖАЕТСЯ от стекала!!! а не поглощается %)
Правильно ли я понял ваш тезис: обычное стекло пропускает видимый свет, и ОТРАЖАЕТ инфракрасный? Или любой отражает?
я тебе даже больше скажу, и ВИДИМЫЙ спектр частично ОТРАЖАЕТСЯ %) если ты не знал
Увиливаешь от ответа. Частично - это уже не половина, и не уточнил есть ли отличие в отражении ИК и видимого.
Онотолей такой Онотолей...
Про такие лазеры ещё в программе США "СОИ" говорилось... какой год?
Правильно, 80-лохматый... Выход продукта какой? Правильно, кроме непонятных съёмок, непонятно чего - НОЛЬ.
На данный момент ситуация такова, что та страна, что создаст гиперзвуковые межконтинентальные ракет - будет непобедима. Точнее будет иметь возможность нанести ядерный удар, будучи уверенной на 99%, что не получит ни ответно-встречный, ни встречный удар...
кстати, открою великую тайну! в массированном ракетном ударе - 40-60% - ложные цели... удачи, попадатели ;)
Илья, не пишите чушь. Чем конкретно гиперсупермегазвуковые ракеты помешают нанести ответный удар?
Если нужно что то разхерачить или создать разхерачиватель невиданной силы, то Россия впереди планеты всей,это уже прописная истина)))
p.s.Даже когда строили олимпийские объекты в Сочи, Россияне до последнего не верили, что построят в срок и при этом ничего не развалится)
так уже разваливается
по-моему и тем и другим, да вообще всем пора уже давно прекращать выдумывать как бы тут все человечество с лица земли стереть, а кинуть силы(читай финансирование) на развитие медицины и освоения космоса.
Вот к чему это все в тысячный раз? Про бомбы, шмомбы и несокрушимую армию Рф?
Никто с нами воевать не будет! Это только примат, лишенный интеллекта, может кулаками махать. На другое мозгов не хватает.
Есть другие более действенные способы, например экономические.
А мы все письками меряемся, как в детском саду.
ты delp-аёб что ли?
У нас пиписька, всем пиписькам пиписька!!!!!!! Вставим по-самое...гланды...ВСЕМ ВРАГАМ!!!!!!!!!!!!!!!!
ага, он самый. За шутку 5+!!! Молодца! Уровень развитого примата
А что это за единица измерения такая "городские кварталы"?
Простой гранатой можно взорвать и 1000 городских кварталов... если их поменьше сделать))) Квартальчики такие с ладошку, к примеру)))
И еще: слово "нанотехнологии" портит весь пост. После него я уже не смог воспринять эту информацию серьезно. Уж больно имидж у данного слова анекдотичный...
Простой вопрос.....Если оружие самое,самое.....то какая разница,подбирается НАТО или не подбирается,строит элементы ПРО или только собирается? Разве американские поделки,которые отстают от мощнейшего оружия России на десятки лет, могут представлять угрозу? Или нам чего-то не договаривают?
Есть активная безопасность - аиация, снаряды, танки... а есть пассивная безопасность - сделать так что бы вся эта техника пылилась на складах...
Вопрос не в том на сколько мы обогнали США в гонке вооружений. Вопрос в заблаговременном предупреждении всея США о том что если они решат что то "испытать" или что то у наших границ "дасть сбой и взлетит" то у нас есть чем накрыть и США и всех их прихлебателей. Предупреждение и устрашение зачастую лучшая политика нежели всенекрывающие военные действия с сотнями и тысячами погибших.
Интересный вы господин, одно дело мочить НАТО, когда оно далеко и другое дело, когда оно уже у тебя в штанах ... :-)
GreenPeace, твою мать!
Почитал камменты. Свидомым нехило бомбануло ) Набежали,орут,руками машут))
Государства живут в дилемме небезопасности всё время, где гонка вооружений даёт независимость для государства. Весь мир нахожится в постоянном анархическом положении. И мир у нас на земле вот уже как 70 лет, после второй мировой, только благодаря паритету сил и созданию аллиансов. Сказали бы в ответ полит-реалисты теоретики. Печально, но но...
Ботоксная куйня, развела сама новую гонку вооружений а также противостояние народов ... хотя по сути нас должны были уничтожить еще в 91 - возможность была окуительная .. когда мы были слабы разобщены и никому не нужны.... Вывод: мышь уничтожила все что было достигнуто за многие годы и насрала на долгое будущее ... нашиздики радуйтесь ...
Сам то понял что написал? И вы там с Кличко не родственники?
Сосни куйца.
Присоединяюсь к Павлу. Вы сами-то поняли, что написали, интеллектуал Вы наш?))))))
Им за грамматику не платят. Платят за слив.
Да если бы только грамматика))) "нас должны были уничтожить еще в 91 - возможность была окуительная .." и тут же: "мышь уничтожила все что было достигнуто за многие годы". У чувака явно прослеживаются суицидальные наклонности))))
Круто конечно,но вот фраза невозможно сбить и тому подобное,оптимизма не вызывает,стелсы тоже было невозможно сбить,а все-таки парочку сбили,да и вот в 2017 году будут испытания и тому подобное, да и вообще если дойдет до пап и мам вмех бомб,дойдет тогда и до ядерного оружия дойдет,а там уже всем кирдык.
У нас на одну ракету больше, чем у америкосии! )))
Вот когда начинают все говорить что Россия не агрессор ))) со стороны кто нибудь смотрел ? Лет за 100 последние ?
Правда Ваша, согласен! Вот только союзников для нашей страны определил ещё в былые времена вековой давности тогда император России: Армия и Флот.
С тех пор соотношение сил и отношения сторон остаются прежними, к сожалению, всё за наши деньги.
Картинка ни о чем))
Учитывая мягко говоря не верные цифры, во вторых распределение этих сил по шарику, ну и прочие аспекты))
Типа логистики, степень боевой готовности итд итп)))
Обсуждать вообще нечего)
Искандер-М до сих пор не закончил испытания.