841k
11 лет назад · 25 фото · 12586 просмотров · 60 комментариев
25 восхитительных портретов фотохудожницы Ирины Джуль (25 фото)
Метки: #Ирина Джуль #портреты #фото #человек
У творчества киевского фотографа Ирины Джуль тысячи поклонников. Её портреты прекрасно составлены, тематически разнообразны, нередко сюрреалистичны, профессионально обработаны и в каждом содержится собственная история.
Предлагаю посмотреть коллекцию из 25-ти картинно выглядящих снимков фотохудожницы Ирины Джуль.
Метки: #Ирина Джуль #портреты #фото #человек
Шикарные работы!) Давно заметил, что у девушек-фотографов получаются по истине превосходные работы со своим видением...
один я заметил, что когда смотришь на чьё-то творчество, и тебе оно нравится - одно восприятие, а когда читаешь комменты "спецов", которые то и дело, пытаются обосрать - сразу начинаешь и сам находить недочёты... так спрашивается - нафига кайф ломать? почему нельзя просто выставить свою работу, показывающую что она лучше, а не тупо критиковать всё подряд? какая разница - вторично или не вторично? человек нашёл как сделать обычное фото красивым? нашёл... чем не талант и труд? ведь важно не только найти ракурс или персонаж, важно композиция в целом... лично я стараюсь делать более не менее, фотки, правда на мобиле(ну когда фоткаю детей, природу), но мне так не хватает многого в фотографиях, и дело не только в дорогом аппарате, но и в умении им пользоваться...
Обижаться на критику - это незрелость творца. Путь к идеалу лежит через боль.
нет, критика, безусловно нужна, особенно конструктивная, но просто часто бывает что человек вообще некомпетентен и дилетант, а умничает как дока... я об этом.
Для меня старые фотографии живой и интереснее. Цифра где-то убивает жизнь в фотографиях. Тем более когда добавлен фотоаппарат. Есть фотографии которые захватывают момент жизни а не позирование. Конечно я не спорю это тоже нужно видеть поставить фотогфировать. Это труд. Лично меня не впечатлило. Быстро пробовал и все.
Глупое рассуждение. Вам лично не всё равно, какой носитель? Камень, береста, кремний (т.н. "цифровой")... искусство не может быть плохим из-за носителя - оно плохое из-за посредственностей.
Вы когда нибудь печатали сами фотографии при красном свете? Проявляли Чернобыля и цветные фотографии? А с камнем или берестой работали или деревом? Наверное нет. Эти вещи существительные. А цифра есть цифра. Ну и если внимательно читали мое мнение я не сказал что это плохо. Кому то нравиться я только за. Мне лично нет.
Глянцевые шаблоны.
Клаааааааааааасс.
Это не фотографии! В большинстве изображений (если не во всех) фон прилеплен отдельно от моделей. Многослойный фотошоп.
Это не так. Ирина Джуль не лепит фон отдельно и никогда не скрывает, где сняты фотографии, не держит локации в тайне. Если у нее в контакте спросить, как и где снята та или иная фотография, то она на все ответит.
хоть и не слишком постановочно, но попроще надо как то
Фотография? Фотошопия!
лично мне надоела высокотехнологичная фотография сделанная охренительной оптикой...фотошоп и так далее...сплошные шаблоны и штампы.хороший юзер всего,но не фотограф...
"Её портреты прекрасно составлены, тематически разнообразны, нередко сюрреалистичны, профессионально обработаны и в каждом содержится собственная история" - из всего этого могу согласиться только с тем, что фото профессионально обработаны. В остальном – набор штампов: «хиппи», "спящая красавица", "тургеневская девушка". Прилизанные до ненатуральности и потому начисто лишённые индивидуальных черт, необходимых для настоящего портрета.
Отчаянно плюсую (мастеру) за постановку фото, но это, в большинстве случаев, не фотографии, а обычные, отретушированные фото. Еще раз, за красиво - +
Да чё вы всё сравниваете с искусством! Просто красивые фотки! наслаждение для глаз и души!
Не знаю, на любителя.
Мне как-то не очень. Картинка вроде красивая, но за картинкой ничего нету, все идеи вторичны, и уже давно обыграны и в живописи и в кинематографе и в фотографии.
Я хотел написать ругательный отклик о том, как всё тут неестественно, с перебором, в стиле кич... Но Ваш коммент заставил меня этого не делать. :)
именно так и обстоит дело в современной фотографии...увы и ах...тоска смертная
я так и не понял... А ГДЕ СИСЬКИ??? ;)) ШУТЮ конечно же - одни костюмы (театр в смысле) - чрезмерно НАСЫЩЕННЫЙ ФОТОШОП..яркокрасочный - аж в глазах невыносимо..ну зачем ТАК ??? ..Если Вы профессионал.. - сделай тогда всё естественно ..а сказку можно и в мультиках посмотреть...
не хочу прикалываться, но...
возможно это ее видение материала, а возможно просто скверный монитор :), а может в мониторе цвета так выставлены (?).
действительно, через чур гипертрофированны цвета.
я цветокоррекцию делаю на ЭЛТ мониторе IBM. бандура здоровая, места много занимает-но мне нравится.
Есть такая мода - "под плёнку". Видимо, авторша ещё не отболела. :)
Постановочное фото-не постановочное. Какая разница. Красиво и со вкусом. Ну, короче, мне нравится. Спасибо!
ну про вкус эт Вы загнули))
Изысканный вкус.. И заходите на фишки ? Ннэвэроятно !
))))))ну таки да))))
Постановочное фото... Все как всегда: девушка на вокзале, девушка и самолет, девушка на мостках, девушка, что-то валяющая по мосту/дороге, девушка и одуванчик/мыльные пузыри/сдувающая с ладони лепестки каких-то цветов, девушка и дерево, девушка и сено, девушка и книга, девушка в осеннем лесу. До комплекта не хватает: девушка и птичка в руках, девушка на фоне стаи улетающих птиц, девушка и гнилой сарай, девушка и обломки старой кирпичной кладки, девушка и скрипка/пианино(рояль)/арфа. "Светлая грусть", ептель.
Так что на счет того, чтобы показать как ты делаешь лучше?
Или слив?подберу ,будет минутка и пришлю))
Ok, буду ждать :)
Ну, а чтобы вы не обвиняли меня в пустословии, покажу вам одну из своих работ.
просто супер