25 восхитительных портретов фотохудожницы Ирины Джуль (25 фото)

Обижаться на критику - это незрелость творца. Путь к идеалу лежит через боль.

нет, критика, безусловно нужна, особенно конструктивная, но просто часто бывает что человек вообще некомпетентен и дилетант, а умничает как дока... я об этом.

Глупое рассуждение. Вам лично не всё равно, какой носитель? Камень, береста, кремний (т.н. "цифровой")... искусство не может быть плохим из-за носителя - оно плохое из-за посредственностей.

Вы когда нибудь печатали сами фотографии при красном свете? Проявляли Чернобыля и цветные фотографии? А с камнем или берестой работали или деревом? Наверное нет. Эти вещи существительные. А цифра есть цифра. Ну и если внимательно читали мое мнение я не сказал что это плохо. Кому то нравиться я только за. Мне лично нет.

Это не так. Ирина Джуль не лепит фон отдельно и никогда не скрывает, где сняты фотографии, не держит локации в тайне. Если у нее в контакте спросить, как и где снята та или иная фотография, то она на все ответит.

Я хотел написать ругательный отклик о том, как всё тут неестественно, с перебором, в стиле кич... Но Ваш коммент заставил меня этого не делать. :)

именно так и обстоит дело в современной фотографии...увы и ах...тоска смертная

не хочу прикалываться, но...
возможно это ее видение материала, а возможно просто скверный монитор :), а может в мониторе цвета так выставлены (?).
действительно, через чур гипертрофированны цвета.
я цветокоррекцию делаю на ЭЛТ мониторе IBM. бандура здоровая, места много занимает-но мне нравится.

Есть такая мода - "под плёнку". Видимо, авторша ещё не отболела. :)

ну про вкус эт Вы загнули))

Изысканный вкус.. И заходите на фишки ? Ннэвэроятно !

))))))ну таки да))))

Ой, прошу прощения, девушка и кирпичная стена уже есть.

А что плохого в постановочной фотографии. Если уже на то пошло, то все что только не относится к репортажной съемке, считается постановочной фотографией. Даже когда вы сами себя перед зеркалом фотографируете, это тоже постановка.
Ну, а что касается конкретно этих работ, то их нужно рассматривать не как фотографии, а именно как фотоработы фотохудожника. Дело в том, что многие фотографии - это объединение серии снимков. Например, снимок с девушкой на вокзале, составлен, если мне память не изменяет, из 3х фотографий. С одной были взяты ноги, с другой платье, волосы и все остальное с третьей. А сапоги у солдата, вообще были позаимствованы с другой фотографии. На оригинальном снимке он был в кроссовках.

ну хреновый это художник,пусть идет учиться художничать...

Не художник, а фотохудожник - это разные понятия.
Нравятся ее работы или нет, нужно понимать что они признаны многими, в том числе и профессионалами в этом деле. А вот, если ты так заявляешь, то покажи как ты можешь сделать лучше

...ну профессионалов в "этом деле" всегда хватало и еще будет)))пусть эта девушка проскочит этап кича благополучно...ну а если застрянет,то печально-первая картинка весьма получилась...

Так что на счет того, чтобы показать как ты делаешь лучше?

Или слив?

подберу ,будет минутка и пришлю))

Ok, буду ждать :)

как обещано,высылаю))...снимал мыльницей,фильтры не помню какие пользовал))

И после таких фотографий вы еще критикуете работы Джуль? Смешно Сразу видно что снимали вы мыльницей, так как мыло сплошное и хроматические аберрации. Никакой ценности, ни художественной ни эстетической эта фотография не представляет и годится только для публикации в соцсетях для демонстрации нетребовательным зрителям, не разбирающимся в фотографии. Кроме этого, какое отношение имеет ваше фото к постановочной фотографии? После ваших комментариев я ждал работ в том же стиле и жанре как и у Ирины Джуль.
Ну, а чтобы вы не обвиняли меня в пустословии, покажу вам одну из своих работ.