917k
11 лет назад · 10 фото · 143718 просмотров · 391 комментарий
10 удивительных фактов, о которых вы, возможно, не знали (10 фото)
Наш мир интересней и разнообразней, чем мы думаем. Каждый день случается что-то новое. Перед вами 10 необычных фактов обо всем на свете.
А что интересного знаете вы?
Ямочки на щеках – это на самом деле генетический дефект. Они означают, что мышцы росли неправильно и между ними образовались впадины.
В 1970-х годах был проведён такой психологический эксперимент: участникам завязывали глаза и просили поиграть в перетягивание канатов с “другой командой”. В результате участники, которым говорили, что с ними вместе канат тянут ещё три человека, прилагали на 18 процентов меньше усилий, чем те, которые думали, что тянут канат одни. Этот эффект получил название «социальной лени».
Исследователь из Сассекса дал компьютерной программе задачу разработать чип, используя принцип естественного отбора. В результате получился невероятно эффективный чип, внутренние механизмы которого понять невозможно.
Считанные единицы заказывают Ламборджини с механической коробкой передач. И каждый раз, когда это происходит, на заводе по нескольку раз пепепроверяют, не произошло ли ошибки и кто-то в самом деле сделал такой заказ.
Маринованный имбирь подают вместе с суши для того чтобы «очистить» вкусовые рецепторы между разными видами японского деликатеса. Закусывать суши имбирём – оскорбление для повара.
Американка Джоан Гинтер четыре раза выигрывала в лотерею с 1993 года. Будучи профессором статистики в Стэндфордском университете, она рассчитывала алгоритмы, определяющие порядковые номера выигрышных билетов в каждом случае. Говорят, она и сейчас тратит примерно по два месяца в год, пытаясь раскусить загадку очередной лотереи.
В 2014 году в городе Вичита (штат Канзас) три человека погибли во время учебного «полёта» на авиационном симуляторе, когда в здание тренировочного центра врезался самолёт.
Тонущий человек никак не может махать руками, чтобы привлечь к себе внимание. Повинуясь инстинкту, в такой ситуации тонущий невольно вытягивает руки в стороны и пытается оттолкнуться от воды, запрокидывая голову, чтобы рот оставался над поверхностью, и можно было дышать.
Фильм «Царь скорпионов 4» – это сиквел сиквела сиквела, который, в свою очередь, снят по мотивам сиквела ремейка, из которого в настоящее время решено сделать трилогию.
В Норвегии есть остров расположенный на 68 градусах северной широты (то есть внутри Северного полярного круга) с удивительной природной аномалией: летом здесь тепло, и даже зимой температура редко опускается ниже нуля градусов по Цельсию.
Вот в Сассексе программа создала чип, который неопнятно, как работает.
А меж тем (еще один аналогичный факт) в Рязани пироги с глазами. Их едят, они глядят.
Про чип кака ято ересь. Хотелось бы увидеть нзвание этого чипа.
невозможно написать программу, которая породит информацию, которую не может понять программист. более того. даже удивить программиста может только программа с ошибкой внутри. но полезности от нее ждать не следует. единственный контрпример - программа, случайным образом генерирующая все возможные изображения, среди которых, само собой, будут изображения и всех научных трудов, и всей возможной порнушки, как и всех фотографий всех людей. само собой, таким способом можно получить новую научную информацию, но количество изображений настолько велико, что даже без учета времени их производства и затрат на хранение, оценить полезность картинки может только человек. и даже заняв все способное научное сообщество их разгребать, солнце взорвется раньше. а уж чип, так тот вообще должен решать определенный список заранее поставленных задач. и состоит он из всем известных элементов. зная количество ножек, можно начать случайную генерацию его внутренностей. но, во-первых, количество вариантов опять же уйдет в небытие. а во-вторых, ничего непонятного там получиться не может.
и тянуть канат, не зная, тянет ли его еще кто-то, тоже невозможно..
и тонуть можно по разным причинам. если человек не умеет плавать, то он уйдет булькающим топориком. если умеет и в сознании, то тонуть он будет только от усталости - либо долго в воде, либо что-то в организме отказало. умеющий плавать, зная, что его могут видеть, наверняка найдет силы покричать и помахать..
Относительно программы: данный случай отлично описан Терри Пратчеттом в его цикле "Наука Плоского мира". Оказалось, что данный автор не только фентези отличного качества пишет, а еще и крутой лектор-популяризатор. Он излагает имеющиеся научные изыскания, малоизвестные широким массам в силу сложности для понимания, в доступной, увлекательной и игровой манере.
Так вот, описанный случай был таков, вкратце. На программном симуляторе электросхем (т.е. не фактическая сборка, а эмуляция поведения электросхемы) программе было дано задание построить электросхему с заданным функционалом. Человек-специалист смог реализовать такую схему в наилучшем варианте из 120 чего-то там элементов. Программа не знала принципов построения схем. Она просто тупо комбинировала варианты сочетания элементов, перебирая варианты. Удачные варианты оставляла. Поскольку производительность у компьютера бешеная, через небольшой промежуток времени был получен странный результат. Схема состояла что-то там из 37 элементов. Ее собрали физически. Некоторые элементы прямо не были вовлечены в работу. Но их исключение вело к нарушению работы всей схемы. Т.е. реально так и не смогли объяснить результат, как она работает, но она работает.
Данный пример вел к иллюстрации эволюционного процесса. Нет никакого задания и линии развития, заданной прямо Всемогущим Творцом. Есть хаотические изменения, носящие часто случайный характер. Но на огромном поле вариаций и времени в результате были получены такие сложные и малопонятно работающие штуки, как, к примеру, человеческий глаз или мозг.
причем тут художественная литература?
По мозгу - ладно. А что с глазом непонятно?
как мило - т.е. глаз человека - простая легко воспроизводимая структура? )) он довольно сильно отличается от примитивных светочувствмтельных пятен на теле, которыми давным-давно обладали первые примитивные организмы. тоже потребовалась длительная комбинаторика, чтобы создать такую затейливую структуру, с ее цветопередачей, матрицей восприятия, бинокулярностью и адаптацией к изменению освещенности.
Простите, разве невнятно написано? "автор не только фентези отличного качества пишет, а еще и крутой лектор-популяризатор. Он излагает имеющиеся научные изыскания, малоизвестные широким массам в силу сложности для понимания, в доступной, увлекательной и игровой манере."
Книга написана в соавторстве с 3 крупными учеными, каждый в своей области. Квантовый физик, биолог-эволюционист и кто-то там еще. В цикле приводятся их имена, как соавторов. Коэн - только одного запомнила. Беда в том, что эти товарищи пишут настолько сложные вещи, что обыватель просто не может продраться через их произведения. И Пратчетт взял на себя труд перевести с научного языка на простой, доступный массам, да еще и завернуть все это в яркую упаковку якобы фентези рассказа, для повышения привлекательности.
Вам совет - не пытайтесь забрызгать меня желчью. Просто возьмите книги этого цикла, и почитайте. Даже в этом облегченном варианте чтиво требует изрядного напряжения мозга, я продралась через него не на раз. Потому цикл малоизвестен, а народ предпочитает более легкое чтиво, лапидарно объясняющее все.
будучи программистом не верю в неспособность понять человеком работу микросхемы.. тем более полученную программной комбинаторикой.. вы явно не открывали учебник по электронике..
не поленилась, полезла в книжку, нашла кусок текста. полный кейс с описанием поставленной задачи и алгоритмом решения можете прочитать, найдя нужное место в тексте произведения.
"Самым странным в получившемся решении была его структура. Такую микросхему не смог бы изобрести ни один инженер-человек. Собственно говоря, человек бы даже не смог найти решение, состоящее всего лишь из 100 ячеек. Однако человеческое решение было бы доступным для понимания — мы смогли бы рассказать убедительную «историю» о том, как оно работает. Например, в нем бы был генератор тактовых импульсов — электронная схема, выдающая сигнал с постоянной частотой. Его можно использовать в качестве точки отсчета для сравнения с другими частотами. Однако собрать тактовый генератор из 100 ячеек нельзя. Эволюция не утруждала себя построением тактового генератора. Вместо этого входной сигнал пропускался через сложную последовательность замкнутых контуров. Предположительно они создавали сдвинутые во времени и обработанные иными способами версии сигналов, которые, в конечном счете, объединялись и формировали постоянный сигнал на выходе. Предположительно. Томпсон описал работу микросхемы так: «На самом деле я не имею ни малейшего понятия о том, как она работает».
Дальнейшее исследование окончательного решения выявило еще более удивительный факт: на самом деле использовались только 32 ячейки из 100. Остальные можно было удалить из схемы, никак не повлияв на ее работу. Сначала казалось, что можно удалить еще пять ячеек, которые не были электрически связаны ни с другими ячейками, ни с входом, ни с выходом. Однако после их удаления схема переставала работать. Возможно, эти ячейки реагировали не на электрический ток, а какие-то иные свойства остальных ячеек схемы — например, их магнитное поле. Какова бы ни была причина, интуиция Томпсона была абсолютно верной: у настоящей кремниевой микросхемы припрятано больше козырей в рукаве, чем у ее компьютерной симуляции."
вы настолько глупы? я занимаюсь реальностью. сложнейшими задачами, нигде неописанными.. что мне ваша художественная книжка? мне платят за реальные изобретения. если бы ваш пратчетт мог что-либо изобрести, неужели он занимался бы писаниной для ларьков? не верьте в волшебство, больше общайтесь с людьми, реально занимающимися научно-производственными задачами..
вы глупы, не воспринимаете печатный текст, страдаете манией величия, хамством и паталогической ленью.
сомневаюсь, что вы в принципе можете решать какие-то существенные задачи, имея указанную симптоматику.
dixi, откланиваюсь.
Чушь какая-то! Я 5 раз выигрывал в лотерею без всякого анализа статистики.
Ну смотря сколько, в русское лото или золотой ключ? по 50-100 рублей. Так то я тоже..
Интересная наглядная демонстрация работы генетических алгоритмов. ОСТОРОЖНО, ЗАЛИПАЛОВО! http://www.boxcar2d.com/http://www.boxcar2d.com/
Что это?)))) Тыкаю, тыкаю, а в чем фишка так и не понял
Эволюция в данном случае машин. Задаешь параметры (размер популяции, процент мутаций, метод кроссовера и т.д.) и смотришь как они эволюционируют из поколения в поколение. Игра в б-га.
"В результате получился невероятно эффективный чип, внутренние механизмы которого понять невозможно"
Берём мультивибратор - всего 2 транзистора. Проще только грабли. 9 из 10 (это я оптимист - на самом деле 99 из 100) не смогут понять, как он работает, глядя только на схему и не заглядывая в описание. 9 из 10 тех, кто заглянет в описание, всё равно не поймут (тут я не беру специально отобранных людей, так что не надо мне писать в каментах: "А вот у нас в МИРЭА...").
А тут - чип.
причем здесь "не все поймут" и "невозможно понять"?
очевидно, что про "невозможно понять" - ложь. Более того, программа, представляющая собой набор алгоритмов, легко может повторить в точности этот чип.
А вот тут не соглашусь. То, что у его работы есть логика, это очевидно, но для возможности понять этого недостаточно. "Понять" - это уложить у себя в голове целостную модель его работы. Если сложность такой модели будет слишком велика, например, чип нельзя будет разделить на какие-то блоки с логически обособленными функциями, то эта модель просто не влезет в мозг, что и означает, что понять его невозможно.
"Невозможно понять", называется технологическая сингулярность. На пальцах это когда технический прогресс станет настолько быстрым и сложным, что окажется недоступным пониманию для человека.
"модель" работы, вашими же словами. Не полностью воспроизвести.
Вы ж не воспроизведете ни работу этого сайта, ни работу цпу или гпу.
И где этот чип сейчас? Если какой-то чип по какой-то программе сделал себе-подобного и лучше, то где и почему не используют ? Интересно посмотреть на алгоритм программы что может экстраполировать естественный отбор.
Остров ведь на пути Гольфстрима находиться? Тогда ничего аномального нету.
Спасибки за имбирь к суши. Не могла понять зачем этот терпкий продукт подают к вкусным суши. Я думала что это как салат к овощам.
Ламборгини...ммммм... хочу.
на последней фотке четвёртая слева машина на переднем плане, похоже, Волга!
вот это - аномалия!
Нет, не волга. Больше мне кажеться что на мерседес похоже.
Мерс в 123-м кузове.
Господи, ну какая же ересь. Программе дали задание (!) разработать (!!) чип. И теперь не могут понять как этот чип работает? Больше технического кретинизма в один абзац уместить сложно
тсс, ИИ уже разработали, но нам не говорят! Админы фишек только и в курсе!!!
Чип "кибердайн".:)
удалось нагуглить статью про это
http://old.computerra.ru/1999/289/2524/http://old.computerra.ru/1999/289/2524/
Да не такая уж и ересь.
1. Берём ясную и логичную программу на С++ с размером исходников на сотню-другую килобайт.
2. Говорим компилятору: "сбацай из неё ассемблерные исходники".
3. Натравливаем на ассемблерные исходники мощный оптимизатор.
4. Даём оптимизированные ассемблерные исходники высококвалифицированному программисту и говорим: "эта программа делает то-то и то-то. Надо добавить, чтобы в таком-то случае делала ещё и вот то-то".
5. Высококвалифицированный программист пару недель втыкает в исходники, после чего с воплем "Я бабочка-капустница" прыгает из окна.
Я так понимаю, что фраза "Программе дали задание разработать чип" относится к п.3 этой истории, только объектом для оптимизации была схема, а не текст программы.
«В результате получился невероятно эффективный чип, внутренние механизмы которого понять невозможно.»
Сомневаюсь. Если неясен механизм, то как его создали? Даже если программно рассчитали схему, то собирали же его не на 3d принтере.
И про Ламборджини не понятно.Это спортивная машина, и вполне логично, что истинный гонщик будет ездить на механике или полуавтомате, а не на коробке для нубов.
Мощно ты разобрался в теме.
"Нуб" - это покупать дэу и кичиться "мануалкой". Адекватный человек покупает автомат как самое удобное устройство.
Позабыл половину, на самом деле там было ещё интереснее. Русское изложение истории: http://gest.livejournal.com/1031836.htmlhttp://gest.livejournal.com/1031836.html
Недавно за рулём?
это аналогично утверждению, что "невозможно понять" шифрование данных.
У нас в Воронеже последние несколько лет температура тоже редко опускается ниже нуля(((
Насчёт сиквела сиквела в сиквеле так ничего и не понял. А вот с Ламборджини надо будет при случае проверить...
А я люблю имбирь с роллами
а бедные японцы всё кладут и кладут имбирь... а потом повара делают харакири от стыда
Исследователь из Сассекса дал компьютерной программе задачу разработать чип, используя принцип естественного отбора. В результате получился невероятно эффективный чип, внутренние механизмы которого понять невозможно.
С этого и началось восстание машин!!!!:)
Блин, у меня это тоже первой мыслью было.
точно, только хотел написать ))
Texas Instruments в спешном порядке увольняет часть сотрудников, раз у посонов из Сассекса чипы разрабатывает программа
a у меня первой мыслью было: "aнглийские ученые"
Насчет лотереи: по-моему это просто везение, либо невезение. Как выпадет. Это же не карты, где можно просчитать вероятные комбинации при умении.
так недаром она профессор Стенфорда... А нам, простым смертным, как повезет все-таки
ну так я вам сходу, безо всяких профессорствов, сказал, как шанс улучшить - выжидайте до последнего. Конечно, надо оценить объёмы лотерейных билетов, их распространение и т.п.
Я отношусь к лотереям так - выиграю - хорошо, не выиграю - да и ладно, поэтому особо не вдумываюсь в систему, пусть как повезет. Для меня достаточно было, к примеру, выиграть единственный приз среди примерно 20 тысяч участников просто поучаствовав в опросе и заполнив всего одну лишь анкету, причем совершенно бесплатно
пусть и небольшой, но вполне себе приятный приз. Считаю это случайностью, ничего заранее не обдумывала.лотерея, по идее, сродни карточным играм - легко поддаюется статистике.
А на удачу играть и тратить деньги, конечно, разорение.
за деньги-то наверное да, а бесплатно - что ж не попробовать?
Это ж какую реакцию надо иметь, чтобы на ламбо успевать палкой работать.
Пфф, ты думаешь все обладатели этой тачки рассекают под 300 км/ч? Так же стоят в пробке и едут по городу 30-40. Это машина для понтов, ну или если хотите как показатель благосостояния.
Это наверно чтобы не угнали )))
Это в больших городах типа Москвы они стоят в пробках, а в некоторых странах, например, в Германии , есть трассы по которым можно разогнаться до 300))))))
Про чип кака ято ересь. Хотелось бы увидеть нзвание этого чипа.
Что такое кака ято? Это вы про суши?
Когда не к чему придраться, придирайся к орфографии.
Выходит, Земля Санникова - в Норвегии.
https://en.wikipedia.org/wiki/Svolværhttps://en.wikipedia.org/wiki/Svolvær
хороший повод аннексировать его )))
ГДЕ МАЙ?????????????????????????????
Гуглоперевод - он такой.
а деффчонки с ямочками на щеках, просто бесподобны. я бы и не назвал это дефектом
Ну раз уж сказали что дефект, то смирись)))
Кому-то и маленькие пухляшки нравятся, но природно это всё же нарушение обмена веществ.
"Считанные единицы заказывают Ламборджини с механической коробкой передач"... ЛамборГини, Карл - ЛамборГини!!!!
Буква G перед E,I,Y читается как "дж" и на французском и на итальянском.
Так что - "ламборджини"!
А пиндосы со своим произношением пусть сосут и строят форды.
Ты, дядя, в лужу пернул)Lamborghini- Ламборгини, потому что между G и I стоит H. Учи итальянский)
умник. Ламборгини это итальянская марка, производная от фамилии. Феруччо Ламборгини. и, [мат], произносится она , и фамилия, и фирма - ЛамборГини. ты еще не допер, Карл? самими итальянцами - произносится ЛАМБОРГИНИ!!!!!
название бренда - Lamborghini !!! "G" перед "H" в итальянском читается как "Г"...
ЛамборГини, Карл! ЛамборГини!!!
Ой, а я даже и не задумывалась как правильно писать. Ламборгини автоматически получается. Оказывается и по другому пишут и произносят.