В странах Запада к лицам царствующей фамилии и к самому королю или императору обращались строго по этикету,как минимум "Ваше величество",даже если мать-королева обращалась к сыну-королю.Про страны Востока нечего и говорить,запутаешься в цветастых титулах и гиперболических сравнениях.
"Матушка-императрица" Елизавета.
0
Петр Первый
0
А как в России? Вот перед вами русские цари -Петр и Елизавета,его дочь.
0
А вот Александр Третий. Кто мог к ним обратиться на "ты"?
Ну,в отличие,скажем,от Франции, - мать и родные братья и сестры.Двоюродные? Иногда,зависело от степени приближенности.
Высшие дворяне,владельцы необозримых земель и тысяч крестьян? Нет,только "Ваше величество". Министры правительства и высшие чиновники? Нет,тут уже "Ваше Императорское величество". То же относится к дворянам низшего ранга,к мещанам и разночинцам.
А кто ещё мог "тыкать" государю? Как ни странно,но просто подавляющее количество населения России, до 95% - почти любой человек. Он мог быть тоже владельцем "заводов,газет,пароходов", НО! если у него в "пачпорте" написано,что он КРЕСТЬЯНИН Ухряпинского уезду Мандрыковской губернии -он к царю императору обращался на
"ты", что было недоступно даже дворянам высших рангов -за нарушение-отлучение от двора, что для них равнялось вычеркиванию из жизни.
0
Взгляните ещё раз на портрет Александра Третьего.Это был человек огромного,около 2 метров,роста и богатырской силы.Объезжая Россию,посетил приволжское село.Во главе встречающих церковный староста с хлебом-солью,крестьянин.Он должен был сказать что-то вроде "ты,государь,столп и опора православия и государства...", но ,увидев перед собой огромного царя, с переляку только повторял : "ты,государь,столп...ты,государь,столп...ты,государь,столп..."
-" А ты - бревно." - сказал Александр,принял поднос, и пошел дальше.
Почему это так? Может потому,что Русь издревле складывалась,как государство - семья? Вождь,князь,царь,император - отец,а народ - дети.? И эта парадигма вдалбливалась в головы царствующих особ с раннего детства? И забыл об этом только Николай Второй?
Как вы думаете?
Какая разница, сопляк, мачо или высокодуховный мудрец? Его задача была управлять страной, которую он с огромным треском просрал! Такой эпический долбень был только Мишка меченый, но тот казачек засланный. А Николай 2 мог бы отречься от престола в пользу более способного к управлению государством своего родственника, но гордыня отречься не давала, а управлять толком способностей не было, вот и все его заслуги.
Конечно есть вина Януковича, очень большая. Вина в том, что нет внутреннего стержня, нет воли пойти на непопулярные меры, ради спасения людей. Да-да! Именно для спасения многих людей нужно уничтожать некоторых. Хороший руководитель государства в первую очередь прагматик и циник, только отбросив бредни про "слезинку ребенка" в некоторых случаях можно обойтись сотнями трупов вместо сотен тысяч... Что Николай 2, что приведённый в пример Янукович таковым не был, по этому правление их привело к краху.
Вот Сталина то как раз либерасты не любят именно за это, за умение спасти очень-очень много людей, даже жертвую при этом другими людьми. Да, у Сталина можно много ошибок найти, не ошибается только тот, кто нихрена не делает, но если бы на его месте был кто-то типа Николая 2 или Януковича, то сейчас не существовало бы ни Украины, ни России, а "неарийское" население(в нацистком понимании) было бы в десятки, а может быть и в сотни раз меньше. Возьмите калькулятор и посчитайте, если за время оккупации на территории СССР было убито 11 миллионов женщин и детей. Это за три года. Сколько насчитаете за 70 лет? Вот эти спасенные жизни и есть заслуга Сталина, какой бы он ни был плохой, как некоторые считают. Да войну выиграл народ, но без промышленности, без техники и без должного уровня образования эта задача стала бы невыполнимой. А это достигалось только через коллективизацию, выдавливание части крестьян в города для увеличения промышленных рабочих, одновременное увеличение выращивания продовольствия, колхозам выделялась техника, производительность труда увеличивалась. Индустриализация следом, бывшие крестьяне стали рабочими, на продукцию колхозников, за границей покупали станки, для оснащения заводов и т.д. Одновременно всеобщая грамотность, неграмотный крестьянин от сохи не способен работать за станком. Да, всё это проводилось иногда просто драконовскими методами, но цель была простая, ВЫЖИВАНИЕ. Ещё раз повторю, Николай 2 так бы не смог, в итоге вместо сидящих тут в инете диванных военов, просто были бы могилки их бабушек и дедушек, а их самих просто бы не родилось.
Автор, ты чего Александра третьего не до конца загрузил? Кармы не хватило что ли?
Крестьянин - владелец пароходов? Не смешите.
Про ты-вы действительно так. Не буду углубляться дальше.
Какая разница, сопляк, мачо или высокодуховный мудрец? Его задача была управлять страной, которую он с огромным треском просрал! Такой эпический долбень был только Мишка меченый, но тот казачек засланный. А Николай 2 мог бы отречься от престола в пользу более способного к управлению государством своего родственника, но гордыня отречься не давала, а управлять толком способностей не было, вот и все его заслуги.
Конечно есть вина Януковича, очень большая. Вина в том, что нет внутреннего стержня, нет воли пойти на непопулярные меры, ради спасения людей. Да-да! Именно для спасения многих людей нужно уничтожать некоторых. Хороший руководитель государства в первую очередь прагматик и циник, только отбросив бредни про "слезинку ребенка" в некоторых случаях можно обойтись сотнями трупов вместо сотен тысяч... Что Николай 2, что приведённый в пример Янукович таковым не был, по этому правление их привело к краху.
Вот Сталина то как раз либерасты не любят именно за это, за умение спасти очень-очень много людей, даже жертвую при этом другими людьми. Да, у Сталина можно много ошибок найти, не ошибается только тот, кто нихрена не делает, но если бы на его месте был кто-то типа Николая 2 или Януковича, то сейчас не существовало бы ни Украины, ни России, а "неарийское" население(в нацистком понимании) было бы в десятки, а может быть и в сотни раз меньше. Возьмите калькулятор и посчитайте, если за время оккупации на территории СССР было убито 11 миллионов женщин и детей. Это за три года. Сколько насчитаете за 70 лет? Вот эти спасенные жизни и есть заслуга Сталина, какой бы он ни был плохой, как некоторые считают. Да войну выиграл народ, но без промышленности, без техники и без должного уровня образования эта задача стала бы невыполнимой. А это достигалось только через коллективизацию, выдавливание части крестьян в города для увеличения промышленных рабочих, одновременное увеличение выращивания продовольствия, колхозам выделялась техника, производительность труда увеличивалась. Индустриализация следом, бывшие крестьяне стали рабочими, на продукцию колхозников, за границей покупали станки, для оснащения заводов и т.д. Одновременно всеобщая грамотность, неграмотный крестьянин от сохи не способен работать за станком. Да, всё это проводилось иногда просто драконовскими методами, но цель была простая, ВЫЖИВАНИЕ. Ещё раз повторю, Николай 2 так бы не смог, в итоге вместо сидящих тут в инете диванных военов, просто были бы могилки их бабушек и дедушек, а их самих просто бы не родилось.