Выезд на встречку

Как прозвучало, это двухголосие "бл."

ща ссылки на конкретные статьи копать в лом, но суть примерно такая:
выезжал он на встречку там, где разметка позволяла, предвидеть ничего не обязан, а как только началась сплошная - должен вернуться в свой ряд, но не резка как понос, а как только будет возможность сделать это безопасно для всех участников движения. а гайцм давно было распоряжение работать открыто, а не сидеть по кустам с радарами.
итого: никакого лишения тут нет, собсно как и нарушения, связанного со встречкой, гайцам руководство проведет беседу, что они не партизаны и в кустах сидеть не должны. но все это будет после суда.

зачем остановился? послал лесмом и пошел дальше. они физически не догонят это раз, а два-не поедут даже.
видеофиксации нет, автор прав на 100% сам заочковал и попал...

Прошу не бить ногами, но в чем проявляется вина автора записи?

Статья 12.15 КоАП ч.4: "Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения..." - тут говориться о ВЫЕЗДЕ с нарушением. Автор выехал на встречку в месте где разметка была 1.5 (см. скрин), а значит данную статью он не нарушал. А когда возвращался в свою полосу нарушил п.1.3 ПДД, в связи с чем должен быть привлечен к ответственности в порядке ч.1 ст.12.16 КоАП, которое влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. Но даже это нарушение притянуто за уши, так как было совершено вынужденно, по жесту инспектора.

PS: Если я где то не прав и ошибаюсь, поправьте пожалуйста, но только грамотно и с приведением аргументов.

Хороший пример решения суда в пользу обвиняемого: http://goo.gl/oI2ATmhttp://goo.gl/oI2ATm

http://www.internet-russia.info/12_15_n4_KoAP_RF.htmhttp://www.internet-russia.info/12_15_n4_KoAP_RF.htm

http://ruspdd.ru/journal/116-chto-takoe-dvoinoi-obgonhttp://ruspdd.ru/journal/116-chto-takoe-dvoinoi-obgon

Разрешён ли Вам обгон?

1. Разрешён.

2. Разрешён, только если обгон будет завершён до перекрёстка.

3. Запрещён.









Знак предупреждает вас о том, что через 150-300 м будет перекрёсток, и одновременно информирует – ваша дорога главная. Следовательно, обгон разрешён не только до перекрёстка, но и на самом перекрёстке. Правильный ответ – первый.
http://xn--80aaagl8ahknbd5b5e.xn--p1ai/tema-11-obgon-operezhenie-vstrechnyj-razezd-resh/category/tema-11-obgon-operezhenie-vstrechnyj-razezd/8http://xn--80aaagl8ahknbd5b5e.xn--p1ai/tema-11-obgon-operezhenie-vstrechnyj-razezd-resh/category/tema-11-obgon-operezhenie-vstrechnyj-razezd/8
Автор начал обгон в зоне действия знака ты был на главной дороге то есть обгонять он мог!
Да разметка не позволяла ему это делать но он ее не видел ну короче суд решит

Знака обгон запрещён нет. Как не странно, но нет даже знака пересечение со второстепенной дорогой, но скорее всего его не видно за большегрузом, т.к. знак устанавливается за 150-300 метров. То место где ехал автор - пересечение со второстепенной дорогой. Знак 2.3.3. Автор ехал по главной - обгон в этом месте правилами не запрещён.
Пункт ПДД 11.4. Обгон запрещен:
на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;
Конечно нельзя пересекать разметку 1.1, но вроде как её и не пересекал.

автор виновен но гаишники всё равно пакость ё.баная жирный скот

Какой упёртый рег дебил, прёт через сплошную и перекрёсток и гайцы виноваты :)

А сколько штраф то за такое нарушение? Чет даже не помню

Нарушение очевидно.

виновен, после первого обгона обязан был вернуться на свою полосу

виновен! не надо было обгонять легковую ...

виновен)

бодайся, автор. Ничего тебе не светит

Нарушение автора бесспорное. Не знаю с чем он тут бороться собрался))

Удачи автору, хотя бодаться с нашими судьями бессмысленно, ибо "презумция доверия сотруднику полиции" в действии: "суду нет оснований не доверять..". Далее дополните сами