5 лучших фильмов, снятых по компьютерным играм (и 3 готовящихся)

Расскажите мне, почему Принц вдруг говно? Поподробнее пожалуйста. История там внутри себя вполне понятная, арки закрыты. А лучше и нету фильмов на самом деле, самые высокие оценки от 6.0 начинаются из 10.

Да ради бога, вот вам моя рецензия на кинопоиске про этот фильм:

В очередной раз убеждаюсь, что Диснею нужно рисовать только полнометражные мультфильмы, ибо остальное у них выходит крайне слабо. И их любая экранизация сводится к тематике «любовь сильнее ненависти», «добро побеждает зло», «дружба превыше всего». Нет, в их Короле Льве, Белоснежке, Спящей красавице, Геркулесе и т. д. это выглядит вполне нормально и интересно, но когда речь идет об экранизации небезызвестной игры…

Я не буду расписывать то, какой шикарной получилась игровая трилогия (Пески времени, Прирожденный воин, Два трона) про принца, которого решили сделать героем этого фильма. Скажу лишь, что хотя бы в плане сюжета любая из частей выигрывает, относительно сюжета этого фильма.

Благородный принц из игры, единственный сын короля, в фильме превратился в беспризорника, которого царь подобрал с улицы, восхитившись тем, как он занимается чем-то вроде паркура, убегая от стражников. И он более не безымянный герой — теперь его зовут Дастан.

Дите подросло, и стало носить жилетку Принца из второй части игры, типо — вот он — тот самый принц! Тот, да не тот. Актер именно что похож на Принца, но, увы, он не тот по всем критериям. Ну, кроме вышеописанной жилетки.

Что лежало в основе игры? Акробатика! Бег по стенам, перепрыгивание с перила на перила, бесконечные прыжки и отталкивания от вертикальных плоскостей, лазание по пальмам и колоннам. Шагов по стене за весь фильм, помимо паркура в начальной сцене, было сделано не более десяти. И это фильм про игру, в которой ты все то время, что не дерешься, занимаешься подобными трюками?

Отмотка времени якобы кинжалом времени была применена аж два или три раза за весь фильм. Великолепно. Прочие колдовские свойства кинжала (тут у него отчего-то стеклянная рукоять) в фильме отсутствуют.

Драки поставлены ужасно, даже слегка унылая боевая система первой части трилогии берет вверх. Где сальто, кульбиты и прыжки, пируэты, перекаты, где все то, что было в игре, по той самой игре, по которой, снят этот фильм, вот этот вот самый фильм??? Нету.

Забудьте про песчаных зомби, которые уязвимы лишь для кинжала времени, забудьте про стражей времени и прочих песчаных солдат и чудовищ, противостоящих принцу. Теперь враги принца — городская стража, от которой он только и делает, что, убегает, и… невесть откуда взявшиеся ассасины. Кстати, бегает принц от стражи аки небезызвестный Альтаир…

Принцессу, которая Фара в игре, теперь зовут Тамина. Отчего имя ей прежнее было не оставить — непонятно.

Ну так дело не пойдет — берешься игру превращать в фильм — не переворачивай все с ног на голову. Если Рейден из игры — Бог Грома, то в фильме он и есть Бог Грома, если Принц из игры — родной сын царя, то какого в фильме он беспризорник?! Почему Фара не Фара?! Почему…

Ладно, забудем про то, что фильм с игрой объединяет лишь название и якобы кинжал с перемоткой времени. Сюжетные повороты тут не могут не вызывать недоумение, ребенок старше восьми лет мигом повторит небезызвестную фразу Станиславского. Думаю, не грех, если я раскрою один из сюжетных поворотов фильма? Принц дарит отцу мантию, тот ее надевает, и она через пару минут почти буквально сжигает его. Она была заведомо отравлена. Все кричат: «Это Дастан — он убийца!», тот таращит глаза, пятится и кричит: «Это не я!», а стража уже бежит на него, получив команду: «Схватить его!». И никому из присутствующих и в голову не приходит, что любой нормальный убийца, намеренно подаривший подобное, смылся бы через несколько секунд под шумок праздника, не дожидаясь, когда его «подарок» подействует. Уж не говоря про мотивацию совершать убийство на людях.

В итоге могу сказать, что это просто тихий ужас. Непонятно, как у Диснея совести хватило так исковеркать шикарный сюжет игры своим якобы фильмом по ней. Этот «якобы фильм по игре» — не про того Принца Персии и не про те Пески Времени. Это добрая Диснеевская сказка о том, как важно ценить друг друга и доверять членам семьи, ибо семья — это святое. С разумеется, добрым финалом, рассчитанным на детей.

Теперь плюсы фильма: красивые пейзажи, хорошие спецэффекты. Все.

Три из десяти — больше не дам, Уве Болл плачет кровавыми слезами счастья, найдя игровую экранизацию, достойную его собственных творений.

3 из 10

Вы делаете ту же ошибку, что делают все непрофессиональные "рецензоры" - сравниваете игру с фильмом. Этого делать нельзя. Ни экранизации с книгами сравнивать нельзя. Фильм -самостоятельное художественное произведение, и оценивать его можно только с этой позиции. С точки зрения кинематографического языка. Там, конечно ,есть проблемы с логикой у персонажей, но такие проблемы практически во всех фильмах есть. Это проблема сценария. Но так, чтобы говно - нету такого. Нормальное игровое кино, не хуже других. Последний Юрский парк, к примеру, имел те же проблемы с мотивацией персонажей И? Полтора ядра в прокате. Так что не убедила меня ваша рецензия. Мне на игры чхать, я в них не играю.

Сдается мне, в Пески времени Вы не гамали)))) Прежде чем рецензии давать, посмотрите фильм, поиграйте в игру)))

ваша рецензия из серии "Крик души задрота"))))

Именно. Я кино оцениваю не по отношению к игре, а по отношению к кино. В игры не играю. Только кино смотрю.