Как отмечали день ВМФ в Ижевске

Их будет больше - БОЛЬШЕ!!!!!

ненасытная сучка

на украине конечно такого не бывает

вам че в инет разрешили выходить? откуда ты высрался? 3 месяца ж ни видно вас было , тишина спокойствие и на те!!!

Если бы ты действительно читал Федора Михайловича, а не тупо выкладывал его единичные мысли - ты бы вряд ли отмазывал Путина.
И ещё добавлю, чтоб ты, может быть, осознал всю свою тупость: Слова эти Федор Михайлович приписывает в своем романе личности глупой, самовлюбленной, халдейской и нахальной. А прообраз этого героя (Косич) был вообще неневистен Достоевскому. Так что учись думать головой, если, конечно, там ещё есть чем думать.

Объясняю твоей глупой, самовлюбленной, халдейской и нахальной личности. Подобные тебе либерасты способны только на нытье и срач в комментах, а еще вы очень любите ныть и жаловаться. Предлагаю тебе на практике осуществить ваш излюбленный девиз: "Пора валить". Только и за границей бесполезные болтуны никому не нужны.

Достоевскому тоже надо было валить? ;)

Они уже для всех ответы приготовили

А я просто подозреваю, что ребята за денежку работают))
Но даже за денежку как-то глупо стараться навязывать слова Шарикова - Булгакову, Курагина - Толстому, а всех героев Ревизора приписать к мыслям и взглядам на жизнь Гоголя. Это мало того что глупо, это ещё и мерзковато :)

Не успел, Достоевского отправили на каторгу. Чего и Вам желаю. Ибо после каторги Достоевский кардинально пересмотрел свои ошибочные либеральные западнические воззрения и сформировал идеи "почвенничества", "социализма народа русского" и русскую идею. К периоду прозрения Достоевского относятся наиболее значительные произведения писателя, так называемое «великое пятикнижие», в которое входят зрелые романы «Преступление и наказание», «Идиот», «Бесы», «Подросток» и «Братья Карамазовы».

А ты сам-то хоть одно из этих произведений читал?А то по твоему комменту складывается совсем иное представление.
А вот если ты откроешь хоть что-то из этих книг, ты увидишь, что сейчас мы живем именно в том, чего боялся и ненавидел Федор Михайлович. А если в книгах тебе не очень понятно - можешь просто почитать "Дневники писателя". Там он свою точку зрения неоднократно и вполне определенно высказывает.

Свою точку зрения в отношении западной либерастии он ещё до "Дневников писателя" высказал в "Зимних заметках о летних впечатлениях"
"Провозгласили. liberte, еqаlitе, fraternite. Очень хорошо-с. Что такое liberte? Свобода. Какая свободa? Одинаковая свобода всем делать все что угодно, в пределах закона. Когда можнo делать все что угодно? Когда имеешь миллион. Дает ли свобода каждому по миллиону? Нет. Что такое человек без миллиона? Человек без миллиона есть не тот, который делает все, что угодно, а тот, с которым делают что угодно".
А слова героев книг, это и есть слова автора. Я имею ввиду художественные книги, а не интервью и документалистику.

Это банальная попытка передёрнуть.
Он был за свободу. Всегда. Просто понимал, что свобода без земли крестьянам не нужна. Так же, как не нужна свобода без надзора разгильдяем, хамью и казнокрадам. А они сейчас именно это и имеют.

А откуда они это имеют? Спасибо либеральным девяностым.
Лживые болтуны и демагоги успешно развалили страну. Управлять оставшимся оказались элементарно не в состоянии. Разворовали то что смогли и свалили за бугор, поплёвывая на свою бывшую Родину. После них осталась разруха, безвластие и нищета. За тучные нулевые мы выбрались из этой ямы, народ стал жить заметно лучше, а сейчас опять повылазили всякие демократизаторы у которых одна цель: хапнуть и свалить. Ведь по их мнению остальные 87% населения - это быдло, рабы и ничто ; пусть они загнуться в своей рашке. Ведь та же ваша Новодворская призывала к геноциду русских.

Какая НАША Новодворская? Ты же уйню поришь.
Что касается тех, кто взялся - да никто не брался. Не менялся никто с конца восьмидесятых. Те кто были так же своих и ставили. И так же их и ставят. И конца этому не видно. На счет выбрались из ямы - это смотря что считать "выбраться из ямы". По факту мы просто в эту яму стали чуть медленнее падать. Да и то недолго. Сейчас темпы падения опять пришли к своей норме. Зато коррупция растёт в неимоверных масштабах. Единственно, что улучшилось - это пропаганда.

И кто это у нас остался с конца 80-х? Миша меченый, Берёза, Дьяченко, Руцкой, Хасбулатов, Рыбкин? КТО конкретно? Можешь назвать?
По поводу ямы. Ты хочешь сказать, что в 2000-м жили лучше чем в 2010-м. Ведь если падаем, то с каждым годом должно становиться только хуже.
По поводу коррупции без огульных заявлений про неимоверные масштабы могу сказать одно. В моей сфере (регистрация прав на недвижимое имущество и получение ИРД нас строительство) за десять лет всё стало значительно проще, легче и более открыто. Такого беспредела как раньше больше не твориться. Положительная динамика на лицо. Вот это могу сказать точно.
Коррупция есть всегда и везде, вопрос в масштабах. Нужен системный подход властей и воля в его исполнении, как в Гонконге, например. Сможем справиться - вырвемся, а не сможем - станем очередной Украиной.

Фотки Путина рядом с бандюганами на каких-то полупирушках тебя не смущают? То, что его ставил Ельцин, который к власти шёл через бандитов тебя не смущает? То, что управление ФСБ Путин получил сразу же после убийства Рохлина, причем в ОДИН день (такого не было за всю историю человечества ни разу) тебя тоже не смущает? Все открытые факты воровства миллиардов, которые даже предали огласки, и не последовавшие за этим наказания тебя так же не смущают? Убийство образования и медицины тебя вновь не смущает? Или ты думаешь, что всё это случайно происходит, а добрый, хорошенький Путин об этом просто пока ничего не знает? Но как узнает, он обязательно наведёт порядок. Жди.

Демогогия.
Ельцина избирали на всенародных выборах в 1991 году. Второе место, если помнишь, занял Рыжков. Ещё были Макашов и Жирик, остальных не помню. Почитайте интервью и мемуары политиков того времени. Все как один признают, что те выборы самыми честными за всю историю.
Зато американские советники и политтехнологи очень плотно работали со всеми политиками нашей страны. Ельцин был одержим властью, а для избавления от Мишки меченого инициировал развал Союза.
В 1996 окончательно спившегося Ельцина ставили Березовский и Гусинский.
Рохлин готовил государственный переворот. Его убийство - это результат политической борьбы за выживание тогдашней верхушки, ничего удивительного.
На счет "такого не было за всю историю человечества ни разу" прошу не горячится. Было и похлеще. Могу напомнить как и за что Паша Грачёв внезапно стал генерал-полковником и перовым замом министром обороны СССР.
Воровство миллиардов, убийство образования и медицины - это итоги либерастических девяностых. Или ты не согласен?
Все всё видят и понимают, не нужно ставить себя выше всех, считая самым умным и прозорливым. Народ биться повторения девяностых больше чем Путина. Ему не видят альтернативы. Безвластие, тотальное разворовывание страны и кровавый пи*дец - это девяностые. Кто по твоему мнению может быть альтернативой Путину? Ответь мне на последний вопрос, очень прошу.

После начала про "выборы" я даже читать не стал. Хотя Ельцина действительно избрали. Но народ - отара. Им легко управлять. А когда управляться не хочет, как было на предпоследних выборах - за него решат. У меня мать чиновник, я знаю, что такое выборы изнутри. Дальше не прочёл, извиняюсь, если там вдруг было что-то действительно полезное.

Твоя проблема в том, что ты считаешь народ отарой - серым быдлом, а себя относишь к интеллектуальной элите, которая всё знает и всё понимает, которая стоит над тупым стадом. "Им легко управлять" А ты пробовал? Откуда такая уверенность? Или опять примеров нет?

А с чего ты взял, что я отношу себя к интеллектуальной элите?
По управлению так же примеры есть. У нас даже новости делаются по определенному психологами алгоритму. Я уже не говорю про какие-то иные, более серьёзные решения.

То есть ты себя относишь к стаду которым легко управлять?

А у тебя что, как у фанатичного идиота есть всего две крайности?

По себе людей не судят.
Это у тебя две крайности:
1. народ для тебя легкоуправляемое стадо
2. власти для тебя это тотальное воровство и коррупция.
Ты сам эталон правды и честности, а мама у тебя чиновница.
Удовлетвори моё любопытство: ты свою маму относишь к легкоуправляемому стаду или к ворам и коррупционерам?

Начну с конца. У метери не очень высокая должность. Там ещё не обязательно воровать. Можно просто молчать и не мешать другим. Дальше про власть - да, тотальное воровство и коррупция. И не потому, что я дебил, а потому, что это система. Она уже отработана до каждой мелочи. Другому в этой системе места нет.
По народу - да, и это вообще очевидный факт. Человек сам по себе ещё, может быть, и умён, но народ в своей массе - это стадо. При желании, наличии времени и средств ему можно навязать практически что угодно. Ты с какими-то очевидными для всех фактами пытаешься спорить :)

Начну с конца.
1. Очевидными фактами ты называешь частное мнение пусть массовое, но мнение.
2. Ты путаешь понятия "управлять" и "манипулировать". Если бы народ был стадом и всё было бы так просто, то не было бы бунтов, революций, волнений, переворотов. Для того чтобы понять что такое "управлять", поруководи хотя бы небольшим коллективом. Нередко даже у маститых политтехнологов получается обратный эффект. Вспомни компанию с медведевским бадминтоном. Или выступление Путина про тандем " мы всё уже между собой решили" - тогда его рейтинг сразу рухнул на 10% или близко к тому процентов.
3. на счет системы отчасти соглашусь. Внутри любой системы идет постоянная ротация, как результат борьбы за власть. Кто-то облажался, кого-то подсидели, кто-то наоборот в нужный момент подсуетился и забрался повыше. Новый руководитель расставляет лояльных ему людей, оставляют только тех кто внизу или тех без кого нельзя обойтись. Система не может быть отработана "до каждой мелочи" и не может быть статична.
Если система не меняется и не подстраивается под влияния которыми не в силах управлять - она погибает.
Был СССР - была советская система с плановой экономикой, теневой экономикой и обязательным социальным пактом для каждого. Система дала сбой на верхнем звене аппарата управления и система погибла.
Дальше была Горбачёвская управленческая импотенция.
После этого был Ельцинский пи*дец.
У Путина своя система, которая закончится когда уйдет Путин.
А ты можешь предложить свою систему? Твоя система устроит всех?
Ты разбрасываешься обвинениями, а ты можешь предложить систему, которая будет работать без коррупции?

«Не согласен – критикуй, критикуешь – предлагай, предлагаешь – делай, делаешь – отвечай!»
Сергей Павлович Королёв

А вас пустобрёхов я за безответственное нытье и не люблю.

Господи, ты или дурак, или бот проплаченный. Назови мне хотя бы одну революцию, которая была действительно "Народной", которая шла "с низов" и представляла собой народную волю, а не дележку сфер влияния каких-то серьёзных людей? Кроме Кубинской. Хотя бы одну. Я послушаю с удовольствием. Дальше опять читать не стал. Раз ты такую хрень готов нести, вряд ли дальше будет что-то умнее.

Как приятно, что ты назвал меня Господом.
Сам себе противоречишь. Ты уже назвал кубинскую. История латинской Америки и Африки изобилуетют примерами, когда народные полковники становились во главе государств. Слишком часто.
История поздней Римской империи, кто только тогда не возводили на трон.
Французская революция которяпо сути стала общенародным бунтом.
В России, назову тебе примеры из учебника истории, остальное для тебя будет слишком сложно. Поход Минина и Пожарского на Москву, восстание Болотникова, Степана Разина, Емельяна Пугачёва.
Крестьянские бунты и Антоновский мятеж.

А теперь факты из послевоенной истории.
11 июня 1957 года в г. Подольске было зафиксировано выступление 7 тысяч человек против органов милиции.
В январе 1961 года столкновения с милицией произошли в г. Краснодаре, затем в Бийске Алтайского края. В июне того же года - в Муроме, в июле – в Александрове (оба – во Владимирской области).
15 и 16 сентября 1961 года – беспорядки в г. Беслане в Северной Осетии.

3 и 4 июля 1962 года происходило восстание в Новочеркасске Ростовской области. 4 тысячи рабочих электровозостроительного завода устроили манифестацию протеста в связи с повышением цен на мясо и масло. Протестующих разгоняли с помощью войск. 23 человека погибло, 70 – ранено. К уголовной ответственности привлечены 132 зачинщика.

В 1963 году зафиксированы выступления в Кривом Роге и Сумгаите (Азербайджан).
1967 год: семь крупных выступлений в Средней Азии, Белоруссии, на Украине, в Азербайджане, Кабардино-Балкарии.
В январе 1977 года беспорядки и противостояние органам милиции в Новомосковске Тульской области.

В октябре 1981 года – в Орджоникидзе Северо-Осетинской АССР.
Стихийные бунты в Бутово в 2006 и 2012 годах.
А помнишь недавнюю историю по бунт под стенами кремля когда кавказец убил болельщика.

И после этого ты называешь народ стадом которым легко управлять?

Твоя проблема в том, что ты свои незрелые домыслы пытаешься выдать за очевидные факты.

А я оперирую фактами.

Чувак, тебе надо историю учить))) Даже в официальных учебниках названые тобой революции никогда не назывались действительно "народными". Ужас))
Короче, ладно, с тобой бесполезно говорить, если ты даже существующие факты признаные всеми историками и политологами пытаешься передёрнуть в свою строну. Удачи.

Опять беспочвенные обвинения.
Как раз в официальных учебниках Пугачевское и прочие восстание названы народными.
Ты наверное ссылаешся на мнение британских учёных, политиков и историков, они много чего признавали.
Ты бы хоть школьные учебники истории почитал, я не говорю о специальной литературе.
А то так и будешь считать, что за Емельяном Пугачёвым стояли Бенджамин Франклин и Томас Джеферсон или что восстание в Новочеркасске организовали проплаченные боты Мао Цзэдуна, а оружейник Калашников не изобретал свой автомат потому, что не знал автокада.
Конечно, для вас Карл Маркс и Фирдрих Энегельс были мужем и женой или даже четырьмя разными людьми.
Меня поражает ваша безграмотность. Своё незнание вы прячете за огульными обвинениями, навешиванием ярлыков и откровенным бредом.

это играет RUN-D.M.C. композиция Tougher than leather из альбома 1988 года

Спасибо.

Благадарствую!

А на 3:15?