1M
11 лет назад · 2 фото · 10470 просмотров · 66 комментариев
Ученые из США открыли две суперплотные галактики (2 фото)
Метки: #галактики #шаровидные скопления
Обе галактики похожи на шаровидные звездные скопления, но в тысячу раз ярче. Их открыли сотрудники Государственного Университета Сан-Хосе.
Положение галактик
Первое суперплотное скопление — M59-UCD3, обладает звездной плотностью в 10 тысяч раз больше, чем в окрестностях Солнца. А для наблюдателя в центре M59-UCD3 ночное небо представляло бы собой сплошной ослепительный экран, который освещён миллионами ярких звёзд.
Звездная плотность во второго скопления — М85-HCC1, на порядок выше — примерно в миллион раз выше окрестностей нашей Солнечной системы.
Обе системы отнесли к новому классу галактик, известных как сверхкомпактные карликовые.
Жизнь в таких условиях не смогла бы развиться. Всё из-за того, что планеты в этой галактике подвержены постоянным взрывам сверхновых звёзд, а также гамма-излучению.
Новость подготовлена на основании статьи Astrophysical Journal.
Звездная плотность во второго скопления — М85-HCC1, на порядок выше — примерно в миллион раз выше окрестностей нашей Солнечной системы.
Обе системы отнесли к новому классу галактик, известных как сверхкомпактные карликовые.
Жизнь в таких условиях не смогла бы развиться. Всё из-за того, что планеты в этой галактике подвержены постоянным взрывам сверхновых звёзд, а также гамма-излучению.
Новость подготовлена на основании статьи Astrophysical Journal.
Метки: #галактики #шаровидные скопления
Сколько всего интересного в космосе, которое я не увижу в своей жизни.
наверное где то стошнило обожравшуюся чОрную дыру
"Ученые из США открыли две суперплотные галактики"
А наличие нефти и отсутствие демократии в этих галактиках уже открыли, или это будет открыто непосредственно перед вводом войск?
+
Главное чтоб нас не прессовали, живём себе в глубинке и живём)
За мкадом галактики
Я как-раз это и имел ввиду)) (Автостопом по галактике).
Если имеется ввиду именно наша Галактика (ака Млечный Путь) - пишется с большой буквы. А так - да, хорошо звучит для других галактик, Лукьяненко поперхнулся бы от зависти
Боюсь, что Ваш уровень таков, что Вы представите для них интерес исключительно в опытном плане.
и уже ввели санкции против них
как в Аватаре или в Звездном десанте или еще с пол тысячи фильмов
Вот тут вы зря минусуете. Земляне - очень агрессивная раса. Напомню, что для каждого человека в течении его жизхни приходится крупная война и несколько военных конфликтов, 20% населения живут в условиях военного конфликта. Если современные правительства выйдут в космос и обнаружат там менее развитые цивилизации (то есть не обнаружат галактических супердредноутов, способных разнести Землю для профилактики), то сами реально начнут подчинять и доминировать (прости, Господи!).
Ну не верю я. что амеры, найдя планету с дикарями ниже нас уровнем развития, не поступят с ними как с индейцами или как с нефтеносными странами. А уж "Политика управляемого хаоса" и "Разделяй и властвуй" будут не только первыми, но и единственными дипломатическими приемами.
и в рамках упомянутых вами политиков и возникнут упомянутые вами же супердредноуты. Империя Палпатина с вакантным местом Императора
Земной Палпатин будет или политико-коллективным, или корпоративным.
И не стоит сбрасывать со счетов и религиозных фанатиков, для которых шестиногие инопланетяне совсем не правоверные и не кошерные...
мы того не знаем. А религиозным фанатикам всегда рот можно заткнуть всего лишь подправив Священное писание
-Аж ЙУХ захватывает!-
блин, да всеи насрать!!!......что за посты пошли
А не много ли ты взвалил на себя, высказывая мнение за других?
Говори только за себя.
Серун, пойди погуляй!
в данный момент насрать тут только на тебя
жизнь невозможна с точки зрения человека и его организма. Кто сказал, что жизнь может быть только в виде хомо сапиенса? Свою планету еще толком не изучили, а уже делают выводы о других галактиках
А может там идеальные условия для темноэнергитической формы жизни?
Эти формы вы только что придумали? Или есть хотя бы теория?
без претензий на хоть какое-то научное правдоподобие скажу- а может там имеются организмы, которые живут благодаря этому саммому излучению? Может им излучение от взрывов- как нам солнечный свет? Не хочу спорить, выскажу свою мысль- могут быть вещи, которые на данный момент человеку не постижимы. Ведь когда-то и Земля была плоской и на слонах/китах стояла
Даже если придумали, то для темноэнергетических форм жизни везде идеальные условия. Темная материя и темная энергия есть, но мы пока нифига в этом не шарим толком.
а чего не написали расстояние до этих скоплений
15-22 мегапарсек, Скопление Девы.
Не стоит безапелляционно заявлять, что жизнь там не смогла бы развиться. Человечество пока ещё слишком мало знает о мироздании...
... но достаточно о биологии, химии, физике. ну и обычно когда подразумевают жизнь обычно имеют ввиду белковую форму жизни.
Полностью согласен. Типа, если мы там не сможем жить значит там жизни быть не может. Бред.
Вот вот, а мало ли что ещё живое есть в космосе. Может они там загорают под гамма излучением ;)
но вероятность этого стремится к нулю
Да с х.. ли баня то упала. На дне мирового океана тоже по идее не может никто жить из за давления/температуры. Тем не менее живут. Так же вероятность жизни в описанных в посте условиях может быть гораздо выше вероятности твоей жизни. Человек не знает о космосе абсолютно ничего, кроме того, что он есть. (и то не факт).
Вы ошибаетесь, ваше "по идее" никак не относится к научным рассуждениям. Я говорю о том, что конкретно рассматривая белковую форму жизни, а о ней мы знаем достаточно, легко установить, что например на планете, где идут кислотные дожди её быть просто не может, так же как и на планете с поверхностной температурой в 200 Кельвинов. А о наличии других форм жизни, отлично от белковой, а уж тем более разумной не известно ничего, следовательно предполагать о, даже теоретической возможности наличия таковой тоже трудно. Этому в подтверждение парадокс Ферми, почитайте.
в человеческом понимании
и опять же, относительно космоса мы знаем не больше, чем бактерии относительно нас
стоило бы перефразировать "органическая жизнь, аналогчная нашей".
т.к. действительно воозможно существование другой формы жизни
ну уж какая какая, а НЕ органическая - это что то уж точно из области фантастики
Органические соединения, органические вещества — класс химических соединений, в состав которых входит углерод
Следует отметить, что соединения кремния (в частности, диоксид кремния) используются некоторыми организмами на Земле. Из них свой панцирь формируют диатомовые водоросли, получая кремний из воды. В качестве структурного материала соединения кремния также используются радиолярией, некоторыми губками и растениями.
это не фантастика.
это реальность, при том не надо никуда лететь.
Нехимические способы жизни[править | править вики-текст]
Некоторые философы, например, Циолковский, считали, что жизнь может принимать форму способных к сохранению формы и самовоспроизведению в некоторых условиях плазмоидов, прототипом которых служит шаровая молния. В последнее время благодаря компьютерному моделированию возможность существования плазменных форм жизни получила некоторое теоретическое обоснование
http://www.membrana.ru/particle/693http://www.membrana.ru/particle/693
Наш организм потребляет кислород и вырабаывает углекислый газ. Продукт горения. И еще много элементов и соединений перегоняет в другие элементы и соединения. Так что поиск жизни давно расширился. Разные элементы маркируют заряжеными изотопами и затем, через время, ищут маркированые элементы в других соединениях. От белковых, фторовых и т.д. форм давно отказались. Это не формулы жизни.
Ну то, что кремний есть в составе - не новость. Я бы только посмотрел на организм, у которого весь организм, а особенно нервная система обходятся без органики.
Фисташки например, обычный орех, казалось бы, но по факту поглощает кислород, и выделяет углекислый газ (это научный факт), он по вашему тоже форма жизи ? (растительная форма жизни да, но до эволюции в инопланетянина ему далековато не находите ?)
Самое примитивное простейшее на Земле, это форма Жизни. Когда ищут жизнь на Марсе, например, никто и не надеется поздороваться с разумным существом. Ищут хоть какие-признаки матаболизма в грунте.
да, представьте себе, фисташки - это форма жизни.
никто о антропоморфных инопланетянах и не говорил
Нет, это все понятно, я даже помню, как чуть ли ни каких то бактерий нашли то ли на марсе, то ли на луне. Но опять же, далеко не все закономерные химические реакции можно отнести к жизни. Мы же не назовем превращение воды в пар под действием температуры - жизнью. Точно так же можно с натяжкой назвать самоорганизацию частиц пыли в плазме формой жизни, отличительная часть формы жизни - это её способность к репродукции, чего плазма, вроде как, не умеет.
Вода и пар это агрегатные состояния одного и того же вещества. Мы же рассматриваем переработку одного в другое. Например, маркируется железо и потом идет поиск маркера в других элементах. А самовоспроизведение и смертность это продукт эволюции. Древнейшие простейшие так вообще были относительно бессмерны и не размножались, а только организовывались друг с другом в более сложные организмы.
Ну по поводу агрегатных состояний согласен, пример неудачный, возьмите любой другой пример, где под воздействием кислот или температур происходят химические реакции и вещество распадается на разные составляющие, а те входят в реакцию с другими. Возьмем в пример химический опыт
"ФАРАОНОВА ЗМЕЯ"
___________________________________
При нагревании роданида ртути образуются черная соль - сульфид ртути, нитрид углерода желтого цвета и дисульфид углерода CS2. Последний на воздухе воспламеняется и сгорает, образуя диоксид углерода CO2 и диоксид серы SO2.
Нитрид углерода вспучивается образующимися газами, при движении он захватывает черный сульфид ртути (II), и получается желто-черная пористая масса.
В результате из кусочка роданида ртути вылезает большая "змея" черно-желтого цвета, похожая на ужа, а то и не одна. Голубое пламя, из которого выползает "змея" - это пламя горящего сероуглерода CS2. Из 1 г тиоцианата аммония и 2,5 г нитрата ртути в умелых руках может получиться змея длиной 20-30 см.
___________________________________
По поводу размножения, есть следующее мнение из Вики: На текущий момент нет единого мнения относительно понятия жизни, однако учёные в целом признают, что биологическое проявление жизни характеризуется: организацией, метаболизмом, ростом, адаптацией, реакцией на раздражители и воспроизводством. Если последнее принять, то говорить о пылевой плазме, как о форме жизни некорректно в корне, как и в примере с опытом.
Ну, и, все эти условия разве исключают неорганические и небелковые формы жизни? Если уж совсем в дебри, то о чем говорит фраза "мы дети звезд"? О том, что все элементы, из которых состоим мы, растения и окружающие нас камни синтезированы в звездах. А если еще глубже? Нанотрубки, кирпичики мироздания, имеют одинаковую форму, размер и вес у всей материи в изученном нами секторе материй. Та таблица элементов, которую мы называем менделеевской, в сравнении с современными таблицами, это счетные кости в сравнении с суперкомпьютером. Камешки, прилетающие к нам из-за пределов солнечной системы, постоянно преподносят сюрпризы. Какие формы могла принять жизнь у других звезд, можно только гадать.
Читал где-то очень давно, что разумные формы жизни могут даже пройти мимо друг друга, не заметив. Настолько разными они могут быть.
Наша планета - это и есть звездная пыль, и коль уж у нас собралось ограниченное кол-во хим.элементов, то это наводит на мысль что и другие звезды из тех же элементов в других пропорциях и пока что оно так и есть, во всяком случае на известных планетах. А большинство планет (сверхгиганты в основном)- так это вообще газ. Предпосылок к тому что есть еще неведомая куча неизвестных элементов нет, т.к. наша земля являлась "магнитом" разных элементов на протяжении миллионов лет.
Ну, а так конечно, если элементов действительно больше чем мы знаем, то возможно действительно есть форма жизни аналогичная или даже противоположная нашей, но пока ничего об этом не говорит.
Я в Метро такое каждый день наблюдаю ...
а кремниевые форм жизни к какой категории следует относить?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Альтернативная_биохимияhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Альтернативная_биохимия