17k
11 лет назад · 6 фото · 826 просмотров · 45 комментариев
Веру в бога хотят признать психическим расстройством (6 фото)
Это не попытка потроллить верующих на высоком уровне, а стремление спасать их жизни даже против их воли, т.к. известно множество случаев отказа от медицинской помощи по религиозным убеждениям
Споры о том, является ли вера врождённым свойством мозга продолжаются до сих пор. С одной стороны есть племена, которые НЕ придумали себе богов и живут без веры, с другой стороны экспериментально доказано наличие веры у птиц, что означает появление иррацианального поведения задолго до появления людей
Археологи также не могут дать однозначный ответ о времени возникновения веры. Самые ранние наскальные рисунки, датируемые 30000 лет содержат изображения животных и отпечатки ладоней без малейшего намёка на богов, первые духи появляются на картинках около 5000 лет до нашей эры, что близко к дате сотворения мира по классическим религиям. Может их датировка верна и бог действительно был изобретён 7000 лет назад?
Большинство эволюционистов считают религиозные проявления атавизмом и противопоставляют им рациональное мышление, как эволюционное преимущество.
Представим себе невозможную ситуацию: человек идёт по пустыне изнывая от жары и поднимает голову в надежде увидеть хоть одно облачко. Их нет. Также он не видит никаких летательных аппаратов и едва он опускает голову, перед ним сверху падает кирпич.
Что в этот момент подумает атеист и верующий? Для верующего ответ очевиден - кирпич бросил бог. Атеист останется в неведении. На первый взгляд верующий нашёл ответ, но если посмотреть глубже, то станет ясно, что бог - это не ответ, а попытка уйти от ответа, ведь если что-то (в этом примере кирпич) послал бог, то кто послал бога? Математик уже увидел здесь лишнюю переменную в виде бога - лишнее звено
Представим себе невозможную ситуацию: человек идёт по пустыне изнывая от жары и поднимает голову в надежде увидеть хоть одно облачко. Их нет. Также он не видит никаких летательных аппаратов и едва он опускает голову, перед ним сверху падает кирпич.
Что в этот момент подумает атеист и верующий? Для верующего ответ очевиден - кирпич бросил бог. Атеист останется в неведении. На первый взгляд верующий нашёл ответ, но если посмотреть глубже, то станет ясно, что бог - это не ответ, а попытка уйти от ответа, ведь если что-то (в этом примере кирпич) послал бог, то кто послал бога? Математик уже увидел здесь лишнюю переменную в виде бога - лишнее звено
Веру можно было бы продолжать считать личным делом каждого, если бы это личное дело не убивало. И как обычно противореча сами себе религии выступают против эвтаназии одновременно запрещая оказание срочной медицинской помощи
Эксперты Американской психологической ассоциации предлагают считать веру в Бога психическим расстройством. Такой вывод они сделали после исследования, продолжавшегося в течение 5 лет.
Несколько лет американские психологи тщательно наблюдали за очень религиозными людьми, которые верят в существование высшей силы и влияние этой силы на способности человека принимать осознанные решения. Исследователи пришли к выводу, что вера в Бога является разновидностью психической болезни.
Наблюдения показали, что религиозные люди также часто страдают от паранойи, тревожных расстройств, эмоциональной нестабильности и галлюцинаций. В ходе исследования выяснилось, что религиозные люди, имеющие плохое здоровье, считали Бога жестоким, а вот те, кто называли его добрым, обычно не страдали от каких-либо других болезней.
Для иллюстрации своих выводов профессор психологии доктор Лилиан Эндрюс приводит в пример свидетелей Иеговы, которые отказываются от спасающих жизни переливаний крови при любых обстоятельствах и вместо этого предпочитают умереть. По мнению профессора, таких людей необходимо объявлять психически нестабильными, лишая их возможности принимать решения о собственном лечении.
Если это предложение будет внедрено в жизнь, то врачи получат возможность лечить религиозных фанатиков, отвергающих те или иные виды терапии по каким-либо духовным соображениям. Признаком психической болезни или утраты реальности доктор Эндрюс также считает утверждения некоторых людей об обладании самоисцеляющими способностями и возможностями "напрямую общаться с Богом"
Несколько лет американские психологи тщательно наблюдали за очень религиозными людьми, которые верят в существование высшей силы и влияние этой силы на способности человека принимать осознанные решения. Исследователи пришли к выводу, что вера в Бога является разновидностью психической болезни.
Наблюдения показали, что религиозные люди также часто страдают от паранойи, тревожных расстройств, эмоциональной нестабильности и галлюцинаций. В ходе исследования выяснилось, что религиозные люди, имеющие плохое здоровье, считали Бога жестоким, а вот те, кто называли его добрым, обычно не страдали от каких-либо других болезней.
Для иллюстрации своих выводов профессор психологии доктор Лилиан Эндрюс приводит в пример свидетелей Иеговы, которые отказываются от спасающих жизни переливаний крови при любых обстоятельствах и вместо этого предпочитают умереть. По мнению профессора, таких людей необходимо объявлять психически нестабильными, лишая их возможности принимать решения о собственном лечении.
Если это предложение будет внедрено в жизнь, то врачи получат возможность лечить религиозных фанатиков, отвергающих те или иные виды терапии по каким-либо духовным соображениям. Признаком психической болезни или утраты реальности доктор Эндрюс также считает утверждения некоторых людей об обладании самоисцеляющими способностями и возможностями "напрямую общаться с Богом"
Что вы этим хотели сказать? Разве скопление большого числа безумцев в одном месте делает их менее безумными? Или тот факт, что они могут убить неверующего делает их правыми? Крокодил тоже может убить атеиста, давайте будем уважать права крокодилов и считать их разумными существами
"Веру в бога хотят признать психическим расстройством"
Ладно там, один-два раза запостил, посмеяться, но когда все посты подобного рода, это тоже не нормально... Чувство, что автора больше ничего в жизни не интересует, как только противорелигиозные темы, высмеивание религий и верующих. А это также не нормально, как и религиозные фанатики. Это уже Атеизм Головного Мозга!!! Лечиться надо не только религиозных фанатиков, но и таких с АГМА также Атеизм Головного Мозга надо признать психическим расстройством...
"Эй, палехче". Неужели вы считаете, что этот сайт - вся жизнь и что вывод об интересах человека можно сделать по его поведению на одном конкретном сайте? Кроме того у меня не все посты антирелигиозной тематики. Есть и другие, хотя их и меньшинство
Но рациональное зерно в ваших словах есть. Любые фанатики по сути больные люди и не важно, фанатами чего они являются. Однако это другая тема. В данном посте речь идёт не о фанатиках веры, а об иррациональном способе мышления верующих в целом. Фанатики приводятся, как более наглядный пример
НАСТУПАЕТ ЭРА МРАКОБЕСИЯ.
По-моему она как раз уходит вместе с верой
Давайте уж честно. Секты типа свидетелей Иеговы и прочие псевдо христианские культы распространены в США очень сильно. Там, если разобраться вообще очень много всяких странных Церквей. Вот они как раз и запрещают многие необходимые медицинские процедуры. Традиционные христианские церкви ничего против переливания крови или операций не имеют.
Разница есть. В сектах типа иеговистов главное не то, что написано в Библии или трудах отцов Церкви ,а то что сказал основатель секты. Поскольку Библию и прочие труды писали все таки люди в основном адекватные, и 2 тысячи лет существования например христианства внесли определенные коррективы во взаимоотношения "реальность-религия", то там всяких идиотских правил меньше. Как ни странно. В новых сектах с адекватностью (кроме зарабатывания бабла на прихожанах) сложнее.
Так называемая адекватность Библии, как и её авторов, заслуживает отдельного поста и весьма смешного. Неплохо по этой теме прошёлся А. Никонов в своём труде "Духовные скрепы от курочки рябы".
Помимо зарабатывания бабла на прихожанах ещё одна роль сект (опять же включая христианскую) - это управление теми же прихожанами. Стадом проще управлять.
Мне несколько непонятно, почему вы требуете от иеговистов прислушиваться к Библии, а не например к Корану или Бхагават-Гите, которая гораздо старше Библии и по вашей же логике должна быть ещё адекватнее, тем не менее я говорил о другом. Для меня не так важен вопрос сравнения адекватностей двух (трёх, ...) сказок между собой. Какая разница по сути, какая из сказок больше похожа на реальность, если это всё равно сказка
Вы не поняли. Христианству 2000 лет. Буддизму больше, Исламу меньше. Вопрос в том, что они существовали тысячи лет в самых разных условиях и к нынешнему моменту уже вполне встроены в современное общество. И не страдают (не беря в расчет крайние формы того же ислама, которые сами секты) всякой неадекватностью, типа запрета на переливание крови или анестезию.
Поскольку секты различаются большим количеством параметров, включая и отношение к тому же переливанию крови, то всегда можно найти определённое множество сект и назвать их более правильными. Также можно найти среди этого множества ещё один критерий, как вы сделали с возрастом существования и сделать неправильный вывод о том, что степень адекватности зависит от времени существования. Я мог бы акцентировать внимание на том, что и самые молодые секты, такие, как пастафарианство, копимизм тоже отлично относятся к медицинским процедурам, хотя и существуют лишь несколько лет таким образом опровергнув эту связь, но для меня гораздо важнее то,что если не прислушиваться к мнению никаких сект вообще, то не придётся идти ни на какие уловки по нахождению приемлемых сказок.
По поводу эволюции веры и её "встраивания" в современное общество скорее мы имеем дело просто с отходом от канонов. Тем же христианам по Библии запрещено мыться в одном месте с евреями, но этот, как и ряд других канонов они просто игнорируют в условиях современности
В общем согласен.
А с фига ли в библии про православных писать? оО
Когда писалась Библия, даже куда более поздний Новый Завет, никаких славян и русских не было. Не существовало в природе.
Более безграмотную куйню сложно себе представить.
Емелюшка дуррачок! (с) славян у него пару тыщ лет назад не было...
Сам ты дурачок! Славян не было пару тыс. лет назад. Первое упоминание о славянах - 5-6 вв. н.э. Т.е. примерно через 2000 лет после начала создания Ветхого завета и через лет 400 после создания первого Евангелия.
Всегда? Русы появляются в исторических источниках позже славян. В 8-9 веках и почти всеми источниками отделяются от славян. Судя по обычаям, именам, образу жизни летописные русы - племя или социальная группа скандинавского происхождения.
Первое упоминание названия "Славяне" (стлавены, словены)относится ко 2 веку нашей эры. Конкретно у Птолемея в описаниях венедов.
Тех же венедов, которые в итоге и есть предки славян. поминал еще Плиний Старший. и Тацит в описании Германии отметил наличие таковых племен
Венеды это возможно часть предков славян. А возможно и нет. Т.е. на тот момент формирование народа как такового еще не завершилось. Народ который однозначно можно определить как славян - анты и склавены. Как раз 5-6 в.
Великой Тартарией европейцы называли всю территорию, которая находилась восточнее Польши. Потому как кроме наличия там татар и где-то далеко монгольского или китайского императора им мало было что известно. Никакого государства Тартарии никогда не существовало. То что говорит Путин, он говорит потому что это ему надо. Не обязательно что это историческая правда.
О каком своем? Я русский вообще то. Чушь это ваши сказки про многотысячелетнюю историю русских. Можно не верить немцам, но нет особых причин не верить археологии и письменным источникам.
"В «Естественной истории» (ок. середины I века) Плиния Старшего впервые упоминается народ венедов. Он сообщает, что восточные земли Балтийского моря, по утверждениям писателей, «населены вплоть до реки Вистулы сарматами, венедами, скирами и гиррами»[36]. То есть венеды располагались где-то между Финляндией и Вислой. Готский историк Иордан в VI веке указал, что венеды — это первоначальное название славян. " Т.е. по факту связь между венедами и славянами описывается только в 6 веке. При этом есть другие факты, позволяющие отнести венедов как к предкам славян, так и к балтским племенам, или еще к кому то.
Когда на карте пишут Африка - это не значит, что есть такое государство "Африка".
Президент может иметь свое мнение по любому вопросу. И озвучивать его когда ему это захочется. Но это не значит, что он во всем прав на 100%. И что все, что ему пишут люди, ответственные за его речи, полностью соответствует действительности. Может быть специалисты-историки и постеснялись ему сказать, что он рассказывает ненаучную фантастику, может быть.
Нет никаких доказательств существования государства Тартария в том виде, в которым вы, "патриоты" малохольные хотите его видеть. Империя Чингиса была, разные там ханства потом, и никакой Тартарии.
Что касается меня лично - я гражданин РФ, живу тоже в РФ. А ты, петушок, прежде чем обзывать людей, пошел бы книжки почитал, а не сказки антинаучные.
ссылаться на кривоглазого психа-родновера можно сколько угодно. Кроме как медицинского интереса он и его теория вызвать не может. Ты наверное и в передачи по Рен-ТВ веришь?
я уже написал. И повторю. левашов - псих и мошенник, ни к истории, ни к науке вообще он никакого отношения не имеет. Можешь верить ему, если хочешь, можешь в макаронного монстра - пожалуйста.
"В частности, Шейн отмечает, что уже в конце 1989 году Левашов заявлял, будто очищает воздух от выбросов силой мысли, будто разговаривает с дельфинами, будто лечит по телефону и способен видеть внутренние болезни сквозь плоть. "
"В 1990—1991 годах Левашов ездил по стране, занимался целительской практикой, проводил публичные лекции, на которых, в частности, заявлял, что восстановил озоновый слой и удалил радиоактивные вещества из Чернобыльской АЭС."
[мат]! да по нему Кащенко плакала, наверное, пока не сдох.
И по тебе плачет. На вас дураках бабло делают и мозги вам засирают, а вы как последние лохи опущенные верите.
Да, кстати, у меня высшее техническое образование, магистерскую диссертацию вот защитил недавно, серьезно занимаюсь историей.
А ты школу то хоть закончил, петушок?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Левашов,_Николай_Викторовичhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Левашов,_Николай_Викторович Можно и не из Вики.
Да что ты говоришь. Не знают куда оно делось. Ты атомщикам только не говори про это.
А что не так с диссертацией? Или у вас там в школе не рассказывают наверное про высшее образование.
Да и вообще, ссылаться на Левашова - уже диагноз. Кули разговаривать.
В вике есть такой раздел внизу страницы "Примечания" Там можно посмотреть ссылки на источники.
Т.е. всерьез обсуждать человека, который заявляет, что очистил АЭС от радиации, и восстанавливает озоновый слой, ты считаешь нормальным? таких людей обычно держат в закрытой комнате с мягкими стенами.
И каких именно книг я ни разу не читал? Фантастику вашу с Левашовым. Боже упаси!
Куйня ты неграмотная!
Изменение озонового слоя объясняется учеными, так же как и наличие или отсутствие топлива в АЭС. Но то что вам там Левашов рассказал - разумеется интереснее.
Радиации там полно если что.
И вишенка на торте. Джордано Бруно сожгли отнюдь не за то, что Земля круглая. То что она круглая тогда уже знал самый распоследний инквизитор. И сожгли его по доносу, и формально за то, что он высказывал еретические суждения не про форму Земли или еще что-то, а про сущность Христа, безгрешность Девы Марии и т.д.. Ну и являлся как бы сейчас сказали вдохновителем деструктивной секты. Сам факт, что с ним возились 8 лет, доказывает, что шло разбирательство, и этого мудака усатого долго уговаривали перестать пороть чушь.
Давай дрочи на Левашова дальше. 3,!4здюк
Тебе ж сказали, иди дрочи на Левашова, дитё
Антов можно определить как славян с той же достоверностью, что и венедов.
И кстати, почувствуй разницу: Венеды были уже в I веке. А назвали их праславянами в 6. То, что до 6 века (вообще до II, как раз до Птолемея, но кто там считает?) их так не называли. не значит. что их не было.
Это как с помидорами. Pomo d'oro их назвали испанцы, но до испанцев эти самые помидоры прекрасно себе росли и не парились.
Есть разница между отсутствием названия предмета и отсутствием самого предмета, квиафф?
Насколько я понимаю, вопрос в том насколько венеды - славяне. Т.е. там в первые века н.э. черте что творилось, падение Рима и прочее Великое Переселение народов. Племена под разными названиями туда-сюда по всей Европе. То объединяются, то распадаются. В итоге в определенном месте в определенное время появляются 2 племени (анты и склавины), которые мы с полной уверенностью можем назвать праславянами и ли вообще славянами. Те же племена и народы, которые поучаствовали в сложении этих 2 племен, возможно послужили "базой" и для других. Кто-то в итоге исчез, кто-то нет.
В общем если провести более позднюю аналогию - вот есть болгары. Современных балканских я имею в виду. Откуда они появились? Кто поучаствовал в их создании? Славяне, всякие там остатки греков, фракийцев, готов, гуннов, и наконец пришедшие с востока тюрки-болгары/булгары, родственники Волжских булгар. Являются ли все перечисленные народы - современными болгарами? Нет. Они в разной степени служили т.е. элементами для появления нового народа.
Так же и с венедами.
Я лично - не против. Да же -за!
Не взлетит. Уж очень удобный инструмент :)
Согласен с вами, тезка. Однако, времена моды на веру проходят. В Голландии уже продают пустующие церкви частникам, которые делают из них бары и треки для скейтеров.
Любая религия это опиум для народа! ИМХО!
Увы, но Вы не оригинальны ;)
"Das religiöse Elend ist in einem der Ausdruck des wirklichen Elendes und in einem die Protestation gegen das wirkliche Elend. Die Religion ist der Seufzer der bedrängten Kreatur, das Gemüt einer herzlosen Welt, wie sie der Geist geistloser Zustände ist. Sie ist das Opium des Volks."
перевод: "Религиозное убожество есть в одно и то же время выражение действительного убожества и протест против этого действительного убожества. Религия — это вздох угнетённой твари, сердце бессердечного мира, подобно тому как она — дух бездушных порядков. Религия есть опиум народа."
Karl Marx: Einleitung zur Zur Kritik der Hegel’schen Rechtsphilosophie // Deutsch-Französische Jahrbücher (нем.)русск. 1844, S. 71f, zitiert nach MEW, Bd. 1, S. 378-379. Русский перевод: Маркс К. К критике гегелевской философии права, 1844.
Ильич, вторит Бороде:
"Религия есть один из видов духовного гнета, лежащего везде и повсюду на народных массах, задавленных вечной работой на других, нуждою и одиночеством. Бессилие эксплуатируемых классов в борьбе с эксплуататорами так же неизбежно порождает веру в лучшую загробную жизнь, как бессилие дикаря в борьбе с природой порождает веру в богов, чертей, в чудеса и т. п. Того, кто всю жизнь работает и нуждается, религия учит смирению и терпению в земной жизни, утешая надеждой на небесную награду. А тех, кто живет чужим трудом, религия учит благотворительности в земной жизни, предлагая им очень дешевое оправдание для всего их эксплуататорского существования и продавая по сходной цене билеты на небесное благополучие. Религия есть опиум народа. Религия — род духовной сивухи, в которой рабы капитала топят свой человеческий образ, свои требования на сколько-нибудь достойную человека жизнь."
«Социализм и религия» // Ленин В. И. Полн. собр. соч., 5 изд., т. 12. — С. 142—147.
Лучше не скажешь.
"ИМХО (IMHO) — известное выражение, означающее «по моему скромному мнению» (с англ. In My Humble Opinion или In My Honest Opinion). " я думаю этим все сказано))
Оригинальным должен быть писатель/художник/итд, он должен выдумать что-то чего нет. Чтоб сказать что 2+2=4 наоборот не нужно быть оригинальным. Нужно просто констатировать факт (который до этого мог быть озвучен хоть миллион раз)