Прото так сказать в суде, что не нравится видеозапись и ты в ней сомневаешься, нельзя. придётся свои сомнения отправлять к экспертам, а для этого надо заявить о фальсификации доказательств. а у этого зло заявления могут быть серьёзные последствия. так как это обвинение в совершении преступления
Если на то пошло, чем скорее будет проведена экспертиза записи, тем больше вероятность, что суд оценит ее на допустимость, достоверность и достаточность, и примет (или не примет) как доказательство. А полагаться на запись, находящуюся в ячейке, как на козырного туза - по меньшей мере, глупо. Кроме того, не стоит забывать, что водитель владелец средства повышенной опасности, в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.
ага. Особенно факт, что в "ближайшее время" надо положить запись в банковскую ячейку, а перед судом отправить... Кто это контролирует, как это регламентируется. Бред какой-то От балды написано
По поводу банковской ячейки - бредятина. В договоре аренды ячейки не указывается, что ты там положил. Только сроки и условия доступа к ней. Как ты суду докажешь, что положил туда именно флешку ???
С нашими судами никакой регистратор не поможет, если въедет в тебя какой-нибудь депутат, чиновник, или тот же судья. Не станут приобщать запись к делу или просто скажут, что поддельная, даже не проводя экспертизы.
Что за ячейка? Что за сертификат? ПРямо так всё понятно стало...
Прото так сказать в суде, что не нравится видеозапись и ты в ней сомневаешься, нельзя. придётся свои сомнения отправлять к экспертам, а для этого надо заявить о фальсификации доказательств. а у этого зло заявления могут быть серьёзные последствия. так как это обвинение в совершении преступления
Если на то пошло, чем скорее будет проведена экспертиза записи, тем больше вероятность, что суд оценит ее на допустимость, достоверность и достаточность, и примет (или не примет) как доказательство. А полагаться на запись, находящуюся в ячейке, как на козырного туза - по меньшей мере, глупо. Кроме того, не стоит забывать, что водитель владелец средства повышенной опасности, в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.
Я смотрю матёрый йурист писал.
Столько ссылок на нормативные документы, прям обчитался.
ага. Особенно факт, что в "ближайшее время" надо положить запись в банковскую ячейку, а перед судом отправить... Кто это контролирует, как это регламентируется. Бред какой-то От балды написано
Частное мнение человека, возможно с неоконченным юридическим образованием, и не больше.
скорее и не начатым юридическим.
...и даже неполным средним. Сентиментальный я просто сегодня
это перед полнолунием часто бывает
надо больше спать
Рег не установит положение машин на дороге зимой
По поводу банковской ячейки - бредятина. В договоре аренды ячейки не указывается, что ты там положил. Только сроки и условия доступа к ней. Как ты суду докажешь, что положил туда именно флешку ???
ничего не понял - нужно отдавать прибор? Или достаточно носителя информации с зафиксированным событием? как-то всё очень расплывчато
С нашими судами никакой регистратор не поможет, если въедет в тебя какой-нибудь депутат, чиновник, или тот же судья. Не станут приобщать запись к делу или просто скажут, что поддельная, даже не проводя экспертизы.
Поможет-поможет, вон несколько лет назад кортеж Медведева снес с дороги машину с женщиной и ребенком на дальнем востоке, как раз рег ее и защитил
Бесполезная консультация.
Вот если бы вы рассказали о сертификации этих регистраторов.
Странно, что фотография давно считается документом, но пока никто не догадался сертифицировать фотоаппараты и вносить их серийники в реестр.
Цифровые, только при наличии этих самых сертификатов. :)