310k
11 лет назад · 16 фото · 40002 просмотров · 258 комментариев
Абсурдные картины, которые стоят целое состояние (16 фото)
Многие люди далекие от искусства не могут понять работы некоторых художников, тем более они не могут понять, как за некоторые шедевры современного искусства платят баснословные деньги. Примеры подобных весьма абсурдных работ, которые были проданы за миллионы долларов, ждут вас внутри поста.
"Кроваво-красное зеркало" Герхарда Рихтера - 1,1 миллиона долларов
"Концепция пространства, ожидание" Лючио Фонтана – 1,5 миллиона долларов
"Зелено-белый" Эллсворта Келли - 1,6 миллиона долларов.
"Без названия" Марка Ротко - 28 миллионов долларов.
"Без названия" Блинки Палермо - 1,7 миллиона долларов.
"Собака" Жоана Мира - 2,2 миллиона долларов.
"Белый огонь I" Барнетта Ньюмана - 3,8 миллиона долларов.
"Без названия" Сая Твомбли - 69,6 миллиона долларов.
«Ковбой» Эллсворта Келли – 1,7 миллиона долларов.
«Синий дурак» Кристофера Вула – 5 миллионов долларов
"Бунт" Кристофера Вула - 29,9 миллиона долларов.
"Onement Vi" Барнетта Ньюмана - 43,8 миллиона долларов.
"Черный огонь" Барнетта Ньюмана - 84,2 миллиона долларов.
"Оранжевый, красный, желтый" Марка Ротко - 86,9 миллиона долларов.
"Свет Анны" Барнетта Ньюмана - 106 миллионов долларов.
Просто надо понять, что такое деньги, и тогда всё это с картинами, не будет казаться таким нелепым.
неужели мы настолько тупые что не понимаем "красоты" или "смысла" в современном искусстве, а кто то понимает?
такие "полотна" могут же случайно напечататься при юстировке, калибровке струйных принтеров..
В мае 1961 года Мандзони собрал собственные фекалии в 90 пронумерованных консервных баночек, в каждой из которых содержалось по 30 граммов, написал на них «100%-е натуральное дерьмо художника» на итальянском, английском, французском и немецком и продал их по цене, равной цене золота той же массы. Текущая цена равна примерно 30 500 евро. 23 мая 2007 года один из экземпляров был продан за 124 000 евро на аукционе "Сотбис".
Мандзони утверждал, что своим проектом он привлекает внимание к доверчивости покупателей произведений искусства. "Всем этим миланским буржуазным свиньям нравится только дерьмо" - сказал художник.
ВОТ! тут еще: http://4tololo.ru/content/3800http://4tololo.ru/content/3800
Скока МильЯрдов проситье?
Пойду в чулан поищу свои полотна, написанные до того, как учительница по ИЗО закопала мой талант. Может тоже чего продать смогу =)
Да дело-тов том, найти бы покупателя!
Вы лучше подумайте не о том кто это нарисовал, а о том, кто это покупает. :D
Так говорили же.
Отмывание денег.
Платят кое-что художнику, остальное забирают.Вот и все.
Уборщица в музее выкинула в урну шедевр за 10 000 евро.
У думаю, если бы это был шедевр без названия, он бы стоил все 20 000.
квинтэссенция потребл@дства, а конкретнее статусного потребления. "вот смотрите, я могу за ничего не значащий кусок холста отдать несколько миллионов."
Тоже читали Пелевина?
Пелевина я читал, только он в этом моменте не оригинален. Это ж очевидно на чем статусное потребление основано. На эту тему философские труды написаны. Это не в пику Пелевину никак. Он - один из любимых и читаемых от и до авторов. Но когда писал про Пелевина точно не думал) Я и сам хорошо знаком с миром статусного потребления и его обитателями. Если вести себя как этакий орнитолог, то можно пронаблюдать за ними, прикинувшись веником и не дать им понять, что не разделяешь их ценностей. В общем я задолго до того как прочитал это у Пелевина уже вживую насмотрелся на это. Пелевин просто доставляет облекая это все талантливо в читабельную форму.
— Главная мысль, которую человек пытается донести до других, заключается в том, что он имеет доступ к гораздо более престижному потреблению, чем про него могли подумать. Одновременно с этим он старается объяснить окружающим, что их тип потребления гораздо менее престижен, чем они имели наивность думать. Этому подчинены все социальные маневры. Больше того, только эти вопросы вызывают у людей стойкие эмоции...
(эмпайр-вэ)
собстно оп ентом и пост, который обсуждаем
(кстати, у ВОП есть ещё мысль про "чемодан с баблом" - который и есть основная идея в частности кинематографа - только про него и интересно смотреть)
я надеюсь эти художники уже умерли и такие деньги с продаж своих "шедевров" они не получат...
Может быть я не тем занимаюсь? Мне всю жизнь работать надо, что бы получить столько денег сколько стоит 1 картина и то наверное не хватит. А такую херню я могу за день намалевать. Куда мир катится
Согласна с Вами,особенно в том,что такие шедевры за день делают.Подозреваю,что не то,что за день - за час!
Скорее всего этот вопрос надо задать покупателям сих "творений искусства" :)
И тем,и другим одновременно задать этот вопрос надо!
Мне кажется, что я художник
пойду, помазюкаю кисточкой не за дорогоВ данном случае за эти деньги продается в первую очередь не предмет искусства, а предмет грамотного маркетинга. Сможешь убедить что эта мазня имеет ценность - продашь, не сможешь - будешь просто сидеть на Фишках и обсуждать
Вот,кстати,самая умная мысль!С Вами я вообще согласна - ни убавить,ни прибавить!
Да, так оно и есть.
Нарисую картину под заказ за 1,5 миллиона евро. :) Принцип работы такой - беру пасту черную для чистки обуви и мажу ей произвольно по картине. Затем иду в банк и получаю ваши полтора миллиона евро а вы получаете первоклассную оригинальную картину под названием "Мазня и вкус"
Да через покупку продажу этих картин отмываются деньги вот и все, остальное для больных ублюдков)
Некоторые даже название для своей мазни придумать не удосужились!
Или просто не смогли?
Капец!Дельфины лучше рисуют!!!