Впервые я столкнулась с этим ощущением еще в подростковом возрасте, когда посмотрела фильм «Солдат в голубом мундире» (1970). В нем по приказу начальства отряд кавалерии обманным путем выманил всех мужчин из индейского лагеря, а потом напал на незащищенную деревню и перерезал женщин и детей. Фильм так впечатлил меня, что мне было настолько стыдно за цвет моей кожи…. Мне захотелось пойти и отмыться в душе – настолько было гадко на душе.
0
Вообще, я стараюсь избегать многих фильмов, особенно – американских комедий, в которых не могут обойтись без блевотины или шуток ниже пояса. Но есть очень сильные фильмы, в которых самое страшное – не в гэгах, а в смысле. После которых настолько гадко, что физически хочется встать под душ и отмыться (понятно, что душ в данном случае не поможет, но хоть какая-то иллюзия). Ниже – небольшой список подобных лент. А вы в комментариях можете поделиться своим списком.
«Забавные игры» (Михаэль Ханеке)
0
Крайне тяжелый фильм про то, как два молодых человека правдами и неправдами оказываются в доме одной семьи, а потом начинают издеваться над хозяевами, в итоге убивая всех, включая ребенка и собаку. Причем, финальную жертву убивают, просто отмахиваясь от нее – настолько они лишены моральных тормозов. После этого смотреть любое кино этого автора категорически не хочется.
«Волчок» (Василий Сигарев)
0
Фильм про то, как мать всю жизнь ненавидела свою дочь, унижая ее и издеваясь над ребенком, как только можно. Совершенно не понятно, зачем так издеваться над зрителем, и – главное – кому этот фильм показывать? Происходящее в кадре так ужасно, что после фильма хотелось отмыться от увиденного. Развидеть, к сожалению, все равно нельзя.
«Дурак» (Юрий Быков)
0
Еще одно крайне чернушное кино про то, что все так плохо, но выхода нет. Никто ничему не учится и о своих поступках не сожалеет. Чернуха в полном ее проявлении. Нужно было избежать картины, но так вышло, что ее пришлось посмотреть. Как и в случае с «Волчком», не понятно, зачем ее снимали и что хотели сказать нового. Потому что нового не сказано, а полтора часа жизни на эту черноту потеряно.
Скажите, а у вас какие фильмы вызывали желание встать под душ и отмыться? Душу свою заляпанную уже не отмыть, но хотя бы создать иллюзию чистоты.
О чем нам говорит этот пост? О том, что автор смотрит всякую дрянь, после чего очень хочет в душ.
Мой дедуктивный метод просит передать, что у автора проблемы с мозгами и гигиеной.
Фильм *Дурак* вполне себе нормальный фильм, заставляющий о чём-то задуматься. В нём конечно же сконцентрировано всё распиз..во нашего общества и по..изм начальства, что и делает фильм совсем не комедийым. Но вот этот весь негатив и проявляет всю суть одной из сегодняшних проблем. А именно то, что сегодня человек, который хочет сделать что-то хорошее или полезное из чисто своих искренних и безкорыстных побуждений, считается дураком.
К сожалению, не помню как называется , но может быть кто-то видел. Фильм американский, о том как приехавшую в провинцию с какой-то там светлой целью и поселившуюся в лесной усадьбе девушку изнасиловали и как потом она долго и со вкусом мстила своим обидчикам... реальная гадость - причем кто хуже не понятно, потому как девушка могла (пардон за жестокость) просто убить, а не долго, совершенно по-садистки издеваться над своими жертвами. Гадость нереальная. Смотреть начали совершенно случайно, искали просто что-то остросюжетное... Фильм длится по-моему около двух часов, мы посмотрели начало и потом в надежде на "справедливое" возмездие немного середину и конец - в общей сумме где-то минут 30. настроение испорчено было на неделю....
Если зажотелось отмыться от увиденного - значит фильм состоялся. Если бы хотелось отмыться от пустоты, тупости режиссери и никчемной игры актеров - это другой вопрос.
А по поводу трэша и негатива... Так ведь это одна из сторон жизни:
"Когда Белов, одного за другим, убивал шестерых детей, жену - они звали на помощь. Никто не вмешался. И очень быстро стало тихо. В понедельник дети не пришли в детсад." - это совсем недавно и не в фильме.
Авто идиот. Дурак занял кучу номинаций и призов на фестивалях. И по-моему это очень неплохой фильм.
Кинофестиваль «Кинотавр»-2014:
Приз им. Г. Горина за лучший сценарий (Юрий Быков)
Диплом Гильдии киноведов и кинокритиков («За бескомпромиссность художественного высказывания»)
Кинофестиваль в Локарно[4]:
приз экуменического жюри
приз молодёжного жюри
приз за лучшую мужскую роль (Артём Быстров)
Второй приз 8-го Фестиваля российского кино «Спутник над Польшей» (Варшава)[5]
Фестиваль европейского кино «Дез Арк» в Гренобле[6]:
гран-при — «Хрустальная стрела»
премия за лучшую операторскую работу (Кирилл Клепалов)
премия молодёжного жюри
Премия Гильдии киноведов и кинокритиков России «Белый слон» за лучшую женскую роль второго плана — Наталье Сурковой[7]
Кинопремия «Ника»:
премия за лучшую женскую роль второго плана — Дарья Мороз
премия за лучшую сценарную работу — Юрий Быков
номинация на премию за лучший фильм года
номинация на премию за лучшую женскую роль второго плана — Наталья Суркова
номинация на премию за лучшую мужскую роль — Артём Быстров
5-й Забайкальский кинофестиваль (Чита)[8]:
Главный приз
приз за лучшую женскую роль — Наталья Суркова
Фильм не смотрел, и говорить: "Не смотрел, но осуждаю" - тоже не стану. )) Однако, мне кажется, что изобилие наград - не может сейчас служить критерием оценки качества кино (равно, как и музыки) - что очень хорошо видно по той непотребщине, которая позиционируется, как искусство (и которая тоже зачастую имеет огромное количество наград и номинаций).
А художественно изобразить грязь совсем не сложно. Сложно передавать возвышенные образы.
с современным кино такая проблема -- чем больше наград, тем, значит, в фильме больше дерьма.
единственная награда, которая не говорит о плохом качестве фильма (но и не гарантирует обратного) -- это что-то за спецэффекты.
О чем нам говорит этот пост? О том, что автор смотрит всякую дрянь, после чего очень хочет в душ.
Мой дедуктивный метод просит передать, что у автора проблемы с мозгами и гигиеной.
Фильм *Дурак* вполне себе нормальный фильм, заставляющий о чём-то задуматься. В нём конечно же сконцентрировано всё распиз..во нашего общества и по..изм начальства, что и делает фильм совсем не комедийым. Но вот этот весь негатив и проявляет всю суть одной из сегодняшних проблем. А именно то, что сегодня человек, который хочет сделать что-то хорошее или полезное из чисто своих искренних и безкорыстных побуждений, считается дураком.
а если не смотреть, то не узнаешь что не стоило;)
А как же "2 girls one cup"?
груз 200
а зачем вы смотрите подобное дерьмо ??? Вам не жалко часть своей жизни на это ?
Автор иди надень розовые очки и смотри фильмы только с розовыми соплями, а то психика пострадает.
Фильм "Необратимость" (Венсан Кассель, Моника Беллуччи) - вот это действительно жесткое кино...
" Бивень"
Волчек очень сильный фильм .. в отличии от остальных представленных он заставляет думать...
Волчек - это фамилия режиссера - Галины Волчек))
Донни Дарко. [мат]..ческая [мат] чужого воспаленного мозга.
К сожалению, не помню как называется , но может быть кто-то видел. Фильм американский, о том как приехавшую в провинцию с какой-то там светлой целью и поселившуюся в лесной усадьбе девушку изнасиловали и как потом она долго и со вкусом мстила своим обидчикам... реальная гадость - причем кто хуже не понятно, потому как девушка могла (пардон за жестокость) просто убить, а не долго, совершенно по-садистки издеваться над своими жертвами. Гадость нереальная. Смотреть начали совершенно случайно, искали просто что-то остросюжетное... Фильм длится по-моему около двух часов, мы посмотрели начало и потом в надежде на "справедливое" возмездие немного середину и конец - в общей сумме где-то минут 30. настроение испорчено было на неделю....
Я плюю на Ваши могилы.
"Антихрист" фон Триера.
Если зажотелось отмыться от увиденного - значит фильм состоялся. Если бы хотелось отмыться от пустоты, тупости режиссери и никчемной игры актеров - это другой вопрос.
А по поводу трэша и негатива... Так ведь это одна из сторон жизни:
"Когда Белов, одного за другим, убивал шестерых детей, жену - они звали на помощь. Никто не вмешался. И очень быстро стало тихо. В понедельник дети не пришли в детсад." - это совсем недавно и не в фильме.
"Левиафан", противно за режиссера, представляющего Россию в таком цвете.
Авто идиот. Дурак занял кучу номинаций и призов на фестивалях. И по-моему это очень неплохой фильм.
Кинофестиваль «Кинотавр»-2014:
Приз им. Г. Горина за лучший сценарий (Юрий Быков)
Диплом Гильдии киноведов и кинокритиков («За бескомпромиссность художественного высказывания»)
Кинофестиваль в Локарно[4]:
приз экуменического жюри
приз молодёжного жюри
приз за лучшую мужскую роль (Артём Быстров)
Второй приз 8-го Фестиваля российского кино «Спутник над Польшей» (Варшава)[5]
Фестиваль европейского кино «Дез Арк» в Гренобле[6]:
гран-при — «Хрустальная стрела»
премия за лучшую операторскую работу (Кирилл Клепалов)
премия молодёжного жюри
Премия Гильдии киноведов и кинокритиков России «Белый слон» за лучшую женскую роль второго плана — Наталье Сурковой[7]
Кинопремия «Ника»:
премия за лучшую женскую роль второго плана — Дарья Мороз
премия за лучшую сценарную работу — Юрий Быков
номинация на премию за лучший фильм года
номинация на премию за лучшую женскую роль второго плана — Наталья Суркова
номинация на премию за лучшую мужскую роль — Артём Быстров
5-й Забайкальский кинофестиваль (Чита)[8]:
Главный приз
приз за лучшую женскую роль — Наталья Суркова
Фильм не смотрел, и говорить: "Не смотрел, но осуждаю" - тоже не стану. )) Однако, мне кажется, что изобилие наград - не может сейчас служить критерием оценки качества кино (равно, как и музыки) - что очень хорошо видно по той непотребщине, которая позиционируется, как искусство (и которая тоже зачастую имеет огромное количество наград и номинаций).
А художественно изобразить грязь совсем не сложно. Сложно передавать возвышенные образы.
Фильм слишком показушный, режисер явно вдается в крайности.
с современным кино такая проблема -- чем больше наград, тем, значит, в фильме больше дерьма.
единственная награда, которая не говорит о плохом качестве фильма (но и не гарантирует обратного) -- это что-то за спецэффекты.
посмотрел Терминатора последнего, человеко-муравья. Господи, до чего же это могучая П_о_еб_е_н_ь. Видимо теперь всё, все фильмы будут такими.
да нормальный фильм, чернуха, конечно же, но суть движения нашего общества в принципе отражает
Классный фильм. Это Гротеск будущего на настоящее, сатира с притянутым за уши сюжетом