4k
11 лет назад · 2 фото · 7193 просмотров · 23 комментария
Кто виноват "по американски"? (2 фото)
или - кто же испортил три новейшие атомные подлодки?
АПЛ ВМС США Virginia
США ввели в среду ограничения на эксплуатацию трех новейших подводных лодок из-за проблем с одним их ключевых компонентов парогенераторной установки
«Использование подводных лодок» «Миннесота», «Северная Дакота» и «Джон Уорнер» «ограничено до завершения расследования» причин возникновения проблем с патрубками парогенераторной установки, сообщил официальный представитель командования ВМС Рори О'Коннор.
Как уточнил О'Коннор, установлено, что они «требуют дополнительных проверки и ремонта из-за несанкционированных и незадекларированных сварочных работ». Именно после этих работ и возникли неполадки, выявленные минувшей весной.
Сплю и вижу, как американские моряки лезут в реактор подваривать патрубки ППУ, ага.
Че там этих полудурков из "Дженерал Электрик" слушать? Матросу Джонсону то виднее, как должен реактор выглядеть. Вот он и метнулся рацпредложения ваять за <s>Сталинскую</s> премию Дарвина.
Речь идет о новейших американских лодках класса Virginia. Это те, которые начальник штаба ВМС адмирал Джонатан Гринерт обозвал «новейшим воплощением американской морской мощи и стратегическим средством страны».
«Использование подводных лодок» «Миннесота», «Северная Дакота» и «Джон Уорнер» «ограничено до завершения расследования» причин возникновения проблем с патрубками парогенераторной установки, сообщил официальный представитель командования ВМС Рори О'Коннор.
Как уточнил О'Коннор, установлено, что они «требуют дополнительных проверки и ремонта из-за несанкционированных и незадекларированных сварочных работ». Именно после этих работ и возникли неполадки, выявленные минувшей весной.
Сплю и вижу, как американские моряки лезут в реактор подваривать патрубки ППУ, ага.
Че там этих полудурков из "Дженерал Электрик" слушать? Матросу Джонсону то виднее, как должен реактор выглядеть. Вот он и метнулся рацпредложения ваять за <s>Сталинскую</s> премию Дарвина.
Речь идет о новейших американских лодках класса Virginia. Это те, которые начальник штаба ВМС адмирал Джонатан Гринерт обозвал «новейшим воплощением американской морской мощи и стратегическим средством страны».
Интересно, что неполадки в системе подачи пара от реактора к главным турбинам этих АПЛ были выявлены еще весной, а решение о приостановке эксплуатации лодок приняли только сейчас.
Хотели замять, но признали что проблема все-таки серьезна и "замолчать" это дело не получится?
Из-за чего сыр-бор?
Хотели замять, но признали что проблема все-таки серьезна и "замолчать" это дело не получится?
Из-за чего сыр-бор?
Парогенераторная (по нашему паропроизводящая) установка – это очень серьезно. Если перевести с технического на человеческий – это реактор.
Патрубки парогенераторной установки (читай – реактора) на трех лодках выполнены с нарушением технологии. Выполнены сварными, там где сварки быть не должно.
Самое интересное, что две проблемных лодки ("Миннесота" и "Джон Уорнер") построены на верфи "Newport News Shipbuilding", а третья ("Северная Дакота") - на "Electric Boat".
Т.е. либо проблема (которую сейчас неловко пытаются свалить на плечи местных Кулибиных) либо вылезла на этапе проектировки, либо накосячили производители реакторов S9G.
И что теперь?
Военные несколько раз подчеркивают, что никакой опасностью это не грозит, а просто вызывает у них беспокойство - Дословно "считаем данные технические решения небезопасными с точки зрения долгосрочной эксплуатации".
Ага, те же песни мы слышали каждый раз, когда Westinghouse пихала свои топливные сборки в советские реакторы ВВЭР… ну те, которые потом теряли герметичность.
Порадуемся за незапланированный отпуск некоторых американских подводников и пожелаем, чтобы он длился подольше! :)
http://judgesuhov.livejournal.com/83989.html
Патрубки парогенераторной установки (читай – реактора) на трех лодках выполнены с нарушением технологии. Выполнены сварными, там где сварки быть не должно.
Самое интересное, что две проблемных лодки ("Миннесота" и "Джон Уорнер") построены на верфи "Newport News Shipbuilding", а третья ("Северная Дакота") - на "Electric Boat".
Т.е. либо проблема (которую сейчас неловко пытаются свалить на плечи местных Кулибиных) либо вылезла на этапе проектировки, либо накосячили производители реакторов S9G.
И что теперь?
Военные несколько раз подчеркивают, что никакой опасностью это не грозит, а просто вызывает у них беспокойство - Дословно "считаем данные технические решения небезопасными с точки зрения долгосрочной эксплуатации".
Ага, те же песни мы слышали каждый раз, когда Westinghouse пихала свои топливные сборки в советские реакторы ВВЭР… ну те, которые потом теряли герметичность.
Порадуемся за незапланированный отпуск некоторых американских подводников и пожелаем, чтобы он длился подольше! :)
http://judgesuhov.livejournal.com/83989.html
Предлагаю компромиссную фигуру на роль виновного - Путин В.В.
поддерживаю, запилите сюда фото как якобы Путин сварочным аппаратом трубки реактора в америкосских подлодках варит. и псакки не забудьте отправить. ))))
Автор не много не по теме поста вопрос. Я вижу что тема тебе близка. Есть какая-нибудь не секретная информация по строящемуся "Хабаровску". Как пониаю это не Борей и не Ясень. Интересно просто очень, а то версии одна фантастичней другой. Понятно что-то интересное.
Никакой определенной инфы нет.
Самая правдоподобная версия, что это лодка новой идеологии - модульной.
Тк.ск. Наш ответ "Виргинии" с ее подводными аппаратами.
я пишу на твоем родном чтоб те легче понять было животное норм я общаюсь с уважаемыми людьми а не со школотой прыщавай вроде тебя
да я русский и горжусь мои предки были великие люди. а твои только животные и рабы.господи мудак с исконно русским именем Иван говорит что русским быть плохо.это как фашист и именем арат или зурефат)))
ааааааааааааАмериканцы всегда делали ставку на авианосные группы, ПРО на них, а не на подводный флот, им атаковать РФ можно с любой точки на земле, а вот нам как раз надо развивать подводный флот, так как для ответного удара нам нужны скрытые на глубинах ракетоносцы, дотянутся до противника нам со своей территории не просто, а наши группировки надводных кораблей слишком дороги для государства, нужно платить и за базы в разных точках мира, а за них требуют много денег, раньше СССР платил, так все ныли, мол разоряемся на поддержку забугорных советских режимов, а ведь это была необходимость для обеспечения флота.
В общем плевать на их лодки, не их нам надо боятся, а боятся надо что своих почти нет, строим их мало, стоят они безумно дорого.
На самом деле нет так, страшен черт, как его малюют.
Авианосцы против России бесполезны ибо радиус действия "Хорнетов" (порядка 700 км с более-менее приемлемой боевой нагрузкой) с них не позволяет им работать с безопасного удаления - придется подходить к берегу.
А вот АПЛ с КР "Томагавк" - гораздо опаснее.
Они могут, подобравшись незаметно, нанести внезапный удар на глубину в полторы тысячи километров (дальность действия неядерного "томагавка") от нашего побережья.
Наша ПЛО просто не успеет среагировать.
Внезапно-это 2 часа пиликать будут в глубь территории?)) А где и 3-5! Это всё против папуасов эффективно, где ни ПВО ни РЭБ нету.
АПЛ страшен ядерным ударом, а более ни чем.
Прослужив на атомаче в Вилючинске,так умилительно твой бред читать... Не пиши больше ничего на эту тему,очень прошу.
У нас огромная территория в материковой части, а АПЛ США атакуют только с океанов , в моря им не попасть , значит получается , что их подводный флот может наносить удар по РФ только с Тихого и Атлантического океанов , Северный Ледовитый, им тоже не по зубам вроде, не слышал, что были тренировочные запуски американских ракет из подо льда , возможно у них нет технологий для этого, а может просто у них нет атомных ледоколов для решения проблем в случае поломки лодки под льдами океана и они туда не суются.
Но потенциально они это могут сделать, но в любом случае это не решает проблему ответного удара РФ по США.
США не будет нас атаковать пока не снизит вероятность ответного удара до минимума, им важнее эсминцы с ПРО. ИМХО
Только и можешь других попрекать строя из себя спеца?
Скучен ты. Пиши сам, скрипя диваном, я почитаю специалиста, а обсирать других людей много ума не надо.
Внезпно - я имел ввиду сам пуск.
А отличие от Авианосца ПЛ крылатыми ракетами могут атаковать именно внезапно.
А что оно лететь будет "медленно и печально" (с) это да.
Но сбить тоже еще надо успеть. Нужен наряд сил ПВО в воздухе или ЗРК на пути.
А если это крайний север, где полчеловека на квадратный километр? =)
Другой вопрос что большинство важных целей от береговой черты значительно дальше дальности действия "Топоров"...
Вы бы больше переживали по поводу Евро ПРО, перехватчики которой легко и непринужденно превращаются в РСМД с минимальным подлетным временем...
Твою мать! Я чуть со стула не упал!
Специалистов он оказывается тут читает!))) Это да,тут специалистов вроде тебя с тремя классами церковно приходской каждый второй!)) Ну все,все! Не буду давить на твою неокрепшую детскую психику,резвись.Может подрастешь,ума и наберешься,хотя это вряд ли конечно.Ну вот, перешёл на оскорбления и личности. Быстро же ты слился.
Бегемотик,протри свои глазки.. с ними по всей видимости очень большие проблемы.Заодно и увидишь,кто на личности перешел,а может и оскорбления еще какие найдешь.Не воспринимай так близко к сердцу суровую действительность этого мира.А то ты так и до 25-ти не дотянешь,помрешь молодым,тупым и красивым.Пожалей близких.