или - кто же испортил три новейшие атомные подлодки?
0
Источник
АПЛ ВМС США Virginia
Источник
США ввели в среду ограничения на эксплуатацию трех новейших подводных лодок из-за проблем с одним их ключевых компонентов парогенераторной установки
«Использование подводных лодок» «Миннесота», «Северная Дакота» и «Джон Уорнер» «ограничено до завершения расследования» причин возникновения проблем с патрубками парогенераторной установки, сообщил официальный представитель командования ВМС Рори О'Коннор.
Как уточнил О'Коннор, установлено, что они «требуют дополнительных проверки и ремонта из-за несанкционированных и незадекларированных сварочных работ». Именно после этих работ и возникли неполадки, выявленные минувшей весной.
Сплю и вижу, как американские моряки лезут в реактор подваривать патрубки ППУ, ага.
Че там этих полудурков из "Дженерал Электрик" слушать? Матросу Джонсону то виднее, как должен реактор выглядеть. Вот он и метнулся рацпредложения ваять за <s>Сталинскую</s> премию Дарвина.
Речь идет о новейших американских лодках класса Virginia. Это те, которые начальник штаба ВМС адмирал Джонатан Гринерт обозвал «новейшим воплощением американской морской мощи и стратегическим средством страны».
0
Интересно, что неполадки в системе подачи пара от реактора к главным турбинам этих АПЛ были выявлены еще весной, а решение о приостановке эксплуатации лодок приняли только сейчас.
Хотели замять, но признали что проблема все-таки серьезна и "замолчать" это дело не получится?
Из-за чего сыр-бор?
Источник
Парогенераторная (по нашему паропроизводящая) установка – это очень серьезно. Если перевести с технического на человеческий – это реактор.
Патрубки парогенераторной установки (читай – реактора) на трех лодках выполнены с нарушением технологии. Выполнены сварными, там где сварки быть не должно.
Самое интересное, что две проблемных лодки ("Миннесота" и "Джон Уорнер") построены на верфи "Newport News Shipbuilding", а третья ("Северная Дакота") - на "Electric Boat".
Т.е. либо проблема (которую сейчас неловко пытаются свалить на плечи местных Кулибиных) либо вылезла на этапе проектировки, либо накосячили производители реакторов S9G.
И что теперь?
Военные несколько раз подчеркивают, что никакой опасностью это не грозит, а просто вызывает у них беспокойство - Дословно "считаем данные технические решения небезопасными с точки зрения долгосрочной эксплуатации".
Ага, те же песни мы слышали каждый раз, когда Westinghouse пихала свои топливные сборки в советские реакторы ВВЭР… ну те, которые потом теряли герметичность.
Порадуемся за незапланированный отпуск некоторых американских подводников и пожелаем, чтобы он длился подольше! :)
поддерживаю, запилите сюда фото как якобы Путин сварочным аппаратом трубки реактора в америкосских подлодках варит. и псакки не забудьте отправить. ))))
Автор не много не по теме поста вопрос. Я вижу что тема тебе близка. Есть какая-нибудь не секретная информация по строящемуся "Хабаровску". Как пониаю это не Борей и не Ясень. Интересно просто очень, а то версии одна фантастичней другой. Понятно что-то интересное.
Никакой определенной инфы нет.
Самая правдоподобная версия, что это лодка новой идеологии - модульной.
Тк.ск. Наш ответ "Виргинии" с ее подводными аппаратами.
да я русский и горжусь мои предки были великие люди. а твои только животные и рабы.господи мудак с исконно русским именем Иван говорит что русским быть плохо.это как фашист и именем арат или зурефат)))
Американцы всегда делали ставку на авианосные группы, ПРО на них, а не на подводный флот, им атаковать РФ можно с любой точки на земле, а вот нам как раз надо развивать подводный флот, так как для ответного удара нам нужны скрытые на глубинах ракетоносцы, дотянутся до противника нам со своей территории не просто, а наши группировки надводных кораблей слишком дороги для государства, нужно платить и за базы в разных точках мира, а за них требуют много денег, раньше СССР платил, так все ныли, мол разоряемся на поддержку забугорных советских режимов, а ведь это была необходимость для обеспечения флота.
В общем плевать на их лодки, не их нам надо боятся, а боятся надо что своих почти нет, строим их мало, стоят они безумно дорого.
Внезпно - я имел ввиду сам пуск.
А отличие от Авианосца ПЛ крылатыми ракетами могут атаковать именно внезапно.
А что оно лететь будет "медленно и печально" (с) это да.
Но сбить тоже еще надо успеть. Нужен наряд сил ПВО в воздухе или ЗРК на пути.
А если это крайний север, где полчеловека на квадратный километр? =)
Другой вопрос что большинство важных целей от береговой черты значительно дальше дальности действия "Топоров"...
Специалистов он оказывается тут читает!))) Это да,тут специалистов вроде тебя с тремя классами церковно приходской каждый второй!)) Ну все,все! Не буду давить на твою неокрепшую детскую психику,резвись.Может подрастешь,ума и наберешься,хотя это вряд ли конечно.
Бегемотик,протри свои глазки.. с ними по всей видимости очень большие проблемы.Заодно и увидишь,кто на личности перешел,а может и оскорбления еще какие найдешь.Не воспринимай так близко к сердцу суровую действительность этого мира.А то ты так и до 25-ти не дотянешь,помрешь молодым,тупым и красивым.Пожалей близких.
Предлагаю компромиссную фигуру на роль виновного - Путин В.В.
поддерживаю, запилите сюда фото как якобы Путин сварочным аппаратом трубки реактора в америкосских подлодках варит. и псакки не забудьте отправить. ))))
Автор не много не по теме поста вопрос. Я вижу что тема тебе близка. Есть какая-нибудь не секретная информация по строящемуся "Хабаровску". Как пониаю это не Борей и не Ясень. Интересно просто очень, а то версии одна фантастичней другой. Понятно что-то интересное.
Никакой определенной инфы нет.
Самая правдоподобная версия, что это лодка новой идеологии - модульной.
Тк.ск. Наш ответ "Виргинии" с ее подводными аппаратами.
Укротроль, ты на своем Цензоре почитай, там у вас про каждый пук в России пишут! Це перемога! ))))
конечно забыл ты же раб ты не можешь не спросить.вам дали свободу 21 год назад вы и то умудрились просрать.скачите дальше
ну тебе то я вижу не привыкать впитывать да ивашка какашка наверное тебя так все в школе гнобят или просто эй ты животное сын шлюхи
нет не верю
а ты видимо согласен со мной да ивашка. ну верное что тебе животному рабу спорить с человекомгосподи !у тебя реально словарный запас 12 летнего подростка.ты не в состояние даже унизить. да чувак сходи чтоли в школьную библиатеку
я пишу на твоем родном чтоб те легче понять было животное норм я общаюсь с уважаемыми людьми а не со школотой прыщавай вроде тебя
да я русский и горжусь мои предки были великие люди. а твои только животные и рабы.господи мудак с исконно русским именем Иван говорит что русским быть плохо.это как фашист и именем арат или зурефат)))
ааааааааааааАмериканцы всегда делали ставку на авианосные группы, ПРО на них, а не на подводный флот, им атаковать РФ можно с любой точки на земле, а вот нам как раз надо развивать подводный флот, так как для ответного удара нам нужны скрытые на глубинах ракетоносцы, дотянутся до противника нам со своей территории не просто, а наши группировки надводных кораблей слишком дороги для государства, нужно платить и за базы в разных точках мира, а за них требуют много денег, раньше СССР платил, так все ныли, мол разоряемся на поддержку забугорных советских режимов, а ведь это была необходимость для обеспечения флота.
В общем плевать на их лодки, не их нам надо боятся, а боятся надо что своих почти нет, строим их мало, стоят они безумно дорого.
Внезпно - я имел ввиду сам пуск.
А отличие от Авианосца ПЛ крылатыми ракетами могут атаковать именно внезапно.
А что оно лететь будет "медленно и печально" (с) это да.
Но сбить тоже еще надо успеть. Нужен наряд сил ПВО в воздухе или ЗРК на пути.
А если это крайний север, где полчеловека на квадратный километр? =)
Другой вопрос что большинство важных целей от береговой черты значительно дальше дальности действия "Топоров"...
Вы бы больше переживали по поводу Евро ПРО, перехватчики которой легко и непринужденно превращаются в РСМД с минимальным подлетным временем...
Твою мать! Я чуть со стула не упал!
Специалистов он оказывается тут читает!))) Это да,тут специалистов вроде тебя с тремя классами церковно приходской каждый второй!)) Ну все,все! Не буду давить на твою неокрепшую детскую психику,резвись.Может подрастешь,ума и наберешься,хотя это вряд ли конечно.Ну вот, перешёл на оскорбления и личности. Быстро же ты слился.
Бегемотик,протри свои глазки.. с ними по всей видимости очень большие проблемы.Заодно и увидишь,кто на личности перешел,а может и оскорбления еще какие найдешь.Не воспринимай так близко к сердцу суровую действительность этого мира.А то ты так и до 25-ти не дотянешь,помрешь молодым,тупым и красивым.Пожалей близких.