27k
11 лет назад · 1 фото · 1765 просмотров · 25 комментариев
СХВАТКА! Российский боевой робот против американской армии.
Боевое моделирование
Спасибо, посмеялся :)
боевой, непобедимый и не существующий...
Моделирование - это исследование проектируемых объектов (частное определение). Моделирование делается на основе каких-то ТТХ. А этот мультик к моделированию никакого отношения не имеет. Ибо "боекомплект - бесконечность ", "целеуказание - всевидящее", "целенаведение - мгновенное" и т.п. это хе"рня, а не ТТХ.
че они вообще сразу Энтерпрайз не пригнали.
лет 5 назад уже видал этот ролик.
аналогично...
Я надеюсь этот ролик снят не на деньги МО.
Это уже третий клип рекламирующий несуществующие игрушки...
то, что они несуществуют, это вам дядя знакомый сказал? Никто не знает что реально есть в наличии, а что уже запущено в производство.
Сам факт существования такого количества дорогой рекламы говорит о поиске спонсора, ввиду чего я и делаю вывод об отсутствии производства данного говнапродукта...
а че не робот-медведь всех разносит чугуниевой балалайкой?
Нет, ребята, война - это вам не компьютерные игрушки. Создатели подобных мультов ни в армии не служили, ни с техникой не общались: там всё как в американских фильмах - и патроны бесконечные, и базука в кармане помещается, и броня ох... какая броня.
аккордион!
робот на картинке с таким силуэтом на поле боя проживет ровно столько по времени, сколько нужно ПТУР до него долететь
Ну, если обсуждать именно картинку, а не реальную ситуацию, должно быть понятно, что у представленного робота просто таки должна быть своя маленькая система ПРО и прочие вкусности.
Меня же всегда смущал вес конструкции, сконцентрированный на одной ноге этого гиганта. Взять обычный танк того же размера - там траки в рост этой детины, кроме того их два. А тут нога, мало того одна (какая там нагрузка на сочленения), так ещё и с такой маленькой стопой... :)
судя по тому, что фантастика имеет привычку воплощаться в реале, робототехниха на поле боя это будущее. А за ШБМ будущее так точно большое. Как это будет реализовано вопрос второй. Может чем-то будет компенсироваться вес, наподобие антигравов. Кто-то, читая Жюль Верна в начала 20 века так же смеялся над самолетами и много ещё чем..
Я не смеюсь, но мне кажется, что именно такая конструкция боевой машины не есть гут.
Как вы уже писали - силуэт никуда не годится. Я добавлю, что привод слишком ненадёжный - если делать шагающего робота, ИМХО нужно больше ног. Лучше всего как у краба или паука. А тут - встал на мину, стопу оторвало и всё, приплыли.
Я сильно предполагаю, что это дело будет развиваться в сторону летающих созданий для разветнужд, и в сторону небольших двуногих роботов, для замены солдат. Багаж очень и очень тяжёл и переоснащение будет стоить очень дорого. Другое дело, что существующая техника будет так модернизирована, что человек уже не сможет ей пользоваться - перегрузки там, требуемая сила, наличие воздуха...
Ну, это в обозримом будущем :)
просто человекообразный тип, это по своему уникальный скелет который наиболее приспособлен.насчет встал на мину оторвало я бы поспорил. У таких машин защита будет на уровне. да и мины думаю придумают что-то для обнаружения. банальный сканер. К тому же это не танк который едет сплошной гусеницей. Плюс такого вида это то, что между шагами будет 3-4 метра. Вероятность наступить на меня ну очень мала по сравнению с танком. К тому же защитить броней нужно только саму ступню, а не как у танка 10 метров гусеницы. В общем это тема для бесконечнх разговоров.
Есть куча фантастики, начиная от вселенной Мехвариор и заканчивая Шагающей смертью (более реалистичная и приближенная к нашему времени - по книге Япония стала главенствующей нацией, загнав остальные на права гайджинов (негров)), но там используются управляемые с помощью нейроинтерфейса машины.
Прочитал и то, и другое, и то, что между ними :). За напоминание вам жирный плюс!