10 познавательных видео, которые помогут вам понять мировую экономику (1 фото + 10 видео)

а честными должны быть не все, а лишь только те, которые рулят. Был ведь такой период в истории нашей страны. Не все правители стремились набивать свои карманы, а развивали именно страну. Кто как мог. Да не у всех всё получалось, да хотели сразу во всём мире порядок навести, но идея то реально работала.

Ну точно не из за тех, кто их грабит. Экономика горазда проще медицины, на порядок проще, это в тысячу раз, а тем более мошенничества которое тут разбирается, например о печатание денег, люди получается печатают фальшивые деньги, вот и все, не важно, это частное лицо или государство, если новые деньги не меняются на старые которые сжигаются, то это фальшивомонетчество. Если рассматривать деньги в виде долговых обязательств, то получается что государство во первых берет якобы в долг не спрашивая того у кого берет, это раз, второе, оно не собирается его отдавать, оно же не производит не чего, она как бы говорит – «я же тебе нарисовало долговое обязательство, но ты же знаешь что я тебе не чего не верну, поэтому иди всучи это обязательство другому пока он еще не узнал что это фуфел», а когда люди узнают что масса денег увеличилось, они подымают цену, а у тех у кого остался этот фуфел(обесценившиеся деньги) на руках, тех получается обманули, вот и весь развод, финансовую пирамиду не мавродий придумал.

Василий Коровин - Единственное, чего нет в таких мультиках - объяснения, почему беды человечества сконцентрированы совсем не там, где банки и капиталисты.

С таким же успехам можно предположить, что зажиточные люди хорошо живут потому что к ним воры любят наведываться, так сказать благословляют дом. :)

коммунизм закончился (неуспев начаться), так что бабло-бабло-бабло, а иначе никак.

а ты предлагаешь бартер?

то что я бы предложил, ты вряд ли осилишь понять. А те кто продолжают верить в капитализм, для начала наладили бы ограничитель на чрезмерное обогащение(посредством невьипительного прогрессивного налога итп) а также контроль над уплатами налогов и пресечение прочьего воровства из бюджета. Но все только и стремятся нажраться в одну харю, итог очевидет, воз и ныне там. Поэтому капитализм никогда не будет с человеческим лицрм, у него от рождения задатки уродца

Птешил свое ЧСВ? - молодец.
-
Прогрессивный налог???? ты его и будешь платить, чем больше работаешь тем больше платишь :)))

таким налогом облагаются те, кто больше зарабатывают, а не больше работают. Понимаешь, просто прийдёт время, что один человек будет владеть всем всем всем, и у него будет только у одного армия, остальные будут тупо подчиняться. И все будут обречены на жалкую жизнь, а также войны и революции. Хотя говорят уже и так владеет всем одни. Ну не человек один, а одна монополия, из сотни олигархов. Во всяком случае всё сходится, по признакам наличия войн, голода и революций

ХМ. давай спустимся на уровень ниже - сильно ниже.
-
Есть работник - очень хороший работник и получает он ЗП размером 80 тыр, он как все платит налоги 30% в фонды и 13% НДФЛ - на руки 70 тыр. Работник хороший и ему повысили ЗП и он стал получать 120 тыр и по прогрессивной шкале, которую ты предлагаешь, у него выплаты стали равняться 30% в фонды, а НДФЛ подрос до 20% итого на руки 104 тыр, он дорос до руководителя, благодаря своему труду и усердию и зп ему повысили до 200 тыр и по прогрессивной шкале налог 35% то на руки получает 160 тыр.
итог - больше работаешь - больше платишь
-
в тоже время у этой компании есть хозяин
даже не важно на какой должности, хоть на должности уборщика с зп 12 тыр (минимум по мос. области)
Благодаря работникам, про которых мы писали выше, компания имеет хорошую прибыль, например 10 млн рублей в год.
Смотри что выходит
на конец года на счетах компании есть 10 млн рублей.
если не прибегать к схемам то с нее надо заплатить 20% налога на прибыль
остается 8 млн ЧИСТОЙ прибыли.
Хозяин компании, как главный учредитель решает распределить прибыль в дивиденды, а по русски говоря перевести себе на личный счет, он в итоге заплатит 9% НДФЛ и ни копейки в фонды.
-
а хочешь еще интересность.
Хозяин фирмы решил купить авто, но зачем ему покупать как физ лицу?
Авто покупается на фирму и тут еще веселей. предположим авто стоит 1 млн, включает НДС 180 тыр. так вот купив авто на фирму эти 180 тысяч НДС записываются в ВЫЧЕТ и уменьшает сумму НДС которую надо заплатить государству, а налог на имущество мизерный, а авто через три года можно списать. в итоге машина реально для фирмы стоит 820 тыр
-
с сколько должен заплатить хороший работник?
Подумай :)

и да, если купить авто на фирму то сумма облагаемая налогом на прибыль сумма уменьшится на стоимость авто.

в странах, которые пытаются придать капитализму человеческое лицо, сначала ты оплачиваешь налоги с прибыли, а потом с оставшейся прибылью ты делаешь что хочешь. И налог не 20%, а гораздо больше. И покупая автомобиль новый на фирму, или комп, да ты снизишь свой НДС, но не забывай его всеравно государству оплатит прозводитель товаров. Так что ничего страшного в снижении нет.
Но даже если всё это сделать по уму так сказать, и будут с олигархов сдираться три шкуры и раздаваться бедным, всёравно ситуация в таком мире будет иметь потрясения, т.к. люди не знают меры, и т.к. рыночная экономика всегда нуждается в постоянном потреблении, чтобы было постоянное производство. Если экономика замедляется, то происходят катаклизмы. А постоянное потребление да ещё прогрессирующее невозможно удержать, т.к. происходит перенасыщение потребителей, или же иссякают природные ресурсы, или прочие проблемы. Поэтому чтобы не доводить до катаклизмов этим путём, олигархи вынуждены устраивать войны, или дефолты, чтобы так сказать обнулить некоторых потребителей и они вынуждены были опять нуждаться в потреблении с нуля.
Ну и нафига тебе твои зарплаты и прибыли, если завтра будет война?
Вот интересный фильмец, там пример моих слов, как олигархи мутят опуская людей, чтобы они вновь начали нуждаться в потрблении с нуля.

вот фильмец, как пример невозможного мирного существования людей в кап.стране. Капю страна может мирно жить, только за счёт внешних коллоний. Пока они устраивают войны за пределами своего государства и высасывают чужую экономику.

В том то и дело что налог на прибыль на то он налог на ПРИБЫЛЬ те на остаток средств на конец отчетного периода.
-
а если делать как ты говоришь тогда это получается налог на Выручку а это значит что ИЗДЕРЖКИ предприятия вырастут, а это отразится на конечном потребителе :)
-
причем тут война? и олигархи, я примером привел небольшое предприятие, спустись на землю немного.

Ну вот видишь, ты сам ответил на свой вопрос, я пытался показать, как хоть немного привести капитализм в человечесий вид, но всё выходит ещё хуже. Поэтому я и толкую, что капитализм, это говно, а из говна конфетку не сделаешь :)

Но ты предлагаешь сделать так что бы обычный работник больше работал но меньше получал.

"Решительно ничего из того, что там написано, я не говорил. Я его умолял: сожги ты бога ради свой пергамент! Но он вырвал его у меня из рук и убежал." Ты сам перекрутил ситуацию, задумавшись о том, как бы хозяину предприятия получить туже прибыль, какая и была до увеличения налога. Тоесть ты не можешь осознать, что сверхприбыль, это неморально, иябы даже сказал грешно. Так вот в Дании живут же както, более менее по людски. И это тебе не Норвегия, в Дании нет нефти. Там люди включили мозги и поняли, если жить как в других странах, не притормаживая олигархов, то будет быстрый песец

Прикол что в Дании НДФЛ доходит до 50%
а налог на имущество физ лица тоже 50%
а плюс к этому страховки и др (фонды)
-
так что за красивую жизнь платят работники
а налог на прибыль там 30% - гораздо меньше чем у простого гражданина :)))

а во Франции налог на роскошь придумали. И всё бы жить да радоваться, но всёравно и в Дании и во Франции не всё гладко, ибо сделали рай для дармоедов, кто вообще не хочет работать а только сосать из бюджета дотации. Короче нужно хоть как то менять ситуацию, иначе всем писец

Ты же в начале разговора хотел ввести прогрессивную ставку, а сейчас недоволен налогом на роскошь, а ведь по сути это одно и тоже.

я за прпогрессивную ставку налога не только с физ но и с юр лиц(ты почемуто привёл в пример только прогрессивку для физлиц), а так же я за налог на роскошь, и против безрассудного спонсирования дармоедов. Что не так? :) И это всё только для того, чтобы хоть както удержать этот безумный мир на плаву с минимумом катаклизмов

Давай вернемся к примеру работника и хозяина фирмы.
работник платит прогрессивный налог и налог на роскошь.
а хозяин фирмы получает дивиденды, а покупки проводит как имущество фирмы. опять работник в невыгодном положении.
-
а как ты собираешься вводить прогрессивный налог на ПРИБЫЛЬ для юр лица?

а кто будет определять кто дармоед, а кто нет?

Только в недоразвитых странах имущество фирмы используют в личныхцелях, ровно как и гос имущество. Депутаты все вон разъезжают на гос авто по магазинам

А прогресс наолог с прибыли юр лиц также увеличивать по мере увеличения прибыли. Всё возможно расчитать, былобы желание, вот только ниукого нет жеания, ибо не для того все гонятся за богатством, чтобы думать о малоимущих. А дармоеды это те, кто может, но не хочет работать и дляя этого плодят по 10 детей, чтобы сидеть на шее государства. Сейчас миром заправляют те у кого много денег и они никак не дадут тебе сделать по другому, чтобы восстановить хоть какуюто моральную справедливость. Поэтому те кто ещё не дорвался к деньгам, если не являются гениями типа Билла Гейтса, или Энштейна итп, не имеют шансов на благополучную жизнь и каждая попытка поднять вопрос о справедливом распределении средств и ресурсов будет приводить к дефолтам и к войнам

что за бред про недоразвитые страны?
служебное авто, служебный водитель, аренду оплачивает фирма - это во всем мире так.
а зачем помогать тем кто может работать?

Если ты заказываешь в аренду автомобиль у другой фирмы, это одно, но если ты пользуешься автомобилем своей фирмы для катание себя по магазинам, то ты не должен списывать с налогов расходы по бензину и сервису а также не претендуй на возврат НДС с этих расходов. Ведь физ лица платят по сервису и бензину НДС сполна. европе например, ты не можешь ездить на фирменном авто в личных целях. А так же не можешь покупать телевизоры и прочее, что не является прямым назначением для работы твоей фирмы. Ну в общем если ты обустраиваешь комнату отдыха для гостей и сотрудников, то ты не можешь возвращать ндс и ставить всё это на балланс фирмы. Это делается на усмотрение директора и только с чистой прибыли фирмы после налоговой очистки. ;)
А помогать тем, кто болеет или не может найти долгое время работу, ведь ты наверное слыхал о большой конкуренции на рабочие места ;)

Но ты в любом случае уменьшаешь сумму чистой прибыли, а значит уменьшаешь и налог на прибыль :)

может я тебе скажу новость, что в Европе ты не можешь купить лишнюю машину на фирму, не имея на это причины. Можешь конечно, но нельзя её будет ставить на балланс. Вот так вот, наверное европейцы в этом лучше понимают, раз живут в большинстве своём получше снговцев. Может так не во всех странах ЕС, но есть такие с цивилизованным подходом

Нет

Чистая прибыль потому и называется чистой, что с нее уже уплачен налог :_(.

Прав. облагаемая сумма уменьшается.
-
факт в том что физ лицо налоги платит до трат, а юр лицо платит после трат.

Ну вот .. смотрим-смотрим... а потом - оп! и "оплачивает фирма".
Нет такого понятия "оплачивает фирма".
Как и проценты за кредит, расходы на служебный автомобиль включают в себестоимость и оплачивается следующим по цепочке.
Если мы говорим про государство, то оплата происходит из твоего кармана, в котором государство роется своей налоговой политикой.
В итоге мы покупаем это, но т.к. перепродать такой товар у нас нет никакой возможности - это чистое потребление без привязки к производству. С тем же успехом эту часть денег можно было бы просто сжечь.

В России мало кто слышал про налог на роскошь. Почему? все очень просто - все давненько выведено в офшорную зону. Мы даже с ними боремся... иногда. После того, как "заинтересованные люди" переведут свои активы в следующий тихий офшор. :)
Если хоть чуть-чуть следили за ситуацией, вы знаете, что капитал стал покидать Россию нарастающими темпами задолго до того, когда разговоры о экономических трудностях начали звучать в эфире.
Перелить бабло можно только из одной экономики в другую, т.е. привязав к производственным мощностям другой страны.
Проблема в том, что не всех радует необеспеченные доходы в огромных количествах без внятной истории их происхождения. Такие деньги не нужны практически ни одному банку с развитой экономикой - они оплачивают реальными деньгами расходы на содержание "ссуженного" банку капитала. Мы же все помним вой российских чиновников, когда Европа стала отказывать им в содержании их заграничных счетов? Так началась Великая Война, которая сейчас вышла на фазу Война с Голладдским Сыром.

Налоги платятся с базы. Из базы Вы можете исключить расходы (по вашему траты) разрешенные НК РФ. Так физическое лицо может исключать расходы например указанные в 217 статье НК РФ.

Налог на прибыль:
– это прямой налог, его величина прямо зависит от конечных финансовых результатов деятельности организации.

Налог начисляется на прибыль, которую получила организация, то есть на разницу между доходами и расходами.

Прибыль – результат вычитания суммы расходов из суммы доходов организации – является объектом налогообложения.

проблема только в том, что фирма не может уменьшить например прибыль в 100 тыщ доларов к концу года, её нельзя сразу уменьшить купив автомобиль за 100 тыщ. Ведь большинство дорогостоящих товаров списывается частями. В итоге владелец заплатит налог с прибыли за минусом скажем 1/5 от стоимости автомобиля. Конечно, с расчётом в несколько последующих лет, ты можешь уменьшить прибыль по этой 1/5 пока не спишешь полностью, но в следующие годы у тебя будет новая прибыль. Так что не получится с такой лёгкостью всю прибыль перевести в товары и пользоваться беззаботно. Денежки всеравно нужно платить государству ;)

Тут факт что машина в любом случае для фирмы сильно дешевле чем для физ. лица.

НДФЛ - тоже прямой налог :)
Не все расходы Вы можете с прибыли убрать, только те которые разрешает НК. так же как и НДФЛ.

Не все но в любом случае выгода будет :)
выгода будет даже если учредитель не на фирму купит, авто а на выплаченные дивиденды.

только с дивидендов он тоже должен не забыть заплатить налог как физ лицо ;)
ПС: и то, что пользоваться фирменным авто нельзя в личных целях в Европе, ты согласен? ;)

9% НДФЛ на дивиденды и 0% в фонды.
-
Блин, да как оформишь поездку, это все на бумаге!

ну приврать можешь конечно, нарисовав левые пучёвки, мол ездил на переговоры, но до первого попадоса, штрафы могут быстро отбить охоту заигрывать с европейской налоговой.

почему левые?
пром выставка, билеты на выставку. вот тебе оправдания затрат и билетов на 4 дня посещения. дальше можно и за свой счет.
в чем проблема то. ты никого не обманул - НИКОГО! ты реально был на выставке!

а ещё, фирменные авто, должны стоять по месту регистрации предприятия, или их отделений. Врядли ты сможешь доказать налоговой, какого фига машины стоят у тебя и у твоих сотрудников в гараже возле дома :) Так что если взвешивать за и против, сто раз подумаешь, стоит ли игра свеч. Ведь если вычислят, что ты несколько лет использовал авто в личных целях, тебе могут отменить списанные тобой автомобили, которые стоят на баллансе фирмы, что повлечёт за собой увеличение прибыли, соответственно значит ты недоплатил налог в прошлых годах, вылезет пеня. Плюс само собой штраф в зависимости от доходов компании. Ну и вообще, от злостности твоих злоупотреблений, могут или закрыть контору, или каждый чих при подаче декларации в налоговую, тебе будут выворачивать кишки наищнанку :)

Господи, хороший бухгалтер и юрист решают ВСЕ эти проблемы.
-
я повторяю, даже если полностью заплатить налог на прибыль(20%) и НДФЛ на дивиденды(9%) то итоговая сумма будет меньше чем заплатит работник так как у него 30% в фонды и 13% НДФЛ.