ДПС.Покажите мое нарушение!

Ну так мужик-нарушитель прав - открывать капот - это уже досмотр, во-первых, нужны понятые, во-вторых, это не стационарный пункт, чтобы номера узлов сверять. ИДПС вежливы, но закона не знают соверешенно

так про то и речь: есть сомнения - на пост его, понятых, экспертов, а пока это все собираться будет, пусть стоит и ждет. а там и мэдэкспертизу ему предложить, и пусть жалуется куда хочет.

Здесь же все просто, если нарушил, то понеси наказание (штраф). Ну или будь ублюдком, что собственно и выбрал автор.

Согласно ч.3 ст.11 Закона о полиции "полиция использует технические средства, включая средства аудио-, фото- и видеофиксации, при документировании обстоятельств совершения преступлений, административных правонарушений, обстоятельств происшествий, в том числе в общественных местах,а также для фиксирования действий сотрудников полиции, выполняющих возложенные на них обязанности".
Пункт 24 Административного регламента, утв. Приказом №185, разрешает сотрудникам при общении с участниками дорожного движения использовать видео- и звукозаписывающую аппаратуру, но за исключением случаев, запрещенных законодательством.
Конституцией, а точнее ч.1 ст.24, сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласии не допускаются.
P.S. Совершенно не важно, на личную камеру производится видеосъемка или на состояющую на балансе ГИБДД. Новая редакция п.46 Административного регламента позволяет делать и то, и другое, т.к. видеокамера или мобильный телефон не относятся к специальным техническим средствам, т.е. измерительным приборам.
Учите мат.часть уважаемый!

Я что то говорил про то на что снимают? Я что то говорил против его телефона?? Читайте внимательно уважаемый о чем я пишу! Еще раз для тех кто в танке: Нельзя снимать людей без их ведома, если они ничего не нарушают! Тут мент явно нарушал конституцию РФ! Автор ролика ничего не нарушал, снимая ментов на камеру, т.к работа мусаров гласная. Разговаривал с ними корректно, не грубил, и не оскорблял их. С какого перепугу мусор начал его фиксировать на телефон? Причем автор его предупредил, что он против того, что он его фиксирует!

К чему твой пост выше, я вообще не понимаю. И отвыкай от копипастов, учись думать головой.

Специально для ВАС напечатаю ещё раз)). Ч.3 ст.11 Закона о полиции "полиция использует технические средства, включая средства аудио-, фото- и видеофиксации, при документировании обстоятельств совершения преступлений, административных правонарушений, обстоятельств происшествий, в том числе в общественных местах, А ТАКЖЕ ДЛЯ ФИКСИРОВАНИЯ ДЕЙСТВИЙ СОТРУДНИКОВ ПОЛИЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИХ ВОЗЛОЖЕННЫЕ НА НИХ ОБЯЗАННОСТИ".
Специально для Вас многоуважаемый выделил шрифтом.))

Ну и чего? В данном видео где полицай фиксировал документирование обстоятельств преступления? Где? И если он хотел фиксировать сотрудника (напарника своего) полиции, то какого хрена он навел прямой наводкой в лицо автора ролика свой телефон???

длч того, чтобы вступила в силу ст. 24 следует на видео произнести "я, Ф.И.О. не даю согласия на осуществление сбора информации о своей частной жизни, осуществляемого путем видеосъемки на фоне моей частной собственности (автомобиль)" - вот тогда суд встанет на вашу сторону (были прецеденты).

Тут никто не борзел. Автор нарушил, сам знает это, просто на видео не видно. В итоге автор сYка конченная, избежавшая штрафа за нарушение, хотя должно было быть по другому. Гайцы были предельно вежливы, нормальные люди.

Вежливые, нормальные, а доказать правонарушение не смогли.

Поиск доказательств никак не пересекается в вежливостью. Ну прокололись... Поэтому как ВЕЖЛИВЫЕ, НОРМАЛЬНЫЕ извинились и отпустили.

Да ладно, съезди в Ростов-на-Дону узнаешь много о разводе

вот именно в Ростове-на-Дону ездят как дебилы конченые. там надо е.ать каждого второго водятла, даже разводить не надо, тупо штатной видеокамерой снимай поток на перекрестках и через 100 метров останавливай и выписывай.