Машина сбила 7-летнюю девочку на пешеходном переходе

на велосипеде лол

Дурак что ли? Пешком по трассе.. епта!

Отличный ролик! Всем смотреть!

дрянной ролик. автор вообще не понимает, что до пешехода ПДД НИКТО не доносит - он их изучает в лучшем случае сам. Автор также вообще не понимает, что капюшон - не прихоть - а защита пешехода от мороза, снега, дождя. Автор не понимает, что ребенок не умеет понимать. он учится. У него нет навыков поведения на дороге, потому что их просто нет. Они появятся со временем, и да - если автор вспомнит себя в детстве, возможно он поймет, что надо тысячу раз перейти дорогу, чтобы запомнить как это надо сделать правильно. Про фокусировку и время держания внимания у детей даже писать не буду - смысла нет. Ролик делает всего лишь ОДНО: перекладывает ответственность с нарушителя на пострадавших. И все.

В ролике не сказали снять капюшон при морозе или ветре, там говорят, что надо СМОТРЕТЬ ПО СТОРОНАМ, ВСЕГДА!!!, и учить этому детей!!!

"вырастет курица в капюшоне" - текст из ролика. Но если не понимаешь - это пока не дорастешь до понимания, это не ко мне.

Она и выросла.

по вашей логике детей из детдома надо сразу в тазике топить - их вообще никто не научит дорогу переходить..

равно как и автор вообще не имеет представления о фактическом состоянии обучения и обучаемости детей элементарным правилам ПДД и рефлексии детей при этом обучении.

Разжую: ребенок с родителями подходит к переходу. родители говорят ему - посмотри налево, направо, убедись, что нет машин.
Верно? и тут же начинают переходить дорогу, хотя машина есть - просто она далеко. Ребенок уже испытывает модельный диссонанс. "Машина!" - "Она далеко, мы спокойно успеем".
Переходи дорогу спокойно! Ребенок, чтобы успеть за взрослыми вынужден бежать - и мышечная память закрепится куда успешнее , чем слова - иди спокойно. Вы этого не понимаете? ну и не надо лезть с комментами.

Детей в детдомах учат так- же как и в школах, есть такие предметы как ОБЖ.

Мы же говорим про ролик- свои 5 копеек??

ради интереса - сходите хоть раз в детдом. предмет ОБЖ вообще преподается только с 5 класса. Это уже 11-12 лет. Сами понимаете, что поздновато будет..

я не про сам видеоряд, а про посыл этого ролика.
Создается общественное мнение, что автомобилист - привилегирован. Ибо он имеет дорогой автомобиль. Пешеход-нищеброд, а потому в вине автомобилиста ищется вина пешехода. Хотя, есть ПДД и УК, но все равно - налицо попытки оправдать богатого. Такие хитрые, через формирование определенного мнения в обществе и интернет-сообществе.

Мне кажется, ты заблуждаешься. Посыл ролика не в оправдании водителя, а в том, что пешеходы должны быть внимательнее, переходя дорогу.
Поверьте, даже самую толстую жопу, остановить значительно проще, чем самую легкую машину! Секунда тупости — водитель в клетке, пешеход в ящике, оба на Ютубе!
Тонна металла не различает вас по расе, религии, полу, заработку, длине и глубине принадлежностей, все кости хрустят одинаково мелодично! Если водитель сигналит вам на переходе, он не "М*дила, ты кому сигналишь, знак видел?!" Он банально не успевает остановиться, и дает вам выбор - "гордо и больно" или "смиренно и целО".

Водитель однозначно виноват. Жалко другое, всем твердят не перебегай в неположенном месте, а штрафуют только за неположенное место, поэтому ни девочка, ни вы, не понимаете как опасно перебегать дорогу. Надеюсь хоть вы поумнеете, до того как потребуется кого то лишать прав из за дтп с вашим участием.

Степень вины и наказание водителя определит суд.
Скорость движения девочки недостаточна что бы классифицировать ее как бег. ПЕРЕД девочкой дорогу перешла собака что является дополнительным отягощающим фактором в вопросе вины водителя.
Он должен был увидеть и насторожиться.
Он не собаку не увидел ни ребенка, НА ПЕШЕХОДНОЙ ПОЛОСЕ в установленном месте там знаки висят.
Понимаете в чем дело уважаемый Alex75r не каждый может быть космонавтом, не каждый может быть пилотом, и то что мы никак не можем принять далеко не каждому можно доверять управление средством повышенной опасности, коим безусловно является автомобиль.

Про суд я в курсе. На этом сайте не подтвердив вину основного виновника, нельзя осуждать действия остальных. Замучаешься потом пояснять свою точку зрения.
Бег в данном случае является лёгкой трусцой, вроде как с небольшим ускорением. Трудно различить в плохом качестве за 3 секунды.
А вы сами настораживаетесь когда в полуквартале от вас собака перебегает дорогу?
Но цель моих комментариев не защита водителя, она ему на этом сайте не важна, и не спор с такими как вы, я всего лишь привлекаю внимание к тому как опасно бегать по дороге. Я считаю, что даже взрослых слишком много не знающих об этой опасности.
Да я тоже почти уверен что успел бы с реагировать в такой ситуации. И да, как только мои пацаны подрастут до разрешения самостоятельно подходить к дороге они увидят подобное видео с пояснением что девочка пыталась быстрее перебежать, что бы поменьше быть на опасной дороге, а водитель не ожидал что она резко ускорившись рванёт из за столба.

То есть вы считаете что тут весь акцент в том что ребенок побежал?
Мол побежал и сам виноват?

Не передёргивайте. Виноват естественно человек с документом подтверждающим что он не дурак, психически здоров, имеет достаточное зрение и прошёл обучение по обращению с данным средством повышенной опасности.
А так же виноваты родители которые наверняка объяснили, что нельзя прыгать через скакалку стоя на дороге, и что дорогу надо переходить именно по зебре. Вот только забыли или не подумали пояснить что надо именно переходить. Спроси любого без водительского опыта, что опаснее прыгать на месте через скакалку на дороге или перебегать дорогу по зебре? Мой опыт вождения подсказывает что уровни опасности просто не сравнимы. Не вижу смысла перетирать очевидную всем вину водителя, а вот то что люди по недомыслию, подвергают смертельной опасности себя и своих детей мне кажется важным. И я об этом пишу почти про каждое ДТП с пешеходами. Они почти все одинаковы. Пешеход либо быстро появился из за препятствия, либо быстро изменил скорость движения, а водитель не успел среагировать. Варианты где скорость пешехода не важна или не достаточна меньше процента, умышленные, слепая зона, вылет после другого ДТП. Да, если твой ребёнок побежал по зебре на зелёный свет и попал под машину ты не виноват. Просто помни как легко ты мог спасти ему жизнь, объяснив чем быстрее он двигается, тем меньше времени у водителя на реакцию. И так почти во всех случаях.

и зачем нам это знать?

Согласен! Тут и воспитание играет огромную роль... нас учат переходить дорогу по пешеходному переходу, но не учат (не всех) что дорога хуже любого чудовища и нужно быть внимательным. Нам дают знания что бы сдать экзамены, а не для того что бы научиться чему то...

по-моему, там все не очень хорошо, к сожалению.
но плюсую, вы правы. косяк родителей - надо объяснять, что нельзя выбегать на дорогу, что бы там ни было.

эм, а по мне бежала...

Немного быстро шла, но впереди собака бежала. Он что, готов был и собаку сбить?

Люто поддержу. Родители на месте, если научили девочку переходить по переходу и у ребенка есть собака - значит все нормально с родителями.
Это с обществом что-то не так, раз в 7 лет ребенка нельзя отправить выгулять около дома собаку. И не нужно про опасность дороги рассказывать, что там ребенку опасно. Так же могут и во дворе около подъезда сбить.
Слишком много развелось вечно спешащих, не думающих хотя бы на шаг вперед.

А то что дорогу нельзя перебегать, даже большинство родителей не знает.