502k
11 лет назад · 9 фото · 30085 просмотров · 76 комментариев
Существуют ли страны без армии, кого боялись боевые слоны, чем завершилась битва с эму и другие интересные факты о битвах.
Наверное есть доля правды. С 2000-го года у друзей-знакомых-родственников абсолютное большинство мальчиков рождалось.
И вот еще статья про Украину:
http://korrespondent.net/ukraine/events/1025907-v-ukraine-po-prezhnemu-rozhdaetsya-bolshe-malchikov-chem-devochekhttp://korrespondent.net/ukraine/events/1025907-v-ukraine-po-prezhnemu-rozhdaetsya-bolshe-malchikov-chem-devochek
будем знать
Где наша выплата за вторую!? Сумма и когда счет закроют?
Иди работать, все ждешь, пока тебя накормят, свинья.
горящая..)
Германия с СССР рассчиталась.
Повторюсь: в течение Первой мировой войны эти пистолеты именовались исключительно по марке, т.е. - ЛЮГЕР. В первой половине Второй мировой - также. И уж только под конец Второй мировой войны вылезло это "второе название", т.е. - Парабеллум.
P.S. См. также классификацию боеприпасов. Везде указано: "Люгер" и только после Второй мировой данный боеприпас получил название "Парабеллум".
остап Бендер с вами не согласен. Он собирался давать не люгер, а парабеллум. В каком там году писался роман "12 стульев"?
Умей читать русскими буквами. Сказано же: ЖАРГОННОЕ НАЗВАНИЕ!!! Никто из военных Люгер так не называл. Если тебе будет легче, я тебя вместо "посадника" буду называть "ослом". Оно ж - верно ;)
– Да! – шептал Остап. – Мы надеемся с вашей помощью поразить врага. Я дам вам парабеллум.
«Двена́дцать сту́льев» — роман И. Ильфа и Е. Петрова. Написан в 1927 году
На корпусе Люгера была надпись Parabellum, твк что второе название появилось, практически, сразу.
http://tverdyi-znak.livejournal.com/1242966.htmlhttp://tverdyi-znak.livejournal.com/1242966.html
Гоните Вы, Фима. Георг Люгер изначально, ещё в 1900 году, назвал этот пистолет "Люгер-Парабеллум". Так же им был создан патрон 7,65х21 под названием "парабеллум". К тому же на корпусе пистолета было написано "Para Bellum". Повторяю, сам Люгер назвал его парабеллумом, никакого жаргона. Сам видел каталог 1920 года "Оружие Мировой войны", там так и написано - "Люгер-Парабеллум". А грубите Вы людям напрасно, Вам верно замечание сделали.
Стыдно, Фима! Я с Вами вежливо, аргументированно, а Вы дизлайки кидаете!
гореть, бежать и визжать, как то не очень по боевому, вот слон реально боевой.
Святотатец!!!! Как можно так обращаться с салом!!! Оно же убежит!
Все правильно делали. К концу битвы сало будет уже подкопченое
Про парабелум не знал. Спасибо просветили.
Про свиней зря рассказали, теперь у хохлов будет стратегическое оружие против Арматы
Рогатые шлемы викингов придумали в Голливуде . Не было у викингов рогатых шлемов ни в боевых ни в "ритуальны" целях
Рогатые шлемы придумали задолго до Голливуда. Из-за того, что на древних памятниках Скандинавии были не очень четкие рисунки, в 19-м веке посчитали, что там изображены воины в крылатых или рогатых шлемах. И долгое время этот стереотип кочевал по книгам. Пока археологи не убедились в том, что это лажа. И то, что принимали за рога на рисунках, на самом деле либо поднятые вверх нащечники, либо стилизованное изображение волос.
Кстати, как раз в Голливудских фильмах не помню рогатых шлемов(((
Да, это и логично, одни из самых продвинутых воинов тех времен, не будут делать шлемы ухудшающие боевые качества воина. Вспомните их мечи, топоры, драккары наконец, да хоть лошадей. Почитайте наших историков (Даниила Иванова "Повести древних лет") или скандинавские саги.
Не было у них нащечников. Все найденные шлемы скандинавов очень простой формы, часто округлой сверху, без излишеств. Изредка была защита для носа, как у славян.
Там не все так однозначно. На шлеме из Гермундбю есть отверстия снизу, вдоль нижней кромки. Для чего они - вопрос. Есть два варианта - либо там крепилась бармица, либо как раз нащечники. Точно сказать нельзя, потому что не сохранилось то, что крепилось. Сейчас более распространена версия, что это была бармица, но на 100% уверенным быть нельзя.
Но как бы это и не главное. Повторюсь - на изображениях на камнях было нечто, что приняли за рога или крылья. Долгое время эта версия была распространена. Археология это опровергла.
Согласен насчет рогов. А по поводу шлема из Гермундбю - он мог быть трофейный. Франкский, например. На основании одного шлема нельзя сделать такие далекоидущие выводы.
ВАЛЕНТИН Иванов не историк, а автор убогого романа "Повесть древних лет", написанного вдобавок невесть когда - в тексте есть очень показательный пассаж "СЕЙЧАС в Германии фашисты...". Его "короткие толстые мечи" вызывали гомерический ржач у любого реконструктора. Для 40-50-х годов роман был неплох - за неимением лучшего.
о еще один знаток мурзилок.
Вендельские шлемы ОБЯЗАТЕЛЬНО имели нащечники и наносник. Иногда - и маску. а вот позже - да. К концу эпохи викингов шлемы ну очень упростились. А у славян вообще не было никаких шлемов - потому что в средние века не было такого понятия "славяне". Чехи, лютичи, поляне и словене пользовались разным оружием. Даже киевляне и новгородцы имели разные оружейные комплексы.
Я конечно не сведущ в этом вопросе,но меня всегда удивляло зачем нужны эти рога тогдашним практичным воинам?Для устрашения?Ими только удивить можно было бы,да и то в первый раз.Они же какой то вес имеют,а лишний груз таскать кому охота.
Не знаю кто снимал Астерикса но там точно рога присутствуют
Повести древних лет - это художественное произведение:)
нет, изображения рогатых шлемов встречаются и приписываются скандинавам и кельтам. Другой вопрос, что судя по контексту это были не боевые шлемы, а что то вроде головного убора жрецов или вообще богов.
Вернувшихся в родной город с поля боя с ранениями в спину ожидал позор и презрение. Отступить в бою считалось трусостью. Дома воинов ждали только с победой. Смерть в схватке с противником считалась почетной.
Основной боевой силой Спарты были гоплиты - это тяжелые пехотинцы вооруженные копьями.
Ярчайшим примером спартанского мужества стало Фермопильское сражение, в котором 300 спартанских гоплитов в составе четырёхтысячного греческого контингента долгое время сдерживали армию царя Ксеркса I в ходе греко-персидских войн.
завоевали всю грецию, но вместе с завоеваниями к ним пришли и материальные и моральные ценности (точнее деньги и развлечения), что их и погубило в итоге
Не подскажите реальность, в которой они всю Грецию завоевали? В какой то фантастической книжке? В том мире, в котором мы живем, всю грецию они не завоевывали. Даже сколько нибудь значительную часть Греции не завоевали.
Когда? В какой реальности? Они только илотов гнобили.
Ой ли? Не было там ничего особо интересного про спартанцев, разве что упомянули что были такие.
-Моя королева, будем воевать одним танком, или бросим в бой все?
-Давай все, мой генерал!
Распахнулись ворота и из бокса выехали два танка.
Хм-м-м...
Познавательно...
Хм-м-м...
Интересно...
бегающие горящие свиньи меня бы тоже повергли в некоторый ужас
Великая снежная битва 1863 года.
Она началась утром 29 января, когда 1-й и 4-й Техасские полки Техасской бригады из дивизии генерала Худа атаковали лагерь своих соратников по бригаде — солдат 5-го Техасского полка. После короткого и жаркого «боя» обороняющиеся отбросили атакующих. Затем «враждующие» стороны заключили союз и объединили свои усилия против еще одного полка своей бригады — 3-го Арканзасского. Последний не ожидал столь стремительной атаки и после ожесточенного сопротивления сложил «оружие».
«Капитулировавшие» арканзасцы тут же соединились с техасцами. Вместе они набили ранцы снежками и под развернутыми знаменами с барабанным боем и игрой горнов в сомкнутой боевой линии, которую, как во время настоящей атаки вели в бой офицеры, двинулись в наступление на лагерь полуторатысячной бригады из Джорджии. Та уже была предупреждена о готовившейся атаке и встретила Техасскую бригаду градом снежков. Первый натиск был ею храбро отбит, но техасцы никогда не отступали. Они перегруппировали свои силы, подтянули подкрепления и снова пошли на штурм. На этот раз джорджианцам пришлось туго. «Бой» закипел прямо в их лагере, и в конце концов ребята из Джорджии «сдались» превосходящим силам противника. Как и другие побежденные, они присоединились к победителям для нападения на стоявшую по соседству дивизию Мак-Лоуза.
Произошла нешуточная свалка, в которой участвовало не менее 9 тысяч солдат 1-го корпуса, и воздух был буквально наполнен летающими снежками. После многочасового сражения дивизия Худа оказалась победительницей, и «великая снежная битва» закончилась.
«Потери», понесенные в ней, были невелики — серьезно раненными оказались только два человека, а остальные обошлись «фонарями» под глазами и разбитыми в кровь носами.
Маль, Кирилл Маркович
Гражданская война в США 1861-1865
У его жены точно не будет машины.