А ведь действительно! Есть на википедии статья про Чарас (наркотическое вещество).
Там изложены подробные инструкции как выращивать, как собирать, как готовить и т.д.
Противоправный характер размещенной в Википедии информации подтвержден экспертизой и соответствующим решением ФСКН РФ. Требование закона - удалить статью про Чарас.
0
Источник
Ну, и почему бы не удалить статью?
Сообщество Википедии после обсуждения на форуме приняло решение, что статья «Чарас» соответствует правилам проекта, а значит, не может быть удалена. Это мнение сообщества было доведено до Роскомнадзора. 24 августа 2015 года Роскомназдор поручил интернет-провайдерам России заблокировать статью «Чарас», но в связи с тем, что Википедия использует безопасное соединение, интернет-провайдеры не смогут заблокировать доступ к отдельной странице, и им придётся заблокировать доступ ко всей Википедии.
Это чистой воды политический демарш! Провокация!
Руководитель Викимедии в России заявил, что СООБЩЕСТВО википедии так решило. Но с каких пор внутренние правила каких бы то ни было организаций могут противоречить закону?
Прикрываясь тем, что в России подавляется свобода слова, всякие общественные деятели путают свободу слова и вседозволенность.
Это просто очередной камень в копилку антироссийской риторики.
Википедия странное сообщество.. Там размещены статьи о любом мало-мальском террористе, некоторые из них поданы, как герои. Статьи о Героях СССР, России и т.п., в т.ч. героях труда оспариваются и закрываются. Я год назад рыл материал по Чечне, столкнулся с этим напрямую. Политизировано, у них всё, просто пиндец.
Вики в первый же день после поступления претензии отредактировали статью. Роскомнадзор продолжал упорствовать, типа ниччо не знаем, удаляйте. Тогда Роскомнадзор послали. Те покрутились, покрутились, поняли что ничего не получится, и сделали новую экспертизу. И вот чудо - оказывается статья то нормальная и ничего не нарушает ;)
В любом обществе, в случае несогласия с решением суда, его (решение) обжалуют в вышестоящих инстанциях, но нет, надо просто забить. Внимание вопрос, а хотела ли википедия решать проблему?
А я по нему только футбол и формулу-1 смотрю ) Так что придержите ваши советы при себе, а если решения никакого нет, то не вижу смысла поднимать эту тему вообще.
Что за дебилы сидят у нас во власти, до этого запрета 99.99% людей знать не знали ни про какой Черес и эта статья спокойно себе висела на вики, стоило раздуть скандал так все сразу узнали что это и как его готовить....ДЕБИЛЫ. эффект Стрейзанд никто не отменял
Согласен на все 100, вчера как раз с ребятами на работе обсуждали и все пришли к выводу что если вики не удалят эту статью то надо закрывать, что делать. Хоть и удобная вещь википедия но надо подчиняться законам страны в которой ты работаешь. А отказ этого "сообщества" от удаления данной статьи чистой воды провокация.
не знаю че такое ольгинским и что за ольгу ты имеешь ввиду но смысл улавливаю, скажу так, что делать такие скоропалительные выводы как ты, не зная человека о котором говоришь, по меньшей мере глупо) для меня ясно что ты ошибаешься и поэтому смешно читать твой комент))
Утверждать, что статьи, описывающие наркотики, их состав, природу и действие - пропаганда наркотиков это тоже самое, что утверждать, что уроки анатомии в школе - это пропаганда ранней половой жизни, незащищённого секса, ранней беременности и прочих связанных "радостей."
Хотя на самом деле-то наоборот и это вроде всем очевидно.Ну, кроме законотворцев конечно, для этого же мозг нужен.
тоесть по твоему на какомто сайте могут выкладывать рецепты накркоты, взрывчатки, призывы например к терактам и педофилии, а закрывать такие ресурсы нельзя, потому что это нарушение свободы слова?
"В 1950-е годы наиболее богатый урожай чараса собирался с растений в районе Яркенда в Синьцзян-Уйгурском автономном районе КНР на высотах от 900 до 1500 м над уровнем моря, где природные условия благоприятствуют росту индийской конопли."
"Рецепт" обогащения урана - тоже будешь рассматривать? Всего-то надо добыть необогащённый уран.
Так и здесь: всего-то надо приехать в КНР и забраться в горы на километр-полтора.
Не надо доводить до маразма.
Учитесь читать! Принятие и применение - это разные вещи. Наказание по многим американским законам более суровое чем у нас, но сколько наши за последние 5-10 лет законов напринимали на тему "запретить, ограничить, ужесточить и т.д." пиндосам за 100 лет не придумать.
И что не так в ужесточении закона, например, за не пристёгнутый ремень? Те же украинцы, которые сейчас из Луганска ездят в луганскую же область, но через территорию России пристёгиваются в России и не пристёгиваются как только пересекают нашу границу в обратном направлении. Работает или нет?
Не спорьте с ним - это самый знающий человек В МИРЕ в части законов и их применения :)
Конечно же у других все лучше - и трава зеленее, и солнце - ярче :)
Это стандартная реакция человека на действия других людей. Все делают плохо, а сам - идеально... Это "нормально", так многие делают :)
Мне кажется что не стоит путать свободу слова с рецептами приготовления наркотиков,оружия,ядов и прочее..Да я не спорю в интернете этого материала хватает,но википедия слишком уж доступна школьникам и детям,если в первом случае надо еще поискать по ссылкам и потратить время,то во втором случае ссылка будет в самом верху поиска с подробными инструкциями. Так что я только за удаление подобных статей. Автор прав!!!
Автор ты сказочный [мат], иди жечь неугодные книги и прочее.
Из-за одной, десятка статей банить сотни тысяч, вот это и есть камень на могилы.
Лучше бы педофилию,проституцию банили и сайты с продажами срайсов.
Ничто не мешало Википедии убрать эту статью, или изменить так чтобы та мне было описания способа приготовления. Но кому-то выгодно раздуть скандал и привлечь к этой выдуманной проблеме общественное мнение таких дебилов как ты.
Это ТЫ сказочный долбоящер, да еще и вдвойне!! что значит из-за одной статьи? тебе же черным по белому написано что нельзя заблокировать одну статью, им предложили ее убрать, потому что она ЗАПРЕЩЕНА ЗАКОНОМ! они отказались сами, тоесть умышленно пошли на то чтобы их закрыли, это чистой воды политическая провокация! а сайты про педофилию у нас и так блокируют, я ни разу не натыкался чето... А проституция вобще безобидная, а некоторым даже полезная вещь, ее легализовывать надо а не банить
Воровать законом тоже запрещено ? Странно, а где же такое рвение хотят бы с крупными нарушениями.
Куда легче отвлечь массы таким троллингом чем думать о реальности.
Абсолютно верно, только не многие это понимают, ещё в прошлой "новости" на эту тему говорил. Закон есть закон, но вместо того чтобы удалить одну единственную статью, вики решила что они выше закона и могут на него наплевать, ну поздравляю, наплевали, получили плевок в ответ.
А рецепт крокодила то причём тут? инструкцию можно найти - не проблема. Если нельзя было бы её найти - было бы хуже, это так же факт, потому что зная состав этого наркотика выше вероятность, что не станешь его употреблять.
Для вас секрет что-ли, что те, кто делают наркоту подобную, её не употребляют?
А инструкцию по производству крокодила при этом разрешили, я правильно вас понял? Или может быть "забыли" запретить в современных лекарствах, типа темпалгина содержание кодеина?
Всё это звенья одной цепи и идут они друг за другом, вы же пытаетесь сказать что тот кто захочет, всё равно достанет и ничего делать вообще не надо или хуже того, как многие школьники тут пишут, начните сначала со взяточников и крышующих ментов, при этом не понимая что всем этим надо заниматься вместе, а не по очереди.
нет, не увеличилась бы.
Основная мысль, которую вы в упор не хотите понимать - это то, что НЕЗНАНИЕ, НЕВЕЖЕСТВО и БЕЗГРАМОТНОСТЬ, которую сеет этот закон, как раз закономерно увеличивает количество наркоманов. Это факт.Можете мне не верить, но это факт.
удачи, я устал.
На последок оставлю аналогию:
Когда очередная девочка в 15 лет забеременеет и скажет, что "как так получилось, ведь в первый раз невозможно забеременеть, мне так все говорили" - вспомните, что значит безграмотность и какие последствия она имеет.
А количество наркоманов растёт...
Ведь именно знания о таких вещах - профилактика наркомании, но нашей стране не выгодно жить без наркоманов - слишком выгодный бизнес, крушующийся гос структурами.
Идиотина ты тупорылая, упоротый чорт)) весь мировой наркотрафик контролируется из США, и ими же поддерживается например в Афганистане, а каналы наркотрафика направляются в те страны где нужно внести диструкцию и распад, вот этот трафик сюда и направили, потому что с Россией надо бороться разными путями.
Это говорит о том, что ты нифига ничего не пытался нигде купить, ни в Москве, ни в Нью-Йорке, ни где бы то ещё, но упёрся и рассказываешь о том что наркоту продают в городе на каждом углу, а менты это дело крышуют.
Википедия странное сообщество.. Там размещены статьи о любом мало-мальском террористе, некоторые из них поданы, как герои. Статьи о Героях СССР, России и т.п., в т.ч. героях труда оспариваются и закрываются. Я год назад рыл материал по Чечне, столкнулся с этим напрямую. Политизировано, у них всё, просто пиндец.
Озон, у вас заголовок не правильный. Нужно было обозвать статью "Да будет СРАЧ!"
Кста, прочитал на Вике про это наркотик, никакой пропаганды не нашёл. Справочник, не более того.
Вики в первый же день после поступления претензии отредактировали статью. Роскомнадзор продолжал упорствовать, типа ниччо не знаем, удаляйте. Тогда Роскомнадзор послали. Те покрутились, покрутились, поняли что ничего не получится, и сделали новую экспертизу. И вот чудо - оказывается статья то нормальная и ничего не нарушает ;)
В любом обществе, в случае несогласия с решением суда, его (решение) обжалуют в вышестоящих инстанциях, но нет, надо просто забить. Внимание вопрос, а хотела ли википедия решать проблему?
почитал про чарас в википедии, весьма познавательно только я это ещё в школе знал
Если по закону большинство людей является преступниками, то это не люди плохие, а законы (с) кто-то
При это ваше высказывание и данный конкретный случай? Наркоманов большинство? Они нормальные? А не наркоманы - изгои???
У нас в фильмах показывать убийство можно, а сигареты нет:)
По закону это не запрещено. Какие у вас есть варианты для решения этой проблемы? Какой закон вы бы приняли, чтобы эту ситуацию исправить?
А я по нему только футбол и формулу-1 смотрю ) Так что придержите ваши советы при себе, а если решения никакого нет, то не вижу смысла поднимать эту тему вообще.
Это к чему?
Тор-браузер и похер все запреты
Да по мне от Википедии в сто раз больше пользы, чем от нашего правительства.
Что за дебилы сидят у нас во власти, до этого запрета 99.99% людей знать не знали ни про какой Черес и эта статья спокойно себе висела на вики, стоило раздуть скандал так все сразу узнали что это и как его готовить....ДЕБИЛЫ. эффект Стрейзанд никто не отменял
Согласен на все 100, вчера как раз с ребятами на работе обсуждали и все пришли к выводу что если вики не удалят эту статью то надо закрывать, что делать. Хоть и удобная вещь википедия но надо подчиняться законам страны в которой ты работаешь. А отказ этого "сообщества" от удаления данной статьи чистой воды провокация.
Да вам, ольгинским, вроде-же запрещено обсуждать между собой причуды главнокомандующего, или пытаетесь интеллект проявить?
не знаю че такое ольгинским и что за ольгу ты имеешь ввиду но смысл улавливаю, скажу так, что делать такие скоропалительные выводы как ты, не зная человека о котором говоришь, по меньшей мере глупо) для меня ясно что ты ошибаешься и поэтому смешно читать твой комент))
Утверждать, что статьи, описывающие наркотики, их состав, природу и действие - пропаганда наркотиков это тоже самое, что утверждать, что уроки анатомии в школе - это пропаганда ранней половой жизни, незащищённого секса, ранней беременности и прочих связанных "радостей."
Хотя на самом деле-то наоборот и это вроде всем очевидно.Ну, кроме законотворцев конечно, для этого же мозг нужен.
Интернет и власть понятия не совместимые
Радует список стран, в которых википедия блокируется :)
Забавные у нашей страны сопалатники.
тоесть по твоему на какомто сайте могут выкладывать рецепты накркоты, взрывчатки, призывы например к терактам и педофилии, а закрывать такие ресурсы нельзя, потому что это нарушение свободы слова?
Покажешь рецепт или призывы на википедии - признаю, что ты не балабол и не дурачок. А пока - подожду твоего аргументированного ответа.
а ты набери чарас в поисковике и посмотри в википедии там четко прописано все в разделе сбор и приготовление, и признай что ты сам дурачок и балабол
"В 1950-е годы наиболее богатый урожай чараса собирался с растений в районе Яркенда в Синьцзян-Уйгурском автономном районе КНР на высотах от 900 до 1500 м над уровнем моря, где природные условия благоприятствуют росту индийской конопли."
"Рецепт" обогащения урана - тоже будешь рассматривать? Всего-то надо добыть необогащённый уран.
Так и здесь: всего-то надо приехать в КНР и забраться в горы на километр-полтора.
Не надо доводить до маразма.
"Чем ближе государство к падению, тем многочисленнее его законы" © Тацит, 1-й век н.э.
По скорости принятия репрессивных законов нынешние власти впереди планеты всей. Разве что с хохлами можно посоревноваться.
Расскажи это американской учительнице, получившей больше Брейвика.
Учитесь читать! Принятие и применение - это разные вещи. Наказание по многим американским законам более суровое чем у нас, но сколько наши за последние 5-10 лет законов напринимали на тему "запретить, ограничить, ужесточить и т.д." пиндосам за 100 лет не придумать.
И что не так в ужесточении закона, например, за не пристёгнутый ремень? Те же украинцы, которые сейчас из Луганска ездят в луганскую же область, но через территорию России пристёгиваются в России и не пристёгиваются как только пересекают нашу границу в обратном направлении. Работает или нет?
Не спорьте с ним - это самый знающий человек В МИРЕ в части законов и их применения :)
Конечно же у других все лучше - и трава зеленее, и солнце - ярче :)
Это стандартная реакция человека на действия других людей. Все делают плохо, а сам - идеально... Это "нормально", так многие делают :)
Мне кажется что не стоит путать свободу слова с рецептами приготовления наркотиков,оружия,ядов и прочее..Да я не спорю в интернете этого материала хватает,но википедия слишком уж доступна школьникам и детям,если в первом случае надо еще поискать по ссылкам и потратить время,то во втором случае ссылка будет в самом верху поиска с подробными инструкциями. Так что я только за удаление подобных статей. Автор прав!!!
Автор ты сказочный [мат], иди жечь неугодные книги и прочее.
Из-за одной, десятка статей банить сотни тысяч, вот это и есть камень на могилы.
Лучше бы педофилию,проституцию банили и сайты с продажами срайсов.
Ничто не мешало Википедии убрать эту статью, или изменить так чтобы та мне было описания способа приготовления. Но кому-то выгодно раздуть скандал и привлечь к этой выдуманной проблеме общественное мнение таких дебилов как ты.
Это ТЫ сказочный долбоящер, да еще и вдвойне!! что значит из-за одной статьи? тебе же черным по белому написано что нельзя заблокировать одну статью, им предложили ее убрать, потому что она ЗАПРЕЩЕНА ЗАКОНОМ! они отказались сами, тоесть умышленно пошли на то чтобы их закрыли, это чистой воды политическая провокация! а сайты про педофилию у нас и так блокируют, я ни разу не натыкался чето... А проституция вобще безобидная, а некоторым даже полезная вещь, ее легализовывать надо а не банить
Мне вообще паралельно на выдуманные блокировки, прокси все разрулит. Да и лично меня это все равно не касается.
Воровать законом тоже запрещено ? Странно, а где же такое рвение хотят бы с крупными нарушениями.
Куда легче отвлечь массы таким троллингом чем думать о реальности.
Абсолютно верно, только не многие это понимают, ещё в прошлой "новости" на эту тему говорил. Закон есть закон, но вместо того чтобы удалить одну единственную статью, вики решила что они выше закона и могут на него наплевать, ну поздравляю, наплевали, получили плевок в ответ.
А рецепт крокодила то причём тут? инструкцию можно найти - не проблема. Если нельзя было бы её найти - было бы хуже, это так же факт, потому что зная состав этого наркотика выше вероятность, что не станешь его употреблять.
Для вас секрет что-ли, что те, кто делают наркоту подобную, её не употребляют?
А инструкцию по производству крокодила при этом разрешили, я правильно вас понял? Или может быть "забыли" запретить в современных лекарствах, типа темпалгина содержание кодеина?
Всё это звенья одной цепи и идут они друг за другом, вы же пытаетесь сказать что тот кто захочет, всё равно достанет и ничего делать вообще не надо или хуже того, как многие школьники тут пишут, начните сначала со взяточников и крышующих ментов, при этом не понимая что всем этим надо заниматься вместе, а не по очереди.
Ну вот, опять эта фраза о том что "тот кому надо и так знает". Это совершенно не является основанием для разрешения подобных инструкций.
А если бы его не было, увеличилось бы в 10 раз. Как такая логика?
нет, не увеличилась бы.
Основная мысль, которую вы в упор не хотите понимать - это то, что НЕЗНАНИЕ, НЕВЕЖЕСТВО и БЕЗГРАМОТНОСТЬ, которую сеет этот закон, как раз закономерно увеличивает количество наркоманов. Это факт.Можете мне не верить, но это факт.
удачи, я устал.
На последок оставлю аналогию:
Когда очередная девочка в 15 лет забеременеет и скажет, что "как так получилось, ведь в первый раз невозможно забеременеть, мне так все говорили" - вспомните, что значит безграмотность и какие последствия она имеет.
А количество наркоманов растёт...
Ведь именно знания о таких вещах - профилактика наркомании, но нашей стране не выгодно жить без наркоманов - слишком выгодный бизнес, крушующийся гос структурами.
Идиотина ты тупорылая, упоротый чорт)) весь мировой наркотрафик контролируется из США, и ими же поддерживается например в Афганистане, а каналы наркотрафика направляются в те страны где нужно внести диструкцию и распад, вот этот трафик сюда и направили, потому что с Россией надо бороться разными путями.
собственно ещё одно подтверждение того, что я говорил о этой массе.
Это говорит о том, что ты нифига ничего не пытался нигде купить, ни в Москве, ни в Нью-Йорке, ни где бы то ещё, но упёрся и рассказываешь о том что наркоту продают в городе на каждом углу, а менты это дело крышуют.
Нет, не говорит, но можешь верить, тебе это свойственно.
Веришь в это ты, а я говорю исключительно о фактах. Ты же не привёл ни одного факта, просто свои внутренние убеждения тут выплёскиваешь.