4k
11 лет назад · 4 фото · 68929 просмотров · 325 комментариев
К вопросу о живучести Т-72Б (4 фото)
Некоторые люди до сих пор верят в миф, что танк Т-72 уничтожается одним выстрелом из РПГ или одним ПТУРом (главное попасть). Некоторые уверены, что наши танки - коллективные гробы на гуслях горят как спички и никуда не годны.
В качестве ответа можно привести старенький уже, но не потерявший актуальности пост "стареющего пирата" u_96
Пост представляет собой выжимку из статьи Геннадия Жилина, опубликованную в февральском номере журнала "Weapon's Word" за 2006 год.
...В качестве примера можно привести пару машин из танкового батальона (всего по штату - 31 Т-72Б) 506 гв. мсп 27 гв. мсд Приволжского военного округа (с 1 сентября 2001 г. - Приволжско-Уральский ВО), которые принимали самое активное участие и в первой и во второй чеченской кампаниях. Фотографии танков сделаны в июне 2000 г. в полевом парке в Ханкале, где завершалась подготовка по их перевозке ж/д транспортом к месту постоянной дислокации (башни у большинства повёрнуты назад, стволы орудий закреплены "по-походному"- u_96 ).
В середине декабря 1999 г. в ходе боевых действий в 15-м городке г. Грозного, 2 тр из состава танкового батальона 506 гв. мсп получила боевую задачу вместе с приданными мотострелками разблокировать окружённое подразделение МВД РФ и обеспечить его выход в расположение федеральных частей.
После успешного выполнения поставленной задачи и после получения по радио команды на отход, ранее вырвавшийся вперёд танк №623, стал отходить не задним ходом, а развернувшись. Таким образом, он подставил под огонь противника свою кормовую часть.
За последующий короткий промежуток времени машина получила 3 попадания противотанковых гранат из РПГ-7:
-первое - в металлическую бочку на корме для дополнительного горючего (в боевой обстановке на танках эти бочки всегда были "сухими"). Кумулятивная струя насквозь пробила бочку, но корпус танка пробить не смогла.
-второе - в борт корпуса; было нейтрализовано элементами навесной динамической защиты, закреплёнными на резинометаллических экранах;
-третье - в нижнюю часть кормового листа, при этом стрелявший боевик был "срезан" очередью из танкового пулемёта; кумулятивная струя, пробив кормовой лист, пробила и нижнюю часть картера двигателя и "заглохла" у перегородки в боевое отделение.
Тем не менее, танк своим ходом с разбитым снизу картером двигателя (!), на высокой скорости прошёл ещё 300 м и укрылся на соседней улице в расположении федеральных частей. Там экипаж оставил машину и быстро её покинул. Танкисты доложили, что внутри танка начал скапливаться масляно-топливный туман и что может произойти возгорание и взрыв. Вскоре двигатель заглох. Но ничего не загорелось и не взорвалось. За сутки двигатель был заменён, входное отверстие от кумулятивной гранаты заварено, и танк снова вошёл в строй.
В начале января 2000 г. в ходе боевых действий по освобождению г. Грозного машины 1 тр батальона были в качестве сил усления приданы штурмовым отрядам мотострелков 506 гв. мсп. За два дня боёв в районе ж/д депо танк с бортовым №611 был трижды поражён ПТУР "Фагот" и шесть раз - гранатами из РПГ-7.
Попадания пришлись в следующие части танка.
ПТУР - слева под башню (все):
-два - в топливные баки на надгусеничных полках под башней, которые в ходе боевых действий танкисты всегда держали "сухими". Баки раздуло и разорвало, далее сработали элементы навесной динамической защиты на башне, пробития брони не было;
-одно - в борт под башней; отражено сработавшим элементом навесной динамической защиты, смонтированной на резинометаллических бортовых экранах.
Гранаты из РПГ-7:
-одна - сверху в командирский люк башни; кумулятивная струя пробила люк и, не задев командира танка, ушла в кормовую стенку башни;
-две - слева в верхнюю лобовую часть башни; нейтрализованы сработавшими элементами навесной динамической защиты;
-три - в борт корпуса, 2 слева и 1 справа; все отражены элементами динамической защиты, закреплёнными на резинометаллических бортовых экранах (Хотелось бы отметить, что у гораздо более новых американских "Абрамсов" попадания гранат из РПГ в бортовые экраны, прикрывавшие борта над опорными катками, имели печальные последствия: пробивались и бортовые экраны, и корпуса, после чего танки, как правило, выгорали - u_96 ).
В результате ни одно попадание не привело к потере боеспособности танка.
Это к бредням некоторых, что танки (http://judgesuhov.livejournal.com/tag/%D0%A2%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%B8) как вид вооружения - отжили свое.
...В качестве примера можно привести пару машин из танкового батальона (всего по штату - 31 Т-72Б) 506 гв. мсп 27 гв. мсд Приволжского военного округа (с 1 сентября 2001 г. - Приволжско-Уральский ВО), которые принимали самое активное участие и в первой и во второй чеченской кампаниях. Фотографии танков сделаны в июне 2000 г. в полевом парке в Ханкале, где завершалась подготовка по их перевозке ж/д транспортом к месту постоянной дислокации (башни у большинства повёрнуты назад, стволы орудий закреплены "по-походному"- u_96 ).
В середине декабря 1999 г. в ходе боевых действий в 15-м городке г. Грозного, 2 тр из состава танкового батальона 506 гв. мсп получила боевую задачу вместе с приданными мотострелками разблокировать окружённое подразделение МВД РФ и обеспечить его выход в расположение федеральных частей.
После успешного выполнения поставленной задачи и после получения по радио команды на отход, ранее вырвавшийся вперёд танк №623, стал отходить не задним ходом, а развернувшись. Таким образом, он подставил под огонь противника свою кормовую часть.
За последующий короткий промежуток времени машина получила 3 попадания противотанковых гранат из РПГ-7:
-первое - в металлическую бочку на корме для дополнительного горючего (в боевой обстановке на танках эти бочки всегда были "сухими"). Кумулятивная струя насквозь пробила бочку, но корпус танка пробить не смогла.
-второе - в борт корпуса; было нейтрализовано элементами навесной динамической защиты, закреплёнными на резинометаллических экранах;
-третье - в нижнюю часть кормового листа, при этом стрелявший боевик был "срезан" очередью из танкового пулемёта; кумулятивная струя, пробив кормовой лист, пробила и нижнюю часть картера двигателя и "заглохла" у перегородки в боевое отделение.
Тем не менее, танк своим ходом с разбитым снизу картером двигателя (!), на высокой скорости прошёл ещё 300 м и укрылся на соседней улице в расположении федеральных частей. Там экипаж оставил машину и быстро её покинул. Танкисты доложили, что внутри танка начал скапливаться масляно-топливный туман и что может произойти возгорание и взрыв. Вскоре двигатель заглох. Но ничего не загорелось и не взорвалось. За сутки двигатель был заменён, входное отверстие от кумулятивной гранаты заварено, и танк снова вошёл в строй.
В начале января 2000 г. в ходе боевых действий по освобождению г. Грозного машины 1 тр батальона были в качестве сил усления приданы штурмовым отрядам мотострелков 506 гв. мсп. За два дня боёв в районе ж/д депо танк с бортовым №611 был трижды поражён ПТУР "Фагот" и шесть раз - гранатами из РПГ-7.
Попадания пришлись в следующие части танка.
ПТУР - слева под башню (все):
-два - в топливные баки на надгусеничных полках под башней, которые в ходе боевых действий танкисты всегда держали "сухими". Баки раздуло и разорвало, далее сработали элементы навесной динамической защиты на башне, пробития брони не было;
-одно - в борт под башней; отражено сработавшим элементом навесной динамической защиты, смонтированной на резинометаллических бортовых экранах.
Гранаты из РПГ-7:
-одна - сверху в командирский люк башни; кумулятивная струя пробила люк и, не задев командира танка, ушла в кормовую стенку башни;
-две - слева в верхнюю лобовую часть башни; нейтрализованы сработавшими элементами навесной динамической защиты;
-три - в борт корпуса, 2 слева и 1 справа; все отражены элементами динамической защиты, закреплёнными на резинометаллических бортовых экранах (Хотелось бы отметить, что у гораздо более новых американских "Абрамсов" попадания гранат из РПГ в бортовые экраны, прикрывавшие борта над опорными катками, имели печальные последствия: пробивались и бортовые экраны, и корпуса, после чего танки, как правило, выгорали - u_96 ).
В результате ни одно попадание не привело к потере боеспособности танка.
Это к бредням некоторых, что танки (http://judgesuhov.livejournal.com/tag/%D0%A2%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%B8) как вид вооружения - отжили свое.
В качестве эпилога - извлечение из комментов:
Я служил в танковом батальоне во 2-ой танковой роте 506 МСП. Участвовал в боевых действиях в период 1999-2000, и знаю о многих плюсах и минусах Т-72Б. Могу сказать, что танк хороший, при многочисленных попаданиях в танк, он спасал мне жизнь, большое спасибо за это конструкторам!
http://judgesuhov.livejournal.com/74463.html
http://judgesuhov.livejournal.com/74463.html
При одном только штурме Грозного было сожжено около 50-ти танков. Я думаю это всё что нужно знать. А не о косоруких гранатометчиках.
Дядька побывал на обеих чеченских. По его словам от одиночного заряда РПГ-7 не был "насмерть" подбит ни один танк. Только внешние повреждения и порыв траков. За то если выстрел тандемный, то тут капец сразу. И про то, что командира чуть-чуть не зацепило струёй - танк это штука почти герметичная, коммулятивный заряд создаёт дикий перепад давления. Тот же дядька говорил, что если все люки закрыты, то экипаж размазывало тонким слоем по всем поверхностям внутри, даже одежду рвёт в клочки. Но тут ребята уже учёные были... Боевой опыт.
Вот-вот ваша правда. В приведенной мною статье пишут:
1)"В случае попадания кумулятивной струи в элементы динамической защиты возникают вторичные детонационные и ударные волны, способные нанести дополнительные повреждения экипажу через проёмы открытых люков."
2)"Обстрел танка велся кумулятивными гранатами из ручных гранатометов типа РПГ-7 (бронепробиваемость до 650 мм) или РПГ-26 «Муха» (бронепробиваемость до 450 мм) и осколочными гранатами типа ВОГ-17М из подствольных гранатометов или АГС-17 «Пламя». Анализ характера поражений и их взаимное расположение с достаточно большой долей вероятности позволяет сделать вывод, что в момент начала обстрела танка башня и пушка его находились в положении «по-походному», зенитная установка «Утес» была отвернута назад, а крышка люка командира была приоткрыта или открыта полностью. Последнее могло привести к поражению командира танка продуктами взрыва кумулятивной гранаты и ДЗ при попадании в правый борт башни без пробития брони. После полученных повреждений машина сохранила способность к передвижению своим ходом… Корпус машины, узлы ходовой части, моторно-трансмиссионная установка, боекомплект и внутренние топливные баки, в целом оборудование корпуса сохранили работоспособность. Несмотря на сквозное пробитие брони башни и некоторые повреждения элементов A3 и СТВ, пожар внутри машины не возник, сохранена возможность ведения огня в ручном режиме, а механик-водитель и наводчик остались живы (выделено автором)"
Тобишь ком. танка помер от детонации ДЗ от комулятивного заряда и образованной этим волны через открытый люк.
Мы воевали, в Афгане с открытыми люками. Всегда. Случай произошел в моей роте, 84г, Кундуз, Ханабад, 149-й полк. Можно глянуть афганские фото, сопровождение колон. Люки открыты. Наводчику засунули бинт под кожу и протащили, чтоб мелкие осколки вытащить. Командиру("не чуть"), а именно посекло правую ногу осколками. "Дядька говорил".., а я - сам это видел. Ветераны локалок - есть тут?
Спасибо за ссылку, очень толковая статья!
Хвалёный Абрамс , въ***вают противотанковой ракетой "гном". Цена ракеты 57 тысяч рублей.
А на фоне звучит "Алло , - я в бар!"
WOT Поднял интерес к этой теме :) Теперь весь народ стал профессионально разбираться в танковой теме…
скажем так у меня хоть дед и был танкистом и вроде читал книжки в детстве, но я даже не знал что у нас были такие танки как бт-5, кв-1с. что самый ходовой у немцев был танк пц-4. а тигры это только в критических направлениях. что всех больше наших танков было подбито немецкими ПТ-САУ "штуг", "хетцер" и "сковородкой" и их было в разы больше чем танков.
это все узнал в мире ВОТа, а в фильмах показывают бред в сферическом вакууме.
да еще в советских фильмах в 1941 году можно увидеть Тигр, т-34-85, а во время прорыва блокады Ленингоада - танк ИС-3!!!
А на заднем плане Т-62.
Чуть скорректирую твоё мнение :)
Мне кажется тяга к танкам у нашего народа после Великой Отечественной была всегда, и эта игра просто легла на правильную почву и интерес к этой теме получил новый толчёк :)
простите, а "Сковородка" - это что за чудо такое? Остальное вроде знаю
это странно. ИС-3 никогда не воевал и т34-85 не могло быть в 41 году. Больше похоже на байки федьки бондарчука
т34-85 видел в каком-то советском фильме беларусьфильма. А ис-3 - в фильме про ижорские заводы, которые ваще кв делали))) Фильм тоже советский
Ягпз 4, немецкая птшка 6-ого лвла.
не знаю что такое "птшка 6-ого лвла". Pz4, Pz6 знаю. А то что вы сейчас сказали не знаю. И аббревиатура Ягпз4 мне тоже не знакома. Говорите нормальным человеческим языком
может вы просто напутали что-то? Советские фильмы тем и славны, что они снимаются под наблюдением военных консультантов. Полагаю, что боевой офицер не допустит, чтобы первый танковый бой под Ровно, Луцком, Ковелем принимали ИС-2 и Т-34-85
Самая распространенная птшка у немцев в ВОВ, много крови у наших попила - основной уничтожитель танков. успевала несколько танков подбить пока ее замечали, а если несколько...
вацап? Что за дикий бред очередного танкиста WOT? Самым распространённым самоходным орудием (но никак не пушкой!) Вермахта был StuG 3. А эти орудия не были массовым явлением. Всего их около 1500 было построено. Что откровенно мало.
P.S. Завязывали бы вы со своими танчиками. Псевдоисторию вам там лепят, а по сути просто качают из вас деньги и нервы
Птшка - ПТ-САУ, а не пушка. "Самая распространненая", тут да, дал маху, Штуг и Хетцер впереди.
В псевдоистории там никто не заинтересован. Инфу получаешь параллельно с игрой, просто эти ПТшки катал несколько лет назад, вот объемы выпуска и забылись.
хорошо, Если вы пользуетесь иными источниками информации. Поиграл в эту игру немного. Ни одного намёка на реалистичность. Посему и презираю эту игру. А ведь многие верят тому, что говорят и пишут в этой мморпг
Ну тут как сказать. В 4 танкиста и собака ребятки на т 34 85 ездили, хотя в фильме считался т 34 76. Да и как то в непомню какой серии, воевали с пантерами , которые явно выглядели как Исы)
не в разы. Просто они несли меньшие потери. Ведь они по большей части вели огонь с замаскированных и укреплённых позиций, а танки подставляли себя под удар
странно. В советские годы за такие косяки могли и посадить. Там ни один фильм про войну не мог сниматься без консультаций с военными специалистами. Не думаю, что боевой офицер-танкист может спутать Т-34-85 и Т-34-76. А насчёт ИСов скажу так - Т-34-85 по силуэту были весьма похожи на ИСы. В тёмное время суток гитлеровцы их даже нередко путали.
Развлекаетесь?
из рпг 2 раза в одно место только с близкого расстояния (метров так 30)можно попасть. а в танк со 100 уже проблема.
ты наверно только из рогатки стрелял
__ Чтобы кумулятивная струя попала в отверстие от перой гранаты, да ещё и под тем же углом - это фантастика, даже с 30-ти метров :)
__ Самое главное, что смысла в таком попадании нет...
Не в то отверстие, а в место на броне, где защиту сбила первая граната!
"Вскоре двигатель заглох". Надо писать - "заклинил". Механик дебил, по уставу - заглушить должен. Рычаг оборотов - толкнуть не судьба? После таких уродов, два раза - движок меняли. Масло в системе - 50-60 литров. Пару км легко пройдёт, съе..яться успеешь. На Т-62Д, проволокой - замерили "длину струи" от РПГ-7(СПГ-9, ху зна) Получилось - 82 см. Отверстие диаметр 5-8 мм, мизинец не лезет. Шла вдоль - всей "крыши" башни, разбила прицел наводчика и командира. Наводчику скальп поцарапало, командиру - осколки в бедро. Стоял, чуть без яиц - не остался!)))
Они чо там молятся,чтоб их не заметили с танка?:)
Зачем они орут постоянно, как дикие обезьяны? Эти крики вызывают острое желание их поубивать чтоб заткнулись.
Ну .ули походу дела он по арабски аху....т - думал все подбил ан нет и крики радости переходят в крики досады - только мы этого перехода не понимаем!!!
потому что они и есть дикие обезьяны! нормальные люди войну не делают!
Орут когда могут умереть. Там специальная молитва вроде.
Вот, дельный и детальный пост. Спасибо за инфу от первого лица
Я всегда радуюсь. что не наши парни там воюют. Хочет Америка быть "полицейским мира" пусть будет, а наши парни и так много отдали.
Ерунда конечно, бывает и одним плпаданием танк уничтожить можно, но это редкостный случай для любой модели
Танк вообще сложная мишень,к тому же подвижная, пожалуй самое эффективное противотанковое средство это другой танк.
Расстреливали почти безоружных иракцев?
Бла, бла, бла.. Так вопрос о чём был, о танковой колонне с Шилками, или о безоружных иракцах?
Вопрос о том, что танковая колонна должна сопровождаться противовоздушными силами ведь недаром их ставят на танковое шасси.
В принципе должны, на практике часто нет сопровождения. Результат потери вертолётов- танков 1 к 14.
Еще один стратег. Запомни и передай другим: ТАНКИ С ТАНКАМИ НЕ ВОЮЮТ! А если воюют то это [мат] командиру. Танк это оружие прорыва. С ним воюет ПТО.
Как не вспомнить гениальные слова Лаврова...
Хорошо танчики горят! Зениткой активную броню срываеш, а дальше любой кумулятив в удовольствие.
Так по его понятиям дальность обзора и эффективной стрельбы у зенитки больше, чем у танка :)
А гранатомётчики, они так и ходят: в одной руке зенитка, в другой гранатомёт.
Ага. Вот только один выстрел из танкового орудия похоронит такого долбоё.ба вместе с зениткой. :)
скорострельная спаренная из 6 орудий зенитная карманная установка. Что-то вроде пистолета трансфоремера, который и в зенитку складывается и в рпг и в любое другое оружие
Оружие пожалуй то немногое, что в России делают лучше всех в мире.
Классная статья и коммент-пост про ПТУРы, прочел на одном дыхании, спасибо)
Это хорошо на таких танках воевать против более слабого противника, не располагающего ядерным оружием и вообще - мощным ракетным вооружением.
В действительности же - "точечные" ракетный и ядерные удары по базам снабжения, по производственным предприятиям, по штабам, по нефтяным полям и нефте/газопроводам, по аэродромам (лишить поддержки с воздуха), по ракетным подразделениям - и толку от этого танка примерно столько же, сколько от гроба на колесиках: без топлива, без боеприпасов, без запчастей, без централизованного управления, без поддержки с воздуха - танчики эти мало куда поедут и будут легкой добычей для даже относительно слабой авиации.
Именно так сделал Гитлер против СССР в июне 41-го (правда, в отсутствие ракет, разбомблено всё было самолетами).
Именно так поступают янки во всех своих войнушках против стран третьего мира: как следует проутюжили ракетами и самолетами, а только потом танчики и пехоту на добивание...
янки воюют против государств которые имеют оружие образца 50х- сравнение некорректно. несколько современных противокорабельных ракет или несколько ракет с тактическим ядерным зарядом застявят превосходящие пендосилы драпать. немцы в 41 году были идейные, а пендос сейчас не готов воевать напрямую - только дистанционная война по типу комповой игры. к десяткам и сотням гробов там не готовы. выбить все базы снабжения против серьёзного противника пендостан не сможет. вобщем там где шапками закидать не получится - туда и не полезут
Это да, конечно хорошо. Однако.... Не надо забывать, что и у нашей страны есть такие же ракеты, и цели в них введены заранее. Суть в том, что на захолустный городишко, деревеньку, или мелкую фабрику придется воевать обычными средствами, теми же танками. Да и сплошная атомная бомбардировка ведется в войне на уничтожение, а ни при захвате территории (тогда уже ни нам ни вам), но тут косячек, если нас будут уничтожать, мы тоже всех уничтожим.
А для обычных войн танк незаменим, это же передвижная крепость, чем она сильней тем лучше и поэтому работы по их совершенствованию ведутся по всему миру людьми поумнее тебя которые.
Защищать надо стратегические точки. В реальной войне сначала кончатся самолеты, а потом уже танки. Топливо легче спрятать, чем аэродром.