Для многих россиян «Криминальное чтиво» стал переломным видеофильмом, который мгновенно телепортировал их в новую киноэпоху. Мало кто знает, что эта кинокартина стала таким же телепортом и для остального мира.
Источник
Источник
0
Источник
Библейские цитаты Джулса на самом деле высосаны из пальца. Точнее из двух пальцев — один палец принадлежит Тарантино, второй — Сэмюэлю Джексону. В Библии ты их не найдешь.
Тарантино сам желал (и это в порядке творческих вещей) сыграть эпизодического персонажа в «Криминальном чтиве». Но Квентин долго не мог определиться с выбором роли — колебался между Джимми и наркодилером Лэнсом. В итоге остановился на первом, так как в эпизоде с Лэнсом ему не хотелось бросать камеру. Режиссера Роберта Родригеса нет в титрах, но циркулирует информация, что именно он ставил как раз те самые сцены про Джимми.
0
Источник
Джон Траволта в одной из лекций в студии актерского мастерства объяснил, как он прививал своему персонажу героиновые повадки. Ни Тарантино, ни Траволта с героином не имели дела, так что они пообщались со знакомым торчком, причем их главным вопросом было «на что похож героиновый приход?» Ветеран родил единственную аналогию: «накачайтесь текилой и ложитесь в горячий бассейн». Что и стал проделывать Траволта вместе со своей женой, которую идея уговорить батарею текиловых дринков в горячей ванне невероятно возбудила.
Красный кабриолет Винсента Веги (винтажный Chevelle Malibu 1964 года) принадлежал самому Тарантино, но был угнан еще до того, как фильм был закончен. Лишь десять лет спустя один полицейский задержал детей, который обдирали старую машину. После проверки серийных номеров выяснилось, что их перебивали, а там уже экспертиза обнаружила, что это и есть тот самый Chevelle Malibu, хотя владелец машины не ведал о ее происхождении ничего дурного.
Съемки «Криминального чтива» обошлись в 8 миллионов баксов, из которых 5 миллионов ушли чисто на актерские гонорары. Впрочем, это уже было каким-никаким прогрессом на фоне «Бешеных псов», которые стоили $1.2 миллиона.
Квентин Тарантино писал сценарий, просиживая штаны в укуренных кофе-шопах (да, это так зовется, ха-ха) Амстердама. Потому-то в фильме так много отсылок к голландской культуре. В Амстердаме он даже не столько отдыхал и творил, сколько скрывался: после успеха «Бешеных псов» Квентина завалили заманчивыми предложениями, в их числе режиссура «Скорости» и «Людей в черном», так что ему пришлось сбежать из Голливуда подальше, чтобы сочинить новый суперпроект.
Многих зрителей беспокоит и даже нервирует та резкость, с которой Винсент вонзает шприц в знаменитой сцене с передозировкой. На самом деле эпизод снят задом-наперед — Траволта выдергивал иглу из груди Мии.
На прямой вопрос зрителя «Что же было в чемодане?» (дело было в эфире шоу Говарда Штерна), Тарантино ответил исчерпывающе: «Чего вам хочется, то там и было!».
Справка для общего развития. Такая неведомая, как чемодан... трудно придумать ей название... пусть будет «хреновина», является атрибутом многих классических голливудских фильмов. Неясный предмет без объяснения и описания, но который невероятно важен для сюжета и за которым все охотятся, зовется МакГаффином, и кроме «Криминального чтива» применяется в целой обойме фильмов от Хичкока до Спилберга. В некоторых случаях МакГаффин может быть конкретным — как гипс в «Брилльянтовой руке», но это уже не так хардкорно.
Почему-то никто не вспоминает, что «Оскара» за сценарий «Криминального чтива» получил не только Тарантино, но и его соавтор Роджер Эвери. Они вместе придумывали и «Чтиво», и «Бешеных псов». Эвери снял потом еще с десяток фильмов и отписал столько же сценариев, однако трудно что-либо упомнить, кроме его сценариев для лент «Сайлент Хилл» и «Беовульф».
Тарантино логично утверждал, что в качестве звуковой дорожки выбрал классические серф-треки потому, что они звучат как рок-н-ролльный вариант саундтреков Эннио Морриконе.
Наконец, главное: слово «fuck» (англ. — «редиска») звучит в фильме 265 раз.
Негодуют видимо те, кто (как и я) считает, что оскорблять Квентина не стоит в любом случае. На любую тему можно говорить без ругани и хамства. Не нравится - не смотрите, считаете фильм мусором - назовите лучший. И что, вы считаете - Михалков как режиссёр лучше?
Нет, я не считаю михалкова лучше, но тарантино создаёт интеллектуальный мусор, насмотревшись которого обдолбаная школота, да и взрослые люди, с неустойчивой психикой, начинают повторять действия героев этих "шедевров", ведь так так красочно описано, что, например, отрубить человеку голову - это круто, только крутые перцы могут так сделать, как будто без этого на земле дерьма не хватает. А смысл где? Финал? Трахнули гомики негра, за это им отстрелили письки и убили... Очень высокоинтеллектуальные фильмы...
И, кстати, о Михалкове - уважаю отца его - Сергея Михалкова. В детстве была книга с его стихами и рассказами, очень нравились. Не думаю, что отец сейчас гордится своим сыном))
Спасибо за хороший ответ. И в тему дискуссии - вы действительно ждали от голливудского фильма интеллектуальности? Хотя бы не высокой? Для выросших в русле западной цивилизации там может что-то умное найтись. Лично я никогда не искал в "голливуде" разумности. Да, вы правильно заметили, что "школота, да и взрослые люди, с неустойчивой психикой" могут "съехать". Но такие люди могут спятить от любой причины, да и сами по себе. Считаю всё это прививкой. И профессионализм Тарантино в этом вопросе стоит признать. ИМХО, конечно.
Тогда зачем нам смотреть этот мусор? Есть же много нормальных и хороших фильмов, даже пиндосовских. Разве что, для того, чтобы перепись дебилов в стране провести по-тихому и бесплатно)))
Это не мусор, а профессионально сделанная провокация. И закрывать глаза на наличие таких вещей не стоит. Кстати, не сочтите за труд, назовите парочку "хороших фильмов, даже пиндосовских"?
Ну, мне например, как фанату Стивена Кинга нравятся почти все экранизации его повестей, та же "Зелёная миля", да долго перечислять, но, уверяю, есть очень много хороших фильмов
С этим трудно спорить. Хотя из экранизаций Кинга мне понравился только "Побег из Шоушенка". Не люблю "ужасы", но ведь это не повод для меня считать такое кино - мусором, а автора книг - графоманом? И я не считаю. Думаю, что нашу дискуссию можно закруглять, мы обменялись мнениями не опускаясь до ругани, и (надеюсь) поняли друг друга.
Почему-то я считаю "фильмы" этого дегенерата мусором, может в искусстве не разбираюсь...
ууу, как же хохлята-школьники негодуэ)))
Негодуют видимо те, кто (как и я) считает, что оскорблять Квентина не стоит в любом случае. На любую тему можно говорить без ругани и хамства. Не нравится - не смотрите, считаете фильм мусором - назовите лучший. И что, вы считаете - Михалков как режиссёр лучше?
Нет, я не считаю михалкова лучше, но тарантино создаёт интеллектуальный мусор, насмотревшись которого обдолбаная школота, да и взрослые люди, с неустойчивой психикой, начинают повторять действия героев этих "шедевров", ведь так так красочно описано, что, например, отрубить человеку голову - это круто, только крутые перцы могут так сделать, как будто без этого на земле дерьма не хватает. А смысл где? Финал? Трахнули гомики негра, за это им отстрелили письки и убили... Очень высокоинтеллектуальные фильмы...
так и начинается моральное разложение нации, как в 90-х начали это гуано к нам с запада нести, так и понеслось - щикатилы, расчленения и т.д.
И, кстати, о Михалкове - уважаю отца его - Сергея Михалкова. В детстве была книга с его стихами и рассказами, очень нравились. Не думаю, что отец сейчас гордится своим сыном))
Спасибо за хороший ответ. И в тему дискуссии - вы действительно ждали от голливудского фильма интеллектуальности? Хотя бы не высокой? Для выросших в русле западной цивилизации там может что-то умное найтись. Лично я никогда не искал в "голливуде" разумности. Да, вы правильно заметили, что "школота, да и взрослые люди, с неустойчивой психикой" могут "съехать". Но такие люди могут спятить от любой причины, да и сами по себе. Считаю всё это прививкой. И профессионализм Тарантино в этом вопросе стоит признать. ИМХО, конечно.
С этим совершенно согласен.
Тогда зачем нам смотреть этот мусор? Есть же много нормальных и хороших фильмов, даже пиндосовских. Разве что, для того, чтобы перепись дебилов в стране провести по-тихому и бесплатно)))
Это не мусор, а профессионально сделанная провокация. И закрывать глаза на наличие таких вещей не стоит. Кстати, не сочтите за труд, назовите парочку "хороших фильмов, даже пиндосовских"?
Ну, мне например, как фанату Стивена Кинга нравятся почти все экранизации его повестей, та же "Зелёная миля", да долго перечислять, но, уверяю, есть очень много хороших фильмов
Возможно, даже больше, чем современных отечественных
С этим трудно спорить. Хотя из экранизаций Кинга мне понравился только "Побег из Шоушенка". Не люблю "ужасы", но ведь это не повод для меня считать такое кино - мусором, а автора книг - графоманом? И я не считаю. Думаю, что нашу дискуссию можно закруглять, мы обменялись мнениями не опускаясь до ругани, и (надеюсь) поняли друг друга.
Согласен про закругление))) Но кроме "Побега" есть много других, исключение - это "Бегущий человек" (тот самый)
Не "редиска", а "срань господня"
То вроде "хоулищит".
" «fuck» (англ. — «редиска»)"
воистину век живи - век учись...
судя по всему, Вы тоже воспользовались гугл-транслейтером для проверки данного утверждения? :-)