Вот тот самый момент, где мужика бы завалили если бы ствол у мальчиков не был игрушечным.
Потс увидев что клиент тянется за волыной, решил что пора делать ноги, оставив товарища живым щитом. Хотя должен был стрелять и валить клиента, в случае любого внепланового действия.
Вывод пистолет игрушечный мальчики лохи, клиент мудак ему просто повезло что выжил.
PS С отмороженными это не работает, как только клешинями стал бы шевелить в ненужном направлении была бы дырка в башке, ничего достать а тем более снять с предохранителя и прицелиться он бы не успел.
Судя по видео патрон уже в стволе у мужика. А по нашему законодательству (Россия) нельзя держать патрон в стволе. Пару секунд промедления мужика завалили бы.
А по хорошему, так и нужно делать... Если человек встаёт на путь преступления, то тем самым ставит себя вне закона. Раньше с конокрадами как поступали? Если на месте преступления с поличным взяли, то тут же верёвку на дерево и всё. Ни прокурора не нужно было ни адвоката с судьёй, ни ещё 100500 чиновников. А теперь педофилы и убийцы жалобы в прокуратуру строчат, про то что им в пайку мяса не доложили...
в любой стране этот твой "непричастный" подвёзший друга для совершения преступления, автоматически становится сообщником. В сшп например еслиб его друг в процессе ограбления убил жертву,. то водителя тоже посадилиб наравне с ним лет на 10-15. никого не е.б.е.т. что не знал, незнание не освобождает от ответственности. так почему ты считаешь что в данном случае водитель мото непричастен?
Аплодируй, на здоровье... Я разве что-то утверждаю? Просто выдвинул предположение, кстати, вполне обоснованное.
p.s. считать Гугл безошибочным источником какой-либо информации - это, как минимум, глупо.
Обоснованное. Просто возьми точку отчёта на обоих видео (захлопывающаяся дверь) и посмотри что в тот момент происходит.
А также попробуй определить направление выстрела и возможность куда либо попасть, кроме как по хрусту.
Конечно, потому что водитель авто начал стрелять, когда грабитель уже стал убегать т.е. опасности не было. Припаяют превышение самообороны или непредумышленное убийство
Все правильно сделал, немного смущает ствол в руке грабителя, мог бы и пальнуть раньше, но мужик видимо подождал пока тот отвлекся. Кстати у него походу патрон в патроннике был
Всегда готов!
Мне одному показалось,что у клиента пистолет Стечкина?...
Потс увидев что клиент тянется за волыной, решил что пора делать ноги, оставив товарища живым щитом. Хотя должен был стрелять и валить клиента, в случае любого внепланового действия.
Вывод пистолет игрушечный мальчики лохи, клиент мудак ему просто повезло что выжил.
PS С отмороженными это не работает, как только клешинями стал бы шевелить в ненужном направлении была бы дырка в башке, ничего достать а тем более снять с предохранителя и прицелиться он бы не успел.
ты прав всё от ситуации зависит,но тут видно что шли пугать но не мочить а это уже разница существенная.
Круга тоже валить никто не собирался. Грабители почти никогда не собираются валить клиента, но их можно заставить, например пытаясь достать ствол.
Пацан к успеху шел
А в России бы его засудили )
да по моему его пристрелить по нашим законам должны прежде чем он может начать стрелять
и то не менее чем 1,5 метра и в голову нельзя )))
Спорный вопрос. Может связи у него выше чем у связи у этих неудачников.
и зарезать дополнительно.
Было, он стрелял в безоружного.
Судя по видео патрон уже в стволе у мужика. А по нашему законодательству (Россия) нельзя держать патрон в стволе. Пару секунд промедления мужика завалили бы.
С нашим законодательством, если защищаешься, то свидетелей лучше не оставлять.
ммммм, сладкий мёд!!! Обожаю, когда мразь на глазах погибает!
не постановка, водителя завалили?
А по хорошему, так и нужно делать... Если человек встаёт на путь преступления, то тем самым ставит себя вне закона. Раньше с конокрадами как поступали? Если на месте преступления с поличным взяли, то тут же верёвку на дерево и всё. Ни прокурора не нужно было ни адвоката с судьёй, ни ещё 100500 чиновников. А теперь педофилы и убийцы жалобы в прокуратуру строчат, про то что им в пайку мяса не доложили...
А по мне водитель не менее похож на бандита, только матёрого - в совокупности и внешним видом, и наличием ствола, и опытом, и уверенностью.
Убил человека непричастного к ограблению. Тот просто подвез товарища, всего то.
Будет сидеть в тюрьме человек с пистолетом.
в любой стране этот твой "непричастный" подвёзший друга для совершения преступления, автоматически становится сообщником. В сшп например еслиб его друг в процессе ограбления убил жертву,. то водителя тоже посадилиб наравне с ним лет на 10-15. никого не е.б.е.т. что не знал, незнание не освобождает от ответственности. так почему ты считаешь что в данном случае водитель мото непричастен?
Просто спи#данул и все. Он же деге#ерат, что с него взять.
Ну, незнаю - незнаю... мне показалось, что тот, в светлом, срываться начал раньше, чем водила ствол вытащил. Возможно, что постанова...
Просто человек мог изначально боятся и готовился чуть что на низкий старт.
поаплодируем нашему эксперту в области постанов, у которого нет гугла
Аплодируй, на здоровье... Я разве что-то утверждаю? Просто выдвинул предположение, кстати, вполне обоснованное.
p.s. считать Гугл безошибочным источником какой-либо информации - это, как минимум, глупо.
Не обоснованное. Это два видео, просто на десяток миллисекунд не синхронизировали.
Убрать эти 0.5сек, и уже будет не подставой, так?)
Обоснованное. Просто возьми точку отчёта на обоих видео (захлопывающаяся дверь) и посмотри что в тот момент происходит.
А также попробуй определить направление выстрела и возможность куда либо попасть, кроме как по хрусту.
Конечно, потому что водитель авто начал стрелять, когда грабитель уже стал убегать т.е. опасности не было. Припаяют превышение самообороны или непредумышленное убийство
Вот это правильная самооборона!
Все правильно сделал, немного смущает ствол в руке грабителя, мог бы и пальнуть раньше, но мужик видимо подождал пока тот отвлекся. Кстати у него походу патрон в патроннике был
Это Глок вроде? У него предохранитель на крючке, отлично для таких сутуаций )
Похож