1k
11 лет назад · 1 фото · 829 просмотров · 42 комментария
У Canon есть 250-мегапиксельный сенсор APS-H
Canon объявила о создании 250-мегапиксельного сенсора, который может поместиться в обычную потребительскую зеркальную камеру.
Японский производитель утверждает, что новый APS-H CMOS сенсор позволяет "различить бортовой номер самолёта, летящего на расстоянии в 18 километров от места съёмки".
Кроме того, что это самый плотный по пикселям сенсор, он ещё и самый быстрый. Скорость считывания нового сенсора 1.25 млрд пикселей в секунду, т.е. в полном разрешении сенсор может фотографировать со скоростью 5 кадров в секунду.
На данный момент Canon не предполагает использовать сенсор для потребительских камер, а предназначен для "специальных средств наблюдения и предотвращения преступлений, а также измерительных приборов и другого промышленного оборудования".
Эффективное разрешение нового сенсора 19580 Х 12600 пикселов, так что Canon немного лукавит с 250 мегапикселами (на самом деле, 246.7)
APS-H это размер сенсора 29.2 мм Х 20.2 мм, чуть больше чем "стандартный" для потребительских камер APS-C, но существенно меньше, чем "полноформатный" 35-мм эквивалент профессиональных камер.
Пока что трудно представить, что такой сенсор попадёт к широкому потребителю. Но давайте заглянем в историю. В 2007 году Canon объявил о создании неслыханного в те времена сенсора в целых 50 мегапикселов. И что же? Сейчас уже можно купить профессиональную, но вполне доступную потребителю камеру 5DS с сенсором в 50 мегапикселов.
Так что, ждём потребительских 250-мегапиксельных камер через 8 лет?
На данный момент Canon не предполагает использовать сенсор для потребительских камер, а предназначен для "специальных средств наблюдения и предотвращения преступлений, а также измерительных приборов и другого промышленного оборудования".
Эффективное разрешение нового сенсора 19580 Х 12600 пикселов, так что Canon немного лукавит с 250 мегапикселами (на самом деле, 246.7)
APS-H это размер сенсора 29.2 мм Х 20.2 мм, чуть больше чем "стандартный" для потребительских камер APS-C, но существенно меньше, чем "полноформатный" 35-мм эквивалент профессиональных камер.
Пока что трудно представить, что такой сенсор попадёт к широкому потребителю. Но давайте заглянем в историю. В 2007 году Canon объявил о создании неслыханного в те времена сенсора в целых 50 мегапикселов. И что же? Сейчас уже можно купить профессиональную, но вполне доступную потребителю камеру 5DS с сенсором в 50 мегапикселов.
Так что, ждём потребительских 250-мегапиксельных камер через 8 лет?
Если такая маленькая матрица по размеру, значит она будет слепая. Да, резкая, но слепая.
Пока юзаю 5D mark2, подумываю о 5Ds. Сам в руках не держал, но народ говорит, что чувствительность меньше, чем у моего - приходится прыгать чаще в обычных условиях. И, знакомый резюмировал, что 5Ds более подходит для использования в студии, но никак не в полевых условиях, как mark2/3 .
Наверное, всё же зависит от размера линзы, которая собирает свет на эту матрицу?
Если прикрутить обычный EF-S, то да, будет темно. Но ведь они и не собираются ставить их в обычную тушку.
Откель вы такой умный то? Да хоть F1.2 - если матрица имеет малый размер ячейки, значит света меньше чувствует.
НАСА для своих космических программ использует Zeiss с F0.7
Кроме того, моя первая цифровая камера (не веб) была с матрицей 640*480, и уж поверьте, она была куда слепее нынешних 50-мегапиксельных.
А знаете, что плёнка 1800 годов еще более слепая, чем ваша мыльница. И, учитесь сравнивать технологии в одной группе, и хотя бы в пределах 3-4х лет.
Могу посоветовать то же самое вам.
На основании потребительских качеств существующей потребительской камеры пытаетесь оценить новый продукт для промышленного применения.
Меня мой старичок кэнон 50d вполне устраивает
Чтобы делать 5 к/сек недостаточно высокой скорости считывания сигнала с матрицы, понадобится еще карта памяти способная вести запись с достаточной скоростью. Несжатый 14-битный RAW 36-мегапиксельного D800 весит в среднем 70-74 мб, с этой матрицы следовательно будет весить что то около 500 мб. Для серийной съёмки в 5 к/сек скорость записи потребуется ну очень высокая.
Да мне срать, на то, что у меня умещается на 2 кадра меньше, чем заявлено. Я D800 покупал не для серийной съёмки, да он для этого и не предназначен. Для репортажки у меня есть D3, который даёт 9 к/с.
Кстати,о цифрах. Зачем убеждать. Просто перечитайте пост - любимый вами Canon написал цифру 250мпх. А при детальном рассмотрении получается меньше. Округлили, слукавили. )
Чего, простите, недостаточно? Прочитайте ещё раз статью, там чётко написано, что скорость чтения сигнала с матрицы 1.25 гигапиксела.
Срать, так срать. Чего тогда дискутируете.
Онотолей ты тупишь. Я уже и на аналогия разжевываю...
Упрощённо разжевываю. Ты воткнул новейшую флешку Lexar со скоростью чтения 510 МБ/с в свой старый комп через USB2. Ну и какой будет толк от высокой скорости чтения, если твой старый винт тупо не успевает записывать? В итоге ты будешь перекачивать информацию столько же времени, как и с обычной флешки. Так понятно?
Неубедительно.
Подмена темы на похожую, но всё же другую, как и погода за окном, не доказывает ваших тезисов.
По-прежнему считаю, что скорость флешки в потребительской камере - это небольшое доп.удобство, не более, и на функционал не влияет.
Так же как и к 250-мегапиксельному сенсору никто вашу флешку совать не будет, а прикрутят SSD или FibreChannel.
Давайте закончим, оставшись при своих мнениях.
Стоить ка Хабл будет. Если разрешат продавать.
На Хаббле стоит старая 111-мегапиксельная, не могу найти новость, но где-то как раз в 2015 году собирались на новую 3-гигапиксельный сенсор заменить.
Вообще то, тема крайне секретная. Амеры и снимки не выкладывают. Тут гонка, кто точней снимет. Правда известна только инженерам.
круто конечно
Но от меня пожелание кенону вспомнить про S серию
Была отличная линейка.
Недавно встал вопрос - нужна хорошая мыльница которую можно засунуть в карман, и все уперлось в S120 который хоть и не плох(его то я и взял) но уже сильно слабоват на общем фоне(маловат сенсор, темновата оптика на дальнем конце, мегапикселей всего 12, аккумулятор слабоват) и G7X который конечно гораздо лучше, но в карман уже тяжело запихнуть, да и ценник уже не такой дружественный.
Все же во время когда уже телефоны снимают в 4К да еще и по 240 кадров, когда 20 мегапикселей является нормой, все же мне кажтся что S серия сильно отстает от потребностей рынка, а уж больно хочется иметь компактный фотик с крупным сенсором, светлой оптикой и картинкой на выходе не сильно уступающей беззеркалкам и зеркалкам начального уровня.
без нормальной оптики это все бесполезно
учитывая размеры сенсора, подозреваю что с ним без проблем можно будет использовать стандартную оптику от зеркалок, в том числе и L серию.
один фиг ничего не будет видно=))
Представляю сколько там будет шума если запихать 250Мп в 35мм по диагонали. Каша какая-то. Что то терзают меня мутные сомнения. Тут размер сенсора должен быть большой как минимум 10-15 см по диагонали. ИМХО.
Помню такие разговоры были когда сенсоры в мыльницах перешагнули за 10 мегапикселей. Сейчас же в телефонах по 13-16 мегапикселей пихают жез проблем, при том что размер сенсора там значительно меньше.
Так что думаю никаких проблем там не будет.
Пихают и 24Мп, но потом фотографы плюются и берут 18 Мп или 16 Мп. Так как 24Мп греется, шумит при серии кадров, большой вес равов и т.д.
Ага. 21 мегапиксель. Хоть нет проблем со стороны фотоаппарата, но домашний комп на i5 даёт знать, что слабоват для обработки таких фоток. //да//да и видео не лучше, хоть и 1080, но 600-700 мегабайт в минуту - вешается на обработке.
Думаю вам надо смотреть что с компом.
У меня ноут на core2duo без проблем работает с 18 мегапиксельными фотками с канона 650Д,
а видео монтировал на стационарном i5 но из энергоэфективной серии, да все не происходит моментально, но сказать что комп не тянет, тоже как то не могу.
Может я слишком тороплюсь. От 16-ти мегапиксельной соньки легко фотки раскалываются. А вот равы марка2 - тяжеловато - долго думает комп, более секунды перерисовывает изменения.
Шум возникает от усиления сигнала, а не от размера сенсора самого по себе.
Если взять оптическую систему телескопа, а не плохонький EF-S, и собрать изображение на такой матрице, то вполне себе чистое изображение получится.
скорее всего все упирается не в мощность проца, а в жосткий диск, рав смарк2 весит около 30 мегов,если у вас обычный хард, то его скорость обычно 120-140 мб/с, но при чтении отдельных вайлов, а еще если и фрагментация велика, то может падать до 20-30 мб/с, отсюда и берется эта секунда.
Если часто с ними работаете то есть смысл подумать про SSD
добро пожаловать в будущее)))
"различить бортовой номер самолёта, летящего на расстоянии в 18 километров от места съёмки".
Если оптика позволит...
Разумеется, они туда не обычную оптику для потребительских зеркалок ставить будут :)