1k
11 лет назад · 1 фото · 829 просмотров · 42 комментария
У Canon есть 250-мегапиксельный сенсор APS-H
Canon объявила о создании 250-мегапиксельного сенсора, который может поместиться в обычную потребительскую зеркальную камеру.
Японский производитель утверждает, что новый APS-H CMOS сенсор позволяет "различить бортовой номер самолёта, летящего на расстоянии в 18 километров от места съёмки".
Кроме того, что это самый плотный по пикселям сенсор, он ещё и самый быстрый. Скорость считывания нового сенсора 1.25 млрд пикселей в секунду, т.е. в полном разрешении сенсор может фотографировать со скоростью 5 кадров в секунду.
На данный момент Canon не предполагает использовать сенсор для потребительских камер, а предназначен для "специальных средств наблюдения и предотвращения преступлений, а также измерительных приборов и другого промышленного оборудования".
Эффективное разрешение нового сенсора 19580 Х 12600 пикселов, так что Canon немного лукавит с 250 мегапикселами (на самом деле, 246.7)
APS-H это размер сенсора 29.2 мм Х 20.2 мм, чуть больше чем "стандартный" для потребительских камер APS-C, но существенно меньше, чем "полноформатный" 35-мм эквивалент профессиональных камер.
Пока что трудно представить, что такой сенсор попадёт к широкому потребителю. Но давайте заглянем в историю. В 2007 году Canon объявил о создании неслыханного в те времена сенсора в целых 50 мегапикселов. И что же? Сейчас уже можно купить профессиональную, но вполне доступную потребителю камеру 5DS с сенсором в 50 мегапикселов.
Так что, ждём потребительских 250-мегапиксельных камер через 8 лет?
На данный момент Canon не предполагает использовать сенсор для потребительских камер, а предназначен для "специальных средств наблюдения и предотвращения преступлений, а также измерительных приборов и другого промышленного оборудования".
Эффективное разрешение нового сенсора 19580 Х 12600 пикселов, так что Canon немного лукавит с 250 мегапикселами (на самом деле, 246.7)
APS-H это размер сенсора 29.2 мм Х 20.2 мм, чуть больше чем "стандартный" для потребительских камер APS-C, но существенно меньше, чем "полноформатный" 35-мм эквивалент профессиональных камер.
Пока что трудно представить, что такой сенсор попадёт к широкому потребителю. Но давайте заглянем в историю. В 2007 году Canon объявил о создании неслыханного в те времена сенсора в целых 50 мегапикселов. И что же? Сейчас уже можно купить профессиональную, но вполне доступную потребителю камеру 5DS с сенсором в 50 мегапикселов.
Так что, ждём потребительских 250-мегапиксельных камер через 8 лет?
Если такая маленькая матрица по размеру, значит она будет слепая. Да, резкая, но слепая.
Пока юзаю 5D mark2, подумываю о 5Ds. Сам в руках не держал, но народ говорит, что чувствительность меньше, чем у моего - приходится прыгать чаще в обычных условиях. И, знакомый резюмировал, что 5Ds более подходит для использования в студии, но никак не в полевых условиях, как mark2/3 .
Наверное, всё же зависит от размера линзы, которая собирает свет на эту матрицу?
Если прикрутить обычный EF-S, то да, будет темно. Но ведь они и не собираются ставить их в обычную тушку.
Откель вы такой умный то? Да хоть F1.2 - если матрица имеет малый размер ячейки, значит света меньше чувствует.
НАСА для своих космических программ использует Zeiss с F0.7
Кроме того, моя первая цифровая камера (не веб) была с матрицей 640*480, и уж поверьте, она была куда слепее нынешних 50-мегапиксельных.
А знаете, что плёнка 1800 годов еще более слепая, чем ваша мыльница. И, учитесь сравнивать технологии в одной группе, и хотя бы в пределах 3-4х лет.
Могу посоветовать то же самое вам.
На основании потребительских качеств существующей потребительской камеры пытаетесь оценить новый продукт для промышленного применения.
Меня мой старичок кэнон 50d вполне устраивает
Чтобы делать 5 к/сек недостаточно высокой скорости считывания сигнала с матрицы, понадобится еще карта памяти способная вести запись с достаточной скоростью. Несжатый 14-битный RAW 36-мегапиксельного D800 весит в среднем 70-74 мб, с этой матрицы следовательно будет весить что то около 500 мб. Для серийной съёмки в 5 к/сек скорость записи потребуется ну очень высокая.
Телескопам типа Pan-STARRS с четырьмя 1.4 гигапиксельными сенсорами скорость записи как-то не особо мешает.
А телескопами кто то снимает 5 к/сек.? Там серийная съёмке нафиг не нужна, потому проблема скорости записи на носитель не стоит абсолютно.
Один снимок по объёму больше 5 снимков 250-мегапиксельного, и они не в воздухе хранятся, пока их запишут.
Надеюсь, для вас не открытие, что у всех камер довольно большой внутренний буфер высокоскоростной памяти, куда собственно сырые данные с сенсора и попадают, а уж потом обрабатываются (или нет) и записываются на носитель. Пока новые добавляются, старые записываются и удаляются. До тех пор, пока буфер не будет забит. После этого серийная съёмка замедляется.
Проверьте, этот показатель в обзорах любой серьёзной зеркалки замеряется.
Вот вы мне Америку открыли. И как это противоречит тому, что я писал выше?
1. Чтобы справится с объёмом данных с этой матрицы при скорости съёмки 5 к/сек. потребуется и буферная память огромного объёма, и носитель с огромной скоростью записи. Иначе после пары-тройки кадров камера тупо зависнет до тех пор, пока буфер не освободится. Испытано на практике.
2. Телескопами не делают серийную съёмку, поэтому очень большая скорость записи там особо не нужна. Может с данной матрицы и можно снимать со скоростью 5 к/сек., но серии будут ну очень короткими.
Что из сказанного по вашему не соответствует действительности?
Противоречит тем, что скорость записи на карту памяти почти никак не влияет на серийную съёмку топовых потребительских камер в RAW.
Просто вместо 40 кадров до "затыка" успеет нащёлкать 38, только и всего.
Не влияет? С какого перепугу? Вы на какую камеру снимаете? Лично пробовали? Я да. У меня D800, при съёмке 4 к/с и использовании флешки Sandisk Extreme Pro 95MB/s камера делает максимум 14 кадров, и захлёбывается. Снова снимать позволяет только секунд через 5-7, и уже не серией, а одиночными кадрами. До этого у меня была Transcend 133х, так с ней камера затыкалась уже на пятом кадре.И это всего лишь 36мпх. А тут в семь раз больше объём информации, при том, что на сегодня самые быстрые карты памяти пишут 400 мб/с. В итоге камера с 250-мегапиксельной матрицей захлебнётся ещё быстрее, и зависнет уже не на 5-7 секунд, как моя.
Сдаётся мне, что вы врётивсё.
Именно такой камеры у меня нет, но вот официальный сайт Nikon утверждает, что в D800 буфер размером 1.2 GB, и вмещает 16 фоток 14-битных несжатых RAW размером 74,4 Мб каждая.
Вы рекламе по телевизору тоже верите? Официальный сайт Nikon может что угодно написать, лишь бы продать побольше. А я пишу то, что испытывал на практике. По поводу правдивости фирмы Nikon - мне лично официальный представитель фирмы в России доказывал, что у камер Nikon в облицовке используются самые лучшие в мире резиновые накладки, и никакого другого материала лучше этого в природе не существует. Мне, глядя на разбухающие и отваливающиеся резинки этому тоже верить? И верить, что никакого другого материала не существует, не смотря на то, что давно изобретён и используется синтетический материал "Кратон", который не подвержен разбуханию, и по всем параметрам превосходит материал облицовки камер Nikon. Я Sog Pentagon с собой уже лет семь таскаю - рукоять из Кратона не разбухла, не деформировались, не стала скользкой. Но если верить представителю Nikon этого материала не существует.
Не будьте так доверчивы, и не ведитесь на рекламу.
Не пытайтесь меня убедить, что написанная чёткими цифрами информация на сайте Nikon, и устные разбросы лапши "официального представителя" - это события одного порядка.
Я основываюсь на аналогичных "свойствах" моих камер (я больше приверженец Canon и Sony), и предполагаю, что с вашей дела обстоят так же, что и подтверждают цифры с официального сайта.
Если D800 настолько отличается от "рекламных", по вашим словам, цифр, то я рекомендую не откладывать, а срочно судиться с Nikon, пока это не сделал кто-то другой, и не получил потенциально ваши миллионы.
Но это всё детали. Точно одно - скорости считывания сигнала с матрицы ещё недостаточно, чтобы иметь возможность снимать 5 к/с 250мпх кадры. Для этого нужно еще очень большого размера буферную память, нужно чтобы скорость записи файлов в эту память была настолько высокой, чтобы справится с таким объёмом информации. Скорость записи в буфер знаете ли тоже не бесконечна. Так же нужна карта памяти опять же с очень высокой скоростью записи, чтобы успевать освободить буферную память до ее переполнения. А пока что с этим всем проблема. Существующие носители по скорости записи очень уступают скорости чтения с данной матрицы.
Данную ситуацию можно пожалуй сравнить с созданием огромного самолёта, который построили, летает, кучу груза поднимает, а вот аэродромов, способных его принять нет.
Да мне срать, на то, что у меня умещается на 2 кадра меньше, чем заявлено. Я D800 покупал не для серийной съёмки, да он для этого и не предназначен. Для репортажки у меня есть D3, который даёт 9 к/с.
Кстати,о цифрах. Зачем убеждать. Просто перечитайте пост - любимый вами Canon написал цифру 250мпх. А при детальном рассмотрении получается меньше. Округлили, слукавили. )
Чего, простите, недостаточно? Прочитайте ещё раз статью, там чётко написано, что скорость чтения сигнала с матрицы 1.25 гигапиксела.
Срать, так срать. Чего тогда дискутируете.
Онотолей ты тупишь. Я уже и на аналогия разжевываю...
Упрощённо разжевываю. Ты воткнул новейшую флешку Lexar со скоростью чтения 510 МБ/с в свой старый комп через USB2. Ну и какой будет толк от высокой скорости чтения, если твой старый винт тупо не успевает записывать? В итоге ты будешь перекачивать информацию столько же времени, как и с обычной флешки. Так понятно?
Неубедительно.
Подмена темы на похожую, но всё же другую, как и погода за окном, не доказывает ваших тезисов.
По-прежнему считаю, что скорость флешки в потребительской камере - это небольшое доп.удобство, не более, и на функционал не влияет.
Так же как и к 250-мегапиксельному сенсору никто вашу флешку совать не будет, а прикрутят SSD или FibreChannel.
Давайте закончим, оставшись при своих мнениях.
Стоить ка Хабл будет. Если разрешат продавать.
На Хаббле стоит старая 111-мегапиксельная, не могу найти новость, но где-то как раз в 2015 году собирались на новую 3-гигапиксельный сенсор заменить.
Вообще то, тема крайне секретная. Амеры и снимки не выкладывают. Тут гонка, кто точней снимет. Правда известна только инженерам.
круто конечно
Но от меня пожелание кенону вспомнить про S серию
Была отличная линейка.
Недавно встал вопрос - нужна хорошая мыльница которую можно засунуть в карман, и все уперлось в S120 который хоть и не плох(его то я и взял) но уже сильно слабоват на общем фоне(маловат сенсор, темновата оптика на дальнем конце, мегапикселей всего 12, аккумулятор слабоват) и G7X который конечно гораздо лучше, но в карман уже тяжело запихнуть, да и ценник уже не такой дружественный.
Все же во время когда уже телефоны снимают в 4К да еще и по 240 кадров, когда 20 мегапикселей является нормой, все же мне кажтся что S серия сильно отстает от потребностей рынка, а уж больно хочется иметь компактный фотик с крупным сенсором, светлой оптикой и картинкой на выходе не сильно уступающей беззеркалкам и зеркалкам начального уровня.
без нормальной оптики это все бесполезно
учитывая размеры сенсора, подозреваю что с ним без проблем можно будет использовать стандартную оптику от зеркалок, в том числе и L серию.
один фиг ничего не будет видно=))
Представляю сколько там будет шума если запихать 250Мп в 35мм по диагонали. Каша какая-то. Что то терзают меня мутные сомнения. Тут размер сенсора должен быть большой как минимум 10-15 см по диагонали. ИМХО.
Ага. 21 мегапиксель. Хоть нет проблем со стороны фотоаппарата, но домашний комп на i5 даёт знать, что слабоват для обработки таких фоток. //да//да и видео не лучше, хоть и 1080, но 600-700 мегабайт в минуту - вешается на обработке.
Думаю вам надо смотреть что с компом.
У меня ноут на core2duo без проблем работает с 18 мегапиксельными фотками с канона 650Д,
а видео монтировал на стационарном i5 но из энергоэфективной серии, да все не происходит моментально, но сказать что комп не тянет, тоже как то не могу.
Может я слишком тороплюсь. От 16-ти мегапиксельной соньки легко фотки раскалываются. А вот равы марка2 - тяжеловато - долго думает комп, более секунды перерисовывает изменения.
Шум возникает от усиления сигнала, а не от размера сенсора самого по себе.
Если взять оптическую систему телескопа, а не плохонький EF-S, и собрать изображение на такой матрице, то вполне себе чистое изображение получится.
скорее всего все упирается не в мощность проца, а в жосткий диск, рав смарк2 весит около 30 мегов,если у вас обычный хард, то его скорость обычно 120-140 мб/с, но при чтении отдельных вайлов, а еще если и фрагментация велика, то может падать до 20-30 мб/с, отсюда и берется эта секунда.
Если часто с ними работаете то есть смысл подумать про SSD
добро пожаловать в будущее)))
"различить бортовой номер самолёта, летящего на расстоянии в 18 километров от места съёмки".
Если оптика позволит...
Разумеется, они туда не обычную оптику для потребительских зеркалок ставить будут :)