Американские эксперты назвали российский учебно-боевой многоцелевой истребитель Як-130 «маленьким ужасом, которого стоит бояться НАТО». Об этом написал «The National Interest», выходящий в США и Канаде.
0
У альянса на самом деле есть причины страшиться Як-130. Самая главная из них – наличие у истребителя под каждым крылом трех точек подвески. С их помощью самолет можно оснастить тремя тоннами современного оружия. Это могут быть ракеты класса «воздух-воздух», «воздух-поверхность», высокоточные управляемые авиабомбы, бомбы свободного падения, неуправляемые ракеты, пушечные контейнеры и подвесные топливные баки.
0
Кроме того, в Як-130 можно закрепить под фюзеляжем 23-миллиметровую пушку, а на концах крыльев предусмотреть еще две точки подвески для ракет класса «воздух-воздух».
Такой истребитель в полном боекомплекте весит 10 300 килограммов. Это - чуть больше половины максимальной взлетной массы F-16, который на данный момент является основным многоцелевым истребителем ВВС США и многих американских союзников.
0
Як-130 был создан в ОКБ имени Яковлева. Самолет определили в качестве базового для основной и повышенной подготовки летчиков ВВС России. Як-130 дает возможность на самом современном уровне обучать пилотов для российских и зарубежных боевых самолетов поколения «4+» и «5».
0
На прошедшем авиасалоне «МАКС-2015» корпорация представила модернизированную модель истребителя с встроенным лазерным дальномером. С этим прибором эффективность боевого применения самолета по наземным целям значительно повышается.
Ну и отправили бы пару штук в Сирию, там бы и провели испытания боевых качеств, надёжность и тому подобные характеристики. Там и так сборная солянка су-24, су-25, су-30, су-34! Вот пусть туда миг-31 пару докинут и як-130 пару, пусть практикуются.
Это хорошо, что у нас такая техника. Но достало уже это бряцание оружием. Удивительно, что для нормальной жизни надо питаться, учиться и лечиться. А эти направления у нас уходят все глубже и глубже в жопу.
★ Theodore т.е. - АВТОР, лять
Ты ч(м)удак книжки читай, а не "нет" юзай, а то ты выглядишь глупо, совсем глупо, почти дурак. Всё что ниже заплюсовано поддерживаю, то бишь "согласен" - пацаны дело говорят. Я сам в теме, повторятся не хочу для олуха.
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать
Ну, капец! С каких пор УБ стал круче основного истребителя? "Русский школьник табуреткой ломает череп дивизии морских котиков. Даже ножки не треснули."
Странно,а почему тогда НАТО боится ЯК-130 когда у них есть ТАКОЙ ЖЕ Aermacchi M-346?
Для справки,наши и итальянцы вместе работали,но на последнем этапе разногласия вышли и как следствия каждый сам начал продавать самолет
Если честно,учебные самолеты никогда не были страшным оружием потому что один на один с боевым самолетом они всегда проигрывают.МиГ-29,Тайфун,F-16 они его уничтожат один на один
Учебный самолет внезапно нужен для обучения.Поэтому с одной стороны их делают простыми и дешевыми,что бы пилот учился на нем и только во вторую очередь думают как его будут применять на войне
Неверно сказал.В данном случае в посте хвастались про конструкторские особенности планера и электроники.Как понятно планер у них есть в виде итальянца.Поэтому по сути кто начинку круче сделает и я думаю НАТО может впендюрить круче
У-2 — многоцелевой биплан, созданный под руководством Н. Н. Поликарпова в 1928 году. Широко использовался как учебный, санитарный, связной самолет, в Великой Отечественной войне также — как легкий ночной бомбардировщик.
Считаю, что и саперная лопатка в руках спецназовца - грозное оружие. А если уж тренировочный самолет настолько хорош, то можно показывать отличные результаты на старших братьях.
Прочитал комменты, и удивился - Вам не нравится наш Як?, или вы считаете, что УЧЕБНЫЙ самолёт не сможет действовать в ситуации войны? Да!Я рад, что наши пилоты имеют возможность обучаться управлению современными машинами на Як-130. Согласен пост составлен не правильно, но зачем Хорошую машину обгаживать?
Нравиться самолет. Но бредовая статья тут не при чем. Или нравится думать, что ГМсеки пендосовские дебилы никогда не победят учебно-боевой самолет, на которых мы только тренируемся?
Ну и отправили бы пару штук в Сирию, там бы и провели испытания боевых качеств, надёжность и тому подобные характеристики. Там и так сборная солянка су-24, су-25, су-30, су-34! Вот пусть туда миг-31 пару докинут и як-130 пару, пусть практикуются.
Это хорошо, что у нас такая техника. Но достало уже это бряцание оружием. Удивительно, что для нормальной жизни надо питаться, учиться и лечиться. А эти направления у нас уходят все глубже и глубже в жопу.
Для нормальной жизни нужно убедить заранее, очередного любителя Русской Зимы, что жечь Москву на этот раз мы не будем.
Да харэ уже НАТО-то пугать двумя самолетами и одним танком
к чему бы эти все публикации?
показать всем, что автор мудак в квадрате.
Очередная победа над НАТО.
★ Theodore т.е. - АВТОР, лять
Ты ч(м)удак книжки читай, а не "нет" юзай, а то ты выглядишь глупо, совсем глупо, почти дурак. Всё что ниже заплюсовано поддерживаю, то бишь "согласен" - пацаны дело говорят. Я сам в теме, повторятся не хочу для олуха.
Вот это вброс, явно специалисты работали, вам бы книжку почитать "Домино на селе" - больше толку будет.
Ещё один хороший самолёт в армии России.
Ну, капец! С каких пор УБ стал круче основного истребителя? "Русский школьник табуреткой ломает череп дивизии морских котиков. Даже ножки не треснули."
Странно,а почему тогда НАТО боится ЯК-130 когда у них есть ТАКОЙ ЖЕ Aermacchi M-346?
Для справки,наши и итальянцы вместе работали,но на последнем этапе разногласия вышли и как следствия каждый сам начал продавать самолет
Если честно,учебные самолеты никогда не были страшным оружием потому что один на один с боевым самолетом они всегда проигрывают.МиГ-29,Тайфун,F-16 они его уничтожат один на один
Учебный самолет внезапно нужен для обучения.Поэтому с одной стороны их делают простыми и дешевыми,что бы пилот учился на нем и только во вторую очередь думают как его будут применять на войне
так ты слона не продашь...
При этом по соглашениям наши могут не везде продать свой,как и итальянцы
Планер пол дела,естественно все остальное под нато заточено,но в целом все вокруг планера и крутится
Неверно сказал.В данном случае в посте хвастались про конструкторские особенности планера и электроники.Как понятно планер у них есть в виде итальянца.Поэтому по сути кто начинку круче сделает и я думаю НАТО может впендюрить круче
Вот поэтому пост плохой
Короче натовцам пох чего боятся, им процесс важен.
почему боевой радиус 700 км лучше чем 1350 км?
7000 !!!
Главное не самолёт, главное - люди.
которого немцы бздели - как черт ладана
Считаю, что и саперная лопатка в руках спецназовца - грозное оружие. А если уж тренировочный самолет настолько хорош, то можно показывать отличные результаты на старших братьях.
Прочитал комменты, и удивился - Вам не нравится наш Як?, или вы считаете, что УЧЕБНЫЙ самолёт не сможет действовать в ситуации войны? Да!Я рад, что наши пилоты имеют возможность обучаться управлению современными машинами на Як-130. Согласен пост составлен не правильно, но зачем Хорошую машину обгаживать?
Нравиться самолет. Но бредовая статья тут не при чем. Или нравится думать, что ГМсеки пендосовские дебилы никогда не победят учебно-боевой самолет, на которых мы только тренируемся?
Лучше бы она тебе яду подарила.
Вилка и ложка в умелых руках тоже очень грозное оружие.