9k
11 лет назад · 771 просмотров · 30 комментариев
Перенос столицы из Москвы. Куда и зачем? За или против?
Подавляющее большинство граждан России выступают против переноса столицы из Москвы, однако лишь очень немногие хотят, чтобы в этом городе жили их дети. Об этом говорят результаты последнего опроса ВЦИОМ.
Перенос столицы в другой город «определенно» поддержали пять процентов опрошенных, еще семь оказались не против этой идеи, а восемь процентов затруднились с ответом. Остальные 80 процентов респондентов предпочитают, чтобы столица оставалась в Москве.
Юрий Крупнов, глава Института демографии, миграции и регионального развития, в гостях радиостанции "Говорит Москва» выступил с поддержкой переноса столицы на Восток.
По его мнению, перенос столицы стал бы одним из наиболее эффективных и точных решений вопроса развития Дальнего Востока. Более того, перенос столицы России в Сибирь или на Дальний Восток можно считать императивом российского развития. Сейчас вся жизнь страны сводится к Москве, к этому мегаполису, который (да еще и после безумного разрастания за счет территории Подмосковья) в дальнейшем будет еще более серьезным уничтожителем российских регионов. В свете такой перспективы создание административного центра далеко за Уралом могло бы стать настоящим спасением нашей страны.
Метки: #Видео #Дальний Восток #Москва #Россия #перенос столицы
ну, да, как обычно, опросят 1500 человек и ходят радуются, какие они хорошие и какой титанический труд сделали
тут уже не мало в комментариях "за" выступили из москвичей и я сам, как москвич, тоже только "за", как минимум из-за того, что властьимущие должны просыпаться с большей частью страны, а не когда почти все спят
На Колыму, в Магадан всех без исключения. Если ориентироваться на восток то по полной. Тут Сталина упоминали,я думаю, был бы он жив ВСЯ Москва там бы сидела.
У тебя в фамилия опечатка
Может пояснишь что тебе в моей фамилии не понравилось?
А чего тебе в москвичах не нравится?
Для безопасности страны столицу надо на Урал переносить. Москва легко достижима для потенциального противника.
товарищ Сталин не считал нужным (с характерным акцентом). Нафига?
При товарище Сталине, не было таких быстрых способов переброски целых бригад и доставки высокоточных ракет.
противоречим. Тогда тем более бессмыслица
я Москвич, но хочу чтобы столицей был какой нибудь город в Южной Сибири
дурдом многолетний. Петра нет, что бы заново построить, да и как какого те царька из Средней Азии то же. Да и препятствия будут чинится, как при Петре бояре, так сегодня холуи в Москве у власти. Так, сотрясение воздуха. Бессмыслица, только что москвосрач устроить
в Сибирь без права переписки
у нас, понимаш, почта России плохо работает, а интернет нормально. Так что не получится
Им будет очень неудобно взаимодействовать!
Правильно, всех на Колыму :)
А так ваще, ну...в Сургут например... или чуть ещё восточней.
Предлагаю переносить раз в десять лет по всей стране.
Конечно против - чтобы эти живодёры и проглоты, которые могут только бабло грести и взятки ещё в регион приехали ко мне например - да ну их нафик. Нехай сидят в своей Москве, там уже привычная обстановка как денег натырить. Да и народу проще - всегда известно, где упыри сидят. Меньше целей на карте )))
Ну вас на хер ребята, только я собрался валить из Москвы, жить на Урал, вы тут как тут, кричите, давайте перенесем столицу на Урал.
Так сразу в Грозный, *лять.
на Аляску
Э-э-э, палехче! какая сибирь, братва?! за этими государственными деятелями вся остальная [мат] приплывет! НЕ НАДО! НЕ ХОТИМ!
Только заранее нужно заготовить несколько мешков "мигалок" - начальство без них писается, без них - никак!
Раньше ворьё и так в Сибирь ссылали,а сейчас с почестями переселят.
Давно пора за Урал.
И Сибирь бы приподнялась и европейской части полегче бы дышалось.
Мировые примеры имеются...
Зачем ломать то, что уже работает?
Кроме того, что такой перенос потребует огромных денег. + создание инфраструктуры на местах.
В том-то и смысл, чтобы инфраструктура была не в 1 точке гигантской страны, а хотя бы в 2. Сейчас в Москву на работу едет не только вся Московская область, но даже из других областей. Это огромная нагрузка на и без того переполненный город, дебильное правительство которого только усугубляет проблемы.
А перенос столицы сразу же повлечет за собой масштабные работы по развитию инфраструктуры выбранного города и его окружения, серьезное развитие автомобильных и железных дорог, т.к. почти сильно поменяется логистика из-за нового центра притяжения.
Выиграют все: столица в глубине страны лучше защищена, Москва сильно разгрузится, большой регион страны получит мощный приток капитала. Минус для новой столицы один - нечисть в виде гастарбайтеров и чурок хлынет туда сразу же.
Создание ифраструтуры - это не деньги на ветер, а создание новых рабочих мест, приток новых инвестиций и соответственно развитие экономики.
В общем( как житель Москвы), я - за. В Сибири не жил, почитал бы обоснованные мнения на этот счет.
даёшь нью-васюки!!!!
Там была Нью-Москва и Старые Васюки)