1M
11 лет назад · 1 фото · 2270 просмотров · 61 комментарий
Остановил и ударил пьяного водителя? Суши сухари
Метки: #драки #наказание #пьяных
" Наш суд - самый гуманный суд в мире!!!" У меня нет слов...
Орчанин, который остановил пьяного водителя, угодил за решетку. Напомним, он ударил нетрезвого знакомого, чтобы не позволить ему сесть за руль.
Эта неприятная история приключилась с Сергеем в гаражах поселка ОЗТП. Он с другом приехал к знакомому за инструментами. Последний был явно нетрезв. Решив свои дела, мужчины собрались уезжать. Приятель тоже решил покататься на автомобиле.
Сергей начал его отговаривать. Слова не подействовали, и он позвонил матери знакомого. Когда родственница пришла в гараж, сын стал её оскорблять, не оставляя попыток сесть за руль. Чтобы отрезвить дебошира, Сергей дал ему по лицу.
Через неделю знакомый вместе с матерью пришёл к Сергею домой, потребовав компенсации за причиненный вред здоровью. Он утверждал, что у него сломана челюсть. Когда мужчина отказался платить, горе-водитель подал на него в суд.
Два раза истец не появлялся на заседании, поэтому слушание переносилось. Накануне процесс всё-таки состоялся. По статье причинение умышленного вреда здоровью средней тяжести, прокурор просил дать Сергею 2 года 4 месяца лишения свободы. Учитывая смягчающие обстоятельства, в их числе и неадекватное поведение пьяного водителя, суд приговорил обвиняемого к 6 месяцам в колонии строгого режима. Под стражу Сергея взяли прямо в зале суда.
Как нам удалось выяснить, мужчина, получивший от Сергея по лицу, начиная с 2002 года уже неоднократно задерживался сотрудниками ГИБДД за управление автомобилем в состоянии опьянения. Несколько раз он отказывался от прохождения медосвидетельстования. Кроме того водитель привлекался к ответственности за управление машиной будучи лишенным водительских прав. Всего в отношении него сотрудниками ГИБДД было возбуждено 26 административных дел.
Сергей начал его отговаривать. Слова не подействовали, и он позвонил матери знакомого. Когда родственница пришла в гараж, сын стал её оскорблять, не оставляя попыток сесть за руль. Чтобы отрезвить дебошира, Сергей дал ему по лицу.
Через неделю знакомый вместе с матерью пришёл к Сергею домой, потребовав компенсации за причиненный вред здоровью. Он утверждал, что у него сломана челюсть. Когда мужчина отказался платить, горе-водитель подал на него в суд.
Два раза истец не появлялся на заседании, поэтому слушание переносилось. Накануне процесс всё-таки состоялся. По статье причинение умышленного вреда здоровью средней тяжести, прокурор просил дать Сергею 2 года 4 месяца лишения свободы. Учитывая смягчающие обстоятельства, в их числе и неадекватное поведение пьяного водителя, суд приговорил обвиняемого к 6 месяцам в колонии строгого режима. Под стражу Сергея взяли прямо в зале суда.
Как нам удалось выяснить, мужчина, получивший от Сергея по лицу, начиная с 2002 года уже неоднократно задерживался сотрудниками ГИБДД за управление автомобилем в состоянии опьянения. Несколько раз он отказывался от прохождения медосвидетельстования. Кроме того водитель привлекался к ответственности за управление машиной будучи лишенным водительских прав. Всего в отношении него сотрудниками ГИБДД было возбуждено 26 административных дел.
Тот, в свою очередь, за причинение вреда здоровью подал в суд на своего обидчика и последний, по решению Фемиды, теперь отправится в колонию строгого режима. Что касается самого водителя, то он уже более 20 раз привлекался к ответственности за езду в состоянии опьянения и не только. Но, обо всём по порядку...
Метки: #драки #наказание #пьяных
збс
Понятно, что [мат] не прав, но закон есть закон.
бить надо по яйцам - там не будет синяков и переломов.. да и все "крутые" такую травму светить не будут..
...и размножаться тоже
попади еще..
залётчик явно блатной, слишком удачно всё для него складываецца
давно известно, что самые крутые и вы*бистые первыми бегут писать заявы.
Надо было без синяков ! А лучше было ментов пригласить , те провели бы эротический массаж бесплатно , но со знанием дела и анатомии.
Почти правильно: синяки так раз таки можно (это легкий вред, административка), а вот любые переломы, даже лёгкие (нос, челюсть, мизинчик), это уже тяжкое уголовное преступление
Оглавление поста должно быть таким: "Ударил? Суши сухари".
Остановить пьяного водителя при желании можно и так, чтобы никто не пострадал. Ключи забрал и все.
ага, так он тебе и отдал...
А кто его спрашивать будет? У пьяного реакции никакой. В крайнем случае из замка зажигания вынуть можно.
Закон суров, но это закон. Парня жаль, конечно, могли и условным приговором ограничеться.
Видимо у него непогашенная судимость, раз за преступление средней тяжести дали колонию строгого режима. Странно только что 6 месяцев, так как при рецидиве назначается наказание не менее одной трети от наиболее сурового, по 112 ч.1 максимум три года л/свободы, да и прокурор просил почти максимум. А вообще, зачем с такой силой бить товарища в лицо, что привело к перелому! челюсти? Терпила щас водку в течении 1-1,5 месяцев сможет только жиденьким запивать.
Так потерпевший обратился только через неделю после драки. Он мог ее вообще в другом месте сломать или справку от врача купить. Дело ясное, что дело темное. По написанному не понять что там произошло на самом деле.
— У меня вопрос к потерпевшему, — сказала адвокат. — Почему вы взяли медицинскую справку не в тот же день, а только двадцать четвертого?
— Некогда было, — сказал Папишвили.
— А почему вы взяли эту справку не в районной поликлинике, а у хирурга другого района?
— А какая разница?
(Мимино)
Первая здравая мысль под этой статьёй
Существующая система требует от всех нас ТЕРПИМОСТИ к аморальности и преступности! Даже казалось бы в малом: согласно новым законам Вы не можете сделать замечание и образумить публично пьющих спиртное/курящих или матерящихся несовершеннолетних! Только попробуйте и можете поплатиться! Из-за этой терпимости, конкретно в нашем районе мелкие дети ведут сябя как урки со стажем и при этом совершенно безбоязненно. В моем дворе семнадцатилетняя кобыла дымит на лавке средь бела дня сама и в добавок прикуривает десятилеткам! А уж как "ботают" между собой первоклассники и дошколята играющие в войнушку... Я таких слов даже не знаю. И все мы вынуждены мириться с этим ужасом, стараться это не замечать. Иначе государство быстро докажет кому угодно, что прав на нетерпимость к этому разложению у граждан уже НЕТ!
Или еще вариант, к сожалению типичный для нашего времени: Вы едете по трассе и видите, что попутно двигавшуюся легковушку с семьей внутри притер блатной "гелик" и вылезший из него бычара пытается вытащить главу семейства из-за руля, что бы привить ему привычку впредь уступать дорогу машинам с номерами "ЕКХ". Моральная задача с двумя возможными ваиантами. Первый: любой проезжающий мимо, видя явно преступные действия, будучи Человеком и гражданином должен проявить нетерпимость к этим действиям и остановить их. Второй вариант: проявить терпимость и трусливо проехать мимо, сделав вид что не заметил. Ну или в крайнем случае позвонив "куда следует", когда не факт что они отреагирует "как следует"!
Вывод прост - наше общество может стать нормальным если каждый из нас будет проявлять нетерпимость к плохому, к злу! Хулиган в вагоне метро например будет мигом обезврежен, если все без исключения граждане находящиеся в нем откажутся терпеть его безобразия. Но сейчас увы, это может кончиться тем, что все 80 человек бывших в вагоне будут в суде извиняться перед этим хулиганом, так как закон и государство будут на его стороне. К сожалению прецедентов множество.
Я правильно понял что надо было эту кобылу, курящую избить? А матерящихся школьников, с ними как? Тоже челюсти всем поломать?
Ни в одном их ваших слов не увидел такого варианта как "вызвать полицию" и "зафиксировать нарушение".
Вы озвучили лишь свою мысль - избить (прочтите еще раз) никто этого не предлагает. Это придуманный вами вариант.
Я имею ввиду призвать к правопорядку ЗАКОННЫМИ способами!
Видите как человек распивает в общественном месте. Подойдите к нему и сделайте замечание. Если он вас посылает, то далее вы звоните в полицию. Это всё.
Вы ошибаетесь в том, что не проецируете сказанное вами на себя. Вот представьте. Вас избили, вы пишете заявление, а вам в ответ идёт рассказ о том какой вы плохой, как вы курили, матерились и вообще рассказывали что собираетесь поехать за добавкой на автомобиле.
Кто вам сказал что в нашем случае всё было именно так как говорит обвиняемый? "Какие ваши доказательства"? (с) Может они просто нажрались вместе в гараже и один другому по пьяной лавочке сломал челюсть. То что потерпевший злостный любитель покататься бухим не является основанием ему не доверять.
Священник был убит за замечание - вот вам пример когда один человек пытается вразумить нелюдей. Это дело общества и государства в целом - массово и безкомпромиссно!
http://cvetindigo.ru/world/destiny/svjaschenik-byl-ubit-za-zamechanie.htmlhttp://cvetindigo.ru/world/destiny/svjaschenik-byl-ubit-za-zamechanie.html
И что из сего следует? Не делать замечания? Ну нет проблем - не делайте, сразу звоните ментам. Или вы предлагаете на основе этой новости действовать на опережение и бить злостного обоссыху первым?
Обоссыха с пистолетом в кармане и желанием убивать - звучит совсем не так безобидно, как вы имели ввиду.
Вы жили в советское время? Я вот прекрасно помню как можно было в час ночи прогуляться по городу без мысли о том, что можно быть ограбленным или не вернуться домой. Именно уровень морали у людей того времени был кардинально другим! Преступность конечно была, но несоизмеримо меньшей чем сейчас. Так вот что бы вам было понятно, мне очень хотелось бы, что бы общество наше вернулось к главенствующему значению всеобщей морали. Отвернувшись от эгоизма и служения своим порокам. Понимаю, слишком фантастическое желание, но так хочется в верить человека будущего - как совершенного человека живущего по велению совести.
А вы не начнёте первым кричать про то что вас ущемляют? Ведь придётся вернуть пионерию, комсомол и другие организации, которые будут следить за моральным обликом своих членов. А если вы против вступления в эту организацию - то ничего в этой жизни добиться не получится.
А сейчас разве не такая ситуация? Все прекрасно знают, что без блата и знакомств на хорошую работу не попасть.
Или бюджетники, например те же учителя которых каждый раз заставляют голосовать за всем известную партию. А в случае отказа человек неизбежно будет выброшен на улицу... Разве эта система в том или ином виде не присуща любому правящему режиму? Поэтому я говорю не о конкретном строе, а о совершенствовании человека вообще! Самодостаточно.
Я на хорошей работе без блата и знакомств.
У меня мама всю жизнь в школе проработала, супруга тоже в школе работает. Никто никогда не заставлял, но суть даже не в этом, суть в том - КАК, скажите мне КАК заставить человека анонимно проголосовать за нужного кандидата? Как вычислить что он исполнил это требование? )))
Ну и каша у вас в голове, уважаемый.
Каша в голове у вас! Главное что приправлена нужным маслом! Фактов от вас конечно не дождешься - одно сладкое пение про прекрасную жизнь без преград.
И кстати, без сомнения существуют технологии контроля избирателей. Написано об этом в различных источниках очень много.
А вот вам самые свежие факты про суровую действительность.
http://www.moyareklama.ru/Орел/новости/285192http://www.moyareklama.ru/Орел/новости/285192
С существующей системой ГАС "Выборы" нет никакой необходимости прибегать к уже подзабытым "грязным" методам борьбы с неугодными кандидатами, типа заставить голосовать за определённого кандидата или проколоть бюллетени, которые за них, сделав их недействительными, поскольку можно глобально вмешаться в программу и получить 146%.
Найдите мне сайт источника этого вброса.
Вспомнили советское время
Я помню чему учили детей тогда, меня в том числе, "если ты потреялся, если видишь что-то плохое, обращайся к милиционеру или любому ближайшему человеку в форме!". Авторитет милиции, армии, пожарной охраны был на высок до небес. А ныне вон, первый совет ищущим справедливости -- "обращайся к бандитам".Но и это ещё не все. Главный антигерой нашего рассказа привлекался и к уголовке. По нашим данным, несколько лет назад он, будучи пьяным, совершил ДТП, в результате которого мужчина и женщина погибли, ещё один пассажир получил травмы. Из собственных источников мы узнали о том, что виновника аварии тогда приговорили к 4 с половиной годам лишения свободы, но уже через год с небольшим он освободился условно досрочно.
Сейчас он вновь находится под следствием. В июле мужчину задержали нетрезвым за рулем. Возбуждено уголовное дело по ст 264.1 УК РФ (Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения). По данной статье предусмотрено максимальное наказание — 2 года лишения свободы и лишение прав сроком до 3-х лет.
Пока дознаватели собирали материалы дела, водитель снова попался пьяным. Скоро состоится суд. И пока злостный нарушитель ПДД находится на свободе и продолжает подвергать людей опасности, мужчина, который однажды остановил его от безрассудного поступка, сидит в тюрьме.
Прав лишен до 2030 года .
Вы бы законы почитали, максимальные сроки по статьям, а заодно свои фантазии оставили при себе и почитали о том что является основанием для возврата за решётку при УДО.
Хватит фантазировать, повторяю. Откройте закон и посмотрите.
А где я фантазировал ? при совокупности толковый прокурор может многое , требовал же в данном случае 2,4 года и ниче нормально, а у этого только пятак за прошлое можно смело требовать и за нарушения удо,( кстати про нарушения удо с нашим законом в двух случаях нарушения одинаковых наказания могут разными , а при наличии бабок и вообще не быть , очень расплывчатые формулировки и сделано это для власти и бабки имущих ) ну и пятак за то что есть ,у него только пять сроков по лишению прав , конечно не суммируются но коэффициент вводится ,15 я конечно погорячился но и это реально , тут главное подход, случаев тьма и все решают деньги и связи.А законом не надо тыкать , закон что дышло как повернул так и вышло , у нас в городе тоже мужчину и тоже по пьяне , все знают и он сам знает и пох , машина в ноль тонирована , адвокаты и говорят не он и точка , бабки связи есть закон один, связей бабок нет ,закон другой , если бы у того которого посадили это присутствовало максимум условный срок был бы , а так сиди полгода и это еще повезло что не 2,4. И да суд то может и честный и гуманный ,адвокаты вот не очень , за баки работаю , а у нас в законах можно многое чего нарыть и даже взаимоисключаюшие вещи .Случаев сто пятьсот , так что живете реальной жизнью, если все по букве закона этого поста просто напросто не было бы .
Что касается потерпевшего, в указанной статье - ещё ничего не известно. Сколько ему дадут за его выкрутасы. Поэтому я и говорю - не надо фантазий.
Так стоп ) сказали не переживайте ,я вам ответил , причем в принце по нашей действительности, ну по фантазировал не много это да, хотя так вполне может быть , но вернемся к теме и действительности. Судя по тому как быстро закрыли того который ударил , а херой на свободе действительность такова, что толком ему ничего не будет , вряд ли мы об этом узнаем , хоть и вещи попавшие в интернет имеют как правило продолжение не думаю что это тот случай, ну и если все таки мы узнаем я делаю ставку на то что наказание будет минимальным, суровая фемида.
Тяжесть статей разные. К тому же у алкаша там полный букет, его ещё надо собрать или вы думаете у прокуратуры 100 рук? Без подготовки и кучи бумажек, справок и прочее-прочее в суд идти нельзя. Что же касается драчуна, то у него всё просто, поэтому и суд произошёл относительно быстро. И ещё раз скажу - тяжесть статьи о нанесении телесных повреждений выше, чем пьяный за рулём.
В законе нет принципа "прав по понятиям", в законе есть факты. В нашем случае есть факт:
1. Заявление от потерпевшего
2. Справка из медпункта о причинении вреда здоровью
3. Квалификация деяния следователем
4. Решение суда
Остальное лишь со слов обвиняемого. Вот я подойду к автору на улице и разобью ему лицо. Автор возмутится и побежит в полицию, а на суде я скажу - автор был бухой и рассказывал что собирается поехать покататься, ну я ему лицо и разбил. В итоге меня должны будут отпустить, потому что я вот так сказал.
а судьи кто? ангелы без крыльев?
Сука, страна парадоксов! Или дебилизм сейчас - это норма?
Ну так все умные сидят в инетрнете и наяривают на лайки, вот все глупые и занимаются в реальной жизни дибилизмом.
Я смотрю, Вова, Вы-то как раз и наяриваете "лайки", даже не задумываясь о правописании :)