12k
11 лет назад · 4 фото · 1125 просмотров · 56 комментариев
Патриоты, которые не смогли (4 фото)
Метки: #Либерализм #истории #патриоты #факты
Есть люди, которые верят в либерализм, в монархию, есть социалисты и т.д. А есть те, кто верит во что-то свое, особенное. Как, например некоторые наши патриоты, которые порой вызывают неоднозначную реакцию у окружающих. Увидел о них информацию в интернете и решил посмотреть на их гражданскую позицию, так сказать, «вживую», ведь буквально вчера, на Марсовом поле, у них проходил митинг.
Приехав на место, я обнаружил уже на подступах к месту проведения мероприятия, большое количество активистов движения, которые раздавали листовки. Понравилось, как одна женщина агитировала молодую парочку: «Митинг, молодые люди, разрешенный - полиции можете не бояться».
Кстати, совсем забыл рассказать о самом движении. Вот небольшая справка про организацию.
Кстати, совсем забыл рассказать о самом движении. Вот небольшая справка про организацию.
НОД, как говорят сами участники, Национально-освободительное движение, целью которого является восстановление суверенитета, потерянного в 1991 году во время развала СССР. Они считают, что наша страна сейчас является колонией США и первым шагом для изменения этого статуса станет изменение конституции России. Общая их риторика очень напоминает исторические вырезки из газет советского периода, особенно 20-30-х годов.
Вернемся к мероприятию. Сама подготовка к митингу проходила достаточно живо. Людей было около 200 человек, вместе с такими же зеваками, как и я. Все были активные, растягивали транспаранты, проводили агитационную работу. В общем, шел политический процесс. Но потом начался сам митинг и к микрофону подошли активисты. Лучше бы они этого не делали.
Вернемся к мероприятию. Сама подготовка к митингу проходила достаточно живо. Людей было около 200 человек, вместе с такими же зеваками, как и я. Все были активные, растягивали транспаранты, проводили агитационную работу. В общем, шел политический процесс. Но потом начался сам митинг и к микрофону подошли активисты. Лучше бы они этого не делали.
Честно, не планировал занудствовать, но если человек собирается говорить со сцены, и тем более политическую речь, он должен это уметь делать качественно. Было безумно трудно слушать выступающих представителей разных организаций и партий, которые запинались, использовали слова паразиты и с бумажки не моги нормально прочитать подготовленную речь. Но самое страшное - подача. Я не зря сказал о 20-30-х годах. Они говорили под копирку выступлений Ленина, Троцкого, Кирова. И мало того, что подобная агитация устарела, так они и делали это не профессионально.
Тем не менее, нельзя не заметить, что большинство из их идей являются здравыми. К примеру, поддержка правительственного курса Администрации Президента. Но вместе с этим я понимаю, что в современную эпоху нужно по-другому вести пропаганду среди населения. Нужно отказываться от устаревших терминов и оборотов, необходимо преподносить это под новым «соусом». Грубо говоря «стильно, модно, молодежно». Ведь главное, какую идею ты вкладываешь в свое послание, а с идеей у НОД-а нет проблем. Ну и, бесспорно, ребятам надо учиться риторике, поднимать уровень знаний в агитации. Ведь представители Большевиков были огромными мастерами своего времени в пропаганде и уличной агитации. Они учились и тренировались постоянно. Их опыт перенимать действительно нужно, но копировать не стоит.
Тем не менее, нельзя не заметить, что большинство из их идей являются здравыми. К примеру, поддержка правительственного курса Администрации Президента. Но вместе с этим я понимаю, что в современную эпоху нужно по-другому вести пропаганду среди населения. Нужно отказываться от устаревших терминов и оборотов, необходимо преподносить это под новым «соусом». Грубо говоря «стильно, модно, молодежно». Ведь главное, какую идею ты вкладываешь в свое послание, а с идеей у НОД-а нет проблем. Ну и, бесспорно, ребятам надо учиться риторике, поднимать уровень знаний в агитации. Ведь представители Большевиков были огромными мастерами своего времени в пропаганде и уличной агитации. Они учились и тренировались постоянно. Их опыт перенимать действительно нужно, но копировать не стоит.
Метки: #Либерализм #истории #патриоты #факты
Кто в теме - зачем национализировать ЦБ?
Нужна на национализация ЦБ,а смена вектора эмиссии денюжек. Сейчас,по сути,эмиссия идёт за счёт скупки ЦБ пендосовских фантиков. Многие европейские ЦБ проводят эмиссию, с вариантами, путём либо предоставления кредитов для (в нашей риторике) системнообразующих предприятий или гос программ напрямую,либо через уполномоченные банки,которые,в свою очередь,уже и вгоняют кредитные деньги в экономику на развитие произвопроизводства,строительство и так далее.
Тут стоит задуматься о факте,что "нагибулина"-лучший ЦБ банкир. То есть, президент плохой,премьер плохой и т.д.,а гос банкир-лучший!? Когда нас хвалят наши враги? Правильно,вот то то и оно...
если там все не так и что-то неправильно рассказано, готов с Вами подискутировать на эту тему
если человек, рассказывающий об этом в чем-то не прав, готов выслушать Ваше мнение:
я на это видео уже ответил ранее, почитай...
ОК. Позже посмотрю и обязательно с Вами подискутирую. :)
на завод и работать!
Призван защитить от вирусов)
это руководитель НОДа
Это п....ц а не руководитель, касательно темы отмены льгот - так это давно известная тема, Давайте отменим - если будут сильно бузить, вернем - половину, так все делается
Тетка с плакатом на мериде ездит. Сколько он стоит?
продала родной ЦБ за велик! это вы имели в виду?
ТС, ты обижен, что не позвали вести митинг?
...на кастинг...
Если говорят по бумажке - то все проплачено, не от души это. Если люди идейные, то писать заранее подготовленную речь не нужно - у идейных все в голове.
НОД это стадо тупых баранов(ну или умных хопуг, ибо получают бабло) для которых ВВП этакая помесь царя-батюшки(которого нерадивые министры обманывают и постоянно его обманывают) и Ленина.
Если честно, то лучше ура-патриоты чем либерасты.
А Вы не пробовали рассмотреть вариант "оба хуже"?
Интересно, а как она представляет себе национализацию ЦБ?
Не думаю, что она понимает написанное на плакате!
"Мне дали, я стою")
А какие проблемы? Или в России монетарные проблемы никогда не регулировались государством?
вот мне интересно сколько еще лет они будут бред про "национализацию ЦБ" распространять? когда они догадаются в конституцию заглянуть?
А что там, в конституции? Просвети.
Уставный капитал и иное имущество Банка России являются федеральной собственностью
Банк России подотчетен Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации.
Банк России подотчетен Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации.
Государственная Дума:
назначает на должность и освобождает от должности Председателя Банка России по представлению Президента Российской Федерации;
назначает на должность и освобождает от должности членов Совета директоров Банка России (далее - Совет директоров) по представлению Председателя Банка России, согласованному с Президентом Российской Федерации;
направляет и отзывает представителей Государственной Думы в Национальном финансовом совете в рамках своей квоты;
рассматривает основные направления единой государственной денежно-кредитной политики и принимает по ним решение;
рассматривает годовой отчет Банка России и принимает по нему решение;
принимает решение о проверке Счетной палатой Российской Федерации финансово-хозяйственной деятельности Банка России, его структурных подразделений и учреждений. Указанное решение может быть принято только на основании предложения Национального финансового совета;
проводит парламентские слушания о деятельности Банка России с участием его представителей;
заслушивает доклады Председателя Банка России о деятельности Банка России (при представлении годового отчета и основных направлений единой государственной денежно-кредитной политики).
Банк России представляет в Государственную Думу и Президенту Российской Федерации информацию в
порядке, установленном федеральными законами.
еще что-то интересует?
автор ролика судя по всему не понимает, что живет он не в монархии , а в "смешанной республике", где есть(вернее должно быть) разделение ветвей власти. ну а вам людям это распространяющим, я советую по вечерам не на фишках сидеть, а изучить законы страны в которой вы живете, хотя бы чуть-чуть...
В нашей стране не запрещено быть монархистом.))
Хоть что то.
это не отменяет того, что не надо херню нести...
По поводу "херни" нельзя с Вами не согласиться. Её лучше не нести. Лучше аргументом нести свет в темное царство тоталитаризма светлое знание либерализма, толлерантности и, демократических ценностей.
Если у дяди Сэма ЦБ на коммерческой основе разве это может быть плохо?
Нет!
Это хорошо!
началось... я говорю об объективной реальности, в ответ начинается очередной поток субъективных высказываний и мнений.
мне сугубо насрать на ФРС, Дядю Сэма и прочих... я привел пример бреда "нодовцев", а мне начали рассказывать при "линчевание негров". научитесь уже признавать свои ошибки , а не переводить стрелки.
Расскажите мне убедительно о моих ошибках и я непременно начну их признавать.
1. изучить законы своей страны.
2. не распространять ложь.
Да меня интересует статья 75 пункт 2. Его обьясните пож, а потом можно и всё остальное обсудить.
а что не так со статьей?
Со статьёй всё ок, с центрабанком проблема-не исполняет обязанности.
ну так в ГосДуму жалуйся, они в наибольшей степени контролируют ЦБ... Федорову к примеру
Уважаемый, вы надёргали фрагменты статей фед. закона о ЦБ, так сказать, вырвали из контекста.
Что касается того, что уставной капитал в размере аж целых 3-х млн рублей и "иного имущества", (а это здание ЦБ, столы, стулья, дыроколы...), являются федеральной собственностью, не вызывает сомнения.
А вот самое главное, а это ЗВР - для той самой федерации то недоступен)))
Вот продолжение начатой вами 2-статьи:
- " Банк России осуществляет полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом Банка России, включая золотовалютные резервы Банка России. Изъятие и обременение обязательствами указанного имущества без согласия Банка России не допускаются, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России - по обязательствам государства, если они не приняли на себя такие обязательства или если иное не предусмотрено федеральными законами."
Повторю:
" Изъятие и обременение обязательствами указанного имущества без согласия Банка России не допускаются...."
-" государство не отвечает по обязательствам банка, банк – по обязательствам государства..." Это как? Имущество принадлежит государству и этим имуществом государство не может ответить по своим обязательствам?
Я могу и дальше продолжать по всем Вашим пунктам, но это долгая тема, и лень просто...
В общем, Центральный Банк РФ - очень независимая структура.
откуда вы лезете?!?! кто назначает руководителей ЦБ? кто с них спрашивает в случае чего?
Могу спросить тоже самое, откуда вы лезете?
Предложить председателя ЦБ должен президент, а назначить ГД.
Но снять то его можно только в следующих случаях:
"Председатель Банка России может быть освобождён от должности только в следующих случаях:
1) истечения срока полномочий;
2) невозможности исполнения служебных обязанностей, подтверждённой заключением государственной медицинской комиссии; 3) личного заявления об отставке;
4) совершения уголовно наказуемого деяния, установленного вступившим в законную силу приговором суда;
5) нарушения федеральных законов, которые регулируют вопросы, связанные с деятельностью Банка России".
Значит если председатель ЦБ: 1) здоров как бык,
2) его полномочия ещё не истекли,
3) уходить сам не собирается,
4) мобильники в переходе не отжимает,
5) соблюдает федеральное законодательство (то есть не даёт кредиты своей стране) - то снять голубчика совершенно невозможно. Он может даже те же мобильники отбирать - пока нет приговора суда, не уволить его Государственной Думе. И президент России что-либо сделать бессилен.
То же самое с "подотчётностью". Как бы не отчитывался председатель Центрального Банка, и как бы он при этом не выглядел - это не меняет его независимую денежную политику. Он может отчитываться хоть каждый день, это ничего не меняет.
Государственная Дума:
назначает на должность и освобождает от должности Председателя Банка России по представлению Президента Российской Федерации;
назначает на должность и освобождает от должности членов Совета директоров Банка России (далее - Совет директоров) по представлению Председателя Банка России, согласованному с Президентом Российской Федерации;
направляет и отзывает представителей Государственной Думы в Национальном финансовом совете в рамках своей квоты;
рассматривает основные направления единой государственной денежно-кредитной политики и принимает по ним решение;
рассматривает годовой отчет Банка России и принимает по нему решение;
принимает решение о проверке Счетной палатой Российской Федерации финансово-хозяйственной деятельности Банка России, его структурных подразделений и учреждений. Указанное решение может быть принято только на основании предложения Национального финансового совета;
проводит парламентские слушания о деятельности Банка России с участием его представителей;
заслушивает доклады Председателя Банка России о деятельности Банка России (при представлении годового отчета и основных направлений единой государственной денежно-кредитной политики).
Банк России представляет в Государственную Думу и Президенту Российской Федерации информацию в
порядке, установленном федеральными законами.
а это что тогда???
О порядке назначения и снятия я уже написал.
Вы сами то почитайте внимательно то, что вы скопировали:
Да, рассматривает. Да принимает. Но:
Как вам концовка 7-ой статьи закона о ЦБ?
"...Проекты федеральных законов, а также нормативных правовых
актов федеральных органов исполнительной власти, касающиеся
выполнения Банком России своих функций, направляются на
заключение в Банк России."
"на заключение ЦБ" - означает, что ЦБ может не "завизировать" любой законопроект представленный в ГД, даже если за него проголосовали единогласно, тоже самое с правительством РФ
Что непонятно?
кто назначает руководителей ЦБ???
Если вы о Совете директоров, то "... Члены Совета директоров назначаются Государственной Думой
на должность сроком на пять лет по представлению Председателя
Банка России, согласованному с Президентом Российской
Федерации..."
Уважаемый, прочтите 15 статью, не надо мне тут экзамен устраивать)))
то есть всех этих мудаков так ГосДума так и назначает? вы за них голосуете-голосовали. что вам еще надо?
Видите ли, все эти законы писались либеральными младореформаторами под диктовку их западных, любимых кураторов (советников), поэтому законно всё закреплено так, что легче было когда-то Суворову "Измаил" взять, чем сейчас "наш" Центральный Банк. (Бывший работник ЦБ Катасонов не даст соврать)
А к депутатам действительно много вопросов, особенно к тем, кто просто всеми двумя партиями проигнорировали голосование по статусу ЦБ год назад. (едросы и справедливоросы). Так же в далёком 2000-м Путин очень хотел просто уточнить странный статус "нашего" ЦБ, но ГД отвергла его предложения (письмо он тогда написал им)
Вы правы, многие депутаты, да и вообще партии, не отвечают требованиям того, кто за них голосовал.
что именно плохо в законах? что ваши выборные органы и президент назначают руководство ЦБ? так ты живешь в "смешанной республике", а в абсолютной монархии.
про противостояние Путина и ГД - ну тут я вообще не понимаю что тебе сказать... разве что шапочку из фольги могу посоветовать.
Ты себе шапочку из фольги пропиши, но перед этим почитай и изучи законы, чтобы понять в чём они хороши, в чём плохи и в чём противостояние Путина.
назови мне хотя бы 10 законов по которым разошлись мнение президента и парламента за 15 лет.
А чё не 100 то?
Мы же с тобой про Центральный банк вроде как беседовали? Поэтому не уводи в сторону.
Я тебе назвал одно расхождение по этому вопросу - это вопрос о статусе ЦБ
Кстати вот это письмо №Пр-1873 от 21.09.2000 г.
»Как таковой государственно-правовой статус Банка России ни в Конституции Российской Федерации, ни в Федеральном законе «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» (далее именуется — Федеральный закон) не определен. Целесообразно в предлагаемой редакции части первой статьи 1 Федерального закона (пункт 1 статьи 1 проекта) предусмотреть, что Банк России является Федеральным органом государственной власти, независимым в своей деятельности от других федеральных органов государственной власти, органов государственной власти, органов государственной власти субъектов РФ и органов местного самоуправления при реализации законодательно закрепленных за ним функций и полномочий.
В части второй статьи 1 Федерального закона (пункт 1 статьи 1 проекта) предусмотрено, что Банк России является юридическим лицом и имеет печать со своим наименованием. В силу требования Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть создано в одной из организационно-правовых форм, предусмотренных Федеральным законом, а в наименовании юридического лица должно содержаться указание на его организационно-правовую форму.
Необходимо определить и гражданско-правовой статус Банка России, то есть его организационно-правовую форму как субъекта гражданского права — юридического лица.
- данное предложение депутатами было отвергнуто.