Уже не помню дословно - у нас из закона о милиции (уже полиции). Применение табельного оружия запрещается против несовершеннолетних, женщин с явными признаками беременности и инвалидов с видимыми признаками инвалидности.... за исключением случаев угрозы жизни сотруднику или окружающим. Тут дело не в том что он руки не поднял... у него предмет похожий на оружие был. Одного только не пойму - достаточно было одного, двух выстрелов для нейтрализации угрозы и не на поражение, а они как в бешеного гризли стреляли. PS Автор ты мудвин - антифишки для чего сделали? Тут дети и люди с неустойчивой психикой могут быть.
Есть такое понятие - "самоубийство с помощью полиции". И в чем полицейские не правы? Уговаривали идиота руки поднять. Не захотел. Получил пулю. То, что он в кресле сидит ни о чем не говорит. Кресло может быть с тротилом, парень бегун-марафонец. Ручонки под майку потянул. Вообще, за свою безопасность, я готов потерпеть некоторые неудобства в виде подчинения полиции. Только той полиции, не нашей. Нашей подчинишься, потом появиться бутылка из под шампанского...
Дык там ведь владение оружием разрешено. Соответственно полицейский при аресте руководствуется предположением, что задерживаемый может иметь при себе оружие.
Вообще из личного опыта заметил, что американские полицейские очень профессиональны и объективны. Все что нужно - четко и однозначно выполнять их просьбы. Сказали показат руки - покажи руки, сказали выйти из машины - выйди из машины. И все будет хорошо.
В сентябре видел как 3 черных чувака дрались на улице (один подрезал 2-х других). Образовалась пробка, приехали 2 машины, развели их и начали спокойно с ними разговаривать, выяснять что случилось. Я-бы на их месте всех сначало лицом в грязь положил-бы, на наручники защелкнул.
Это не профессионализм, это типичная жестокость и трусость. Чтоже у них за несколько месяцев профессионалы настреливают больше людей, чем в Англии за столетие?
Я-же написал - в штатах огнестрел разрешен, вот и стреляют. В Англии с этим делом строже.
Сужу об уровне профессионализма американских копов по собственному опыту. К сожалению/к радости, во время многочисленных моих поездок в штаты приходилось довольно часто встречаться с ними. Ни разу не заметил никакой жестокости.
Вот посмотрите на приведенный в этой статье ролик. Есть жестокость в действиях полицейских? Производится арест человека. Ему четко сказали - "выкини пушку и подними руки". Стоило-бы этому гражданину выполнить вполне разумные и профессиональные требования полицейского, был-бы он живой и невредимый...
Ну мне кажется неадекватного человека с огнестрельным оружием совершенно справедливо можно считать опасным. Человек из видео имеет в руках огнестрельное оружие и явно неадекватен, потому что адекватный человек будет выполнять требования представителей закона. Что тут непрофессионального, объясните мне?
А вы уверены , что у него оружие? Я имею ввиду боевое? А вам не кажется, что отвлекая инвалида, можно его было спокойно обойти с сзади , и отнять то, что всем показалось оружием! Увидеть и расстрелять, самый примитивный способ разобраться с проблемой!
Честно говоря не кажется. А что если этот инвалид пальнул-бы в кого-нибудь, за то время, когда его обходили? Помните, он явно неадекватен, соотвествренно понятия "логика" и "инстинкт самосохранения" в его отношении не имеют смысла.
Копы как раз действовали исходя из таких устоновок. Да, способ примитивен, однако он наиболее безопасен для окружающих, которых копы клянуться защищать во время присяги.
Ну начнем с того, что стратеги они так себе (он инвалид), уроды с ногами ни как не смогли подбежать (обезвредить) строго со спины и нейтрализовать ? есть шокеры, тайзеры и руки в конце концов !!
Посмотри ролик где эпилептику залили лицо перцем:
слушайте, а если по случаю у ребёнка 6 летнего, оказался в руках боевой пистолет, в силу того, что родители [мат], его надо сразу валить на поражение? он же тоже, по вашему умозаключению, может пальнуть по копам?
Это рассуждение русского в стране где где запрещено гражданское оружие. А теперь представь себя в стране где оружие...боевое..стреляющее [мат] настоящими патронами может быть и у инвалида и у ребенка...да я лучше с десяток таких негров с игрушечными пистолетами завалю, которые в меня ими целятся и не соглашаются опускать, чем один раз сдохну и оставлю свою семью сиротами
Ну так узнай, когда в Англии огнестрел запретили. Совсем не давно, но повторю для тупых: почему в Америке настреливают за месяц больше, чем в Англии за столетие?
Удивляют эти нигеры, что они доказать пытаются, когда не выполняют указания своих копов? Ладно инсультник в машине, он не мог, а этот-то чего? В него уже всадили пулю, говорят руки подними, а он под покрывало лезет.
А ты предлагаешь его участкового терапевта дождаться, пока он в неадеквате сидит посреди улицы со стволом? Там даже оператор говорит: брось, подними руки, они тебя застрелят. А вот стал бы он, больной, глухой, с амб.картой валить прохожих направо и налево, что у них тоже часто бывает, так все бы орали: вах, где была полиция, почему не предотвратила.
Твари жирные у них "прикол" что-ли в людей пострелять.
Отдемокрачен и освобожден....
Уже не помню дословно - у нас из закона о милиции (уже полиции). Применение табельного оружия запрещается против несовершеннолетних, женщин с явными признаками беременности и инвалидов с видимыми признаками инвалидности.... за исключением случаев угрозы жизни сотруднику или окружающим. Тут дело не в том что он руки не поднял... у него предмет похожий на оружие был. Одного только не пойму - достаточно было одного, двух выстрелов для нейтрализации угрозы и не на поражение, а они как в бешеного гризли стреляли. PS Автор ты мудвин - антифишки для чего сделали? Тут дети и люди с неустойчивой психикой могут быть.
все просто, им нужен был официальный повод
Ну и чем они лучше Игил? Такое же гавно!
Есть такое понятие - "самоубийство с помощью полиции". И в чем полицейские не правы? Уговаривали идиота руки поднять. Не захотел. Получил пулю. То, что он в кресле сидит ни о чем не говорит. Кресло может быть с тротилом, парень бегун-марафонец. Ручонки под майку потянул. Вообще, за свою безопасность, я готов потерпеть некоторые неудобства в виде подчинения полиции. Только той полиции, не нашей. Нашей подчинишься, потом появиться бутылка из под шампанского...
Он был чёрный, и нагло, вызывающе это показывал.
Мля.. слов нет .. Это реально больные на голову и бздюлявые мудаки.. Массовый психоз.. Какой идиот психам дал оружие??
нет, это американцы.
Пиндосы только и могут инвалидов расстреливать.
Видать черные достали даже Обаму раз там их так валят.
ну это уже перебор конечно!
Так вон она демократия....
пора бы уже жахнуть.. что б в труху.. твари америкосовские
,,За пять месяцев 2015 года сотрудники полиции в США убили не менее 500 человек, сообщила в июне газета Guardian со ссылкой на результаты собственного расследования.,,
http://ruposters.ru/news/11-06-2015/guardian_amerikanskie_policejskie_ubili_500_chelovek_s_nachala_godahttp://ruposters.ru/news/11-06-2015/guardian_amerikanskie_policejskie_ubili_500_chelovek_s_nachala_goda
не слабо они там народ валят...
Дык там ведь владение оружием разрешено. Соответственно полицейский при аресте руководствуется предположением, что задерживаемый может иметь при себе оружие.
Вообще из личного опыта заметил, что американские полицейские очень профессиональны и объективны. Все что нужно - четко и однозначно выполнять их просьбы. Сказали показат руки - покажи руки, сказали выйти из машины - выйди из машины. И все будет хорошо.
В сентябре видел как 3 черных чувака дрались на улице (один подрезал 2-х других). Образовалась пробка, приехали 2 машины, развели их и начали спокойно с ними разговаривать, выяснять что случилось. Я-бы на их месте всех сначало лицом в грязь положил-бы, на наручники защелкнул.
Это не профессионализм, это типичная жестокость и трусость. Чтоже у них за несколько месяцев профессионалы настреливают больше людей, чем в Англии за столетие?
Я-же написал - в штатах огнестрел разрешен, вот и стреляют. В Англии с этим делом строже.
Сужу об уровне профессионализма американских копов по собственному опыту. К сожалению/к радости, во время многочисленных моих поездок в штаты приходилось довольно часто встречаться с ними. Ни разу не заметил никакой жестокости.
Вот посмотрите на приведенный в этой статье ролик. Есть жестокость в действиях полицейских? Производится арест человека. Ему четко сказали - "выкини пушку и подними руки". Стоило-бы этому гражданину выполнить вполне разумные и профессиональные требования полицейского, был-бы он живой и невредимый...
это вы считаете профессионализм?, профессионал - это тот, кто отличает мнимую опасность, от реальной!
Ну мне кажется неадекватного человека с огнестрельным оружием совершенно справедливо можно считать опасным. Человек из видео имеет в руках огнестрельное оружие и явно неадекватен, потому что адекватный человек будет выполнять требования представителей закона. Что тут непрофессионального, объясните мне?
А вы уверены , что у него оружие? Я имею ввиду боевое? А вам не кажется, что отвлекая инвалида, можно его было спокойно обойти с сзади , и отнять то, что всем показалось оружием! Увидеть и расстрелять, самый примитивный способ разобраться с проблемой!
Честно говоря не кажется. А что если этот инвалид пальнул-бы в кого-нибудь, за то время, когда его обходили? Помните, он явно неадекватен, соотвествренно понятия "логика" и "инстинкт самосохранения" в его отношении не имеют смысла.
Копы как раз действовали исходя из таких устоновок. Да, способ примитивен, однако он наиболее безопасен для окружающих, которых копы клянуться защищать во время присяги.
Посмотри ролик где эпилептику залили лицо перцем:
слушайте, а если по случаю у ребёнка 6 летнего, оказался в руках боевой пистолет, в силу того, что родители [мат], его надо сразу валить на поражение? он же тоже, по вашему умозаключению, может пальнуть по копам?
Это рассуждение русского в стране где где запрещено гражданское оружие. А теперь представь себя в стране где оружие...боевое..стреляющее [мат] настоящими патронами может быть и у инвалида и у ребенка...да я лучше с десяток таких негров с игрушечными пистолетами завалю, которые в меня ими целятся и не соглашаются опускать, чем один раз сдохну и оставлю свою семью сиротами
Ну так узнай, когда в Англии огнестрел запретили. Совсем не давно, но повторю для тупых: почему в Америке настреливают за месяц больше, чем в Англии за столетие?
всё нормально, это демократия.
Вот что бы тебе в бошку выстрелили, а твоя родня спросит за что? А им ответит сморкаться надо там, где положено, демократия однако!
это как бы сарказм был...
С моей стороны тоже)
Трусливые жирные гестаповцы... Семеро одного не боятся...
а если человек глухой был?
Гари в аду Сраная Америка!! Гари в аду Абама черномазый!! Гари в аду американская мразь!!
Удивляют эти нигеры, что они доказать пытаются, когда не выполняют указания своих копов? Ладно инсультник в машине, он не мог, а этот-то чего? В него уже всадили пулю, говорят руки подними, а он под покрывало лезет.
А ты врач? ты знаешь его амбулаторную карту? и менты знать не могут! Отсюда вопрос, чем угрожал сидя на коляске? думали шахид?
А ты предлагаешь его участкового терапевта дождаться, пока он в неадеквате сидит посреди улицы со стволом? Там даже оператор говорит: брось, подними руки, они тебя застрелят. А вот стал бы он, больной, глухой, с амб.картой валить прохожих направо и налево, что у них тоже часто бывает, так все бы орали: вах, где была полиция, почему не предотвратила.