Сегодня утром обнаружил письмо в личных сообщениях на одной из бирж копирайтинга. Обычно я такие "щедрые" предложения оставляю без ответа, но сегодня я меня хорошее настроение, поэтому и получился такой диалог:
0
Заказчик (орфография и форматирование сохранены):
Добрый день! Мой друг,один из заказчиков, рекомендовал Вас, как хорошего рерайтера. Есть предложение по написанию текста за 40 р./1000, объем текстов примерно 6-8тыс.знаков, тематика - все про двери(выбор и установка дверей), если справляетесь с работой даю еще заказы на постоянной основе по той же цене. Главная задача - текст должен быть написан качественно (грамматика, тематичность, я должен проверять и думать, что вы действительно делаете все своими руками). Срок исполнения 2 дня (ТЗ оформляется на 3 суток, но в индивидуальном порядке можно продлить). Если даете согласие, тогда оформляю ТЗ. Цена хорошая - необходимы хорошие тексты!
Я:
О, почтенный и Великий Заказчик! Я восхищен гибкостью и ясностью твоего ума, который смог сочинить такое вступление про рекомендацию моей скромной персоны одним из твоих друзей-заказчиков! И я не менее поражен твоей невиданной щедростью, твоим желанием одарить меня несметными богатствами в виде поразительной цены, которую ты готов, не глядя, заплатить за качественную работу!
Но прости меня, о Великий Выдумщик, без сомнения, прекрасных историй, что рассказывают скромным копирайтерам о том, как ты пришел к такому великодушию по отношению к ним. Я скрепя сердце, и борясь со столь неимоверным для меня соблазном, вынужден тебе отказать. О, горе мне! Моя врожденная скромность не позволяет приступать к заданиям менее 100 рублей по рерайту и 150 рублей по копирайту за 1 тысячу буковок, значков и закорючек.
Я надеюсь, что твое великодушие простит мою дерзость и не будет держать на меня зла за то, что я отверг твою не менее хорошую цену. И да пребудет с тобою всегда благословение Богов, старых, новых и будущих!
О, Великий Заказчик, я понимаю, что являюсь всего лишь каплей в море твоих щедрых предложений, но, если ты это читаешь на Фишках, пусть у тебя все будет... хорошо)))
Нет в данном случае именно раздельно . Витиеватые подъежки (актуальные разве что лет 10 назад) писать заказчикам научился , а читать почему то нет... Странненько...
Мальчик, учи матчасть!
"Союз зато пишется слитно, по значению близок союзу но: Родина не ждала их, зато (но) они не могли жить без Родины (Пик.). Союз зато следует отличать от сочетания указательного местоимения то с предлогом за. Местоимение легко заменяется существительным или распространяется местоимением (за то самое); к местоимению можно поставить вопрос за что?: Не за то (за что?) волка бьют, что сер, а за то (за что?), что овцу съел (посл.); ср, также: Клейцмихель... презирал его [Мельникова] за то, что этот человек, едва ли не главный создатель дороги, не сумел обогатить себя, а жил на одно жалованье (Пик.) — замена сочетания союзом но невозможна. — Наступает жара, и утренние голоса смолкают, зато (но) оживает мир насекомых (Прж.). "
Я занимаюсь разработкой сайтов, иногда делаю "леваки", так вот что могу сказать со стороны разработчика сайта для подобных клиентов.
Довольно часто, такие клиенты ценят только свою работу, могут рассказать как им трудно уступать заказчикам на стоимости их работы, так как они фабрика и им надо платить сотрудникам деньги, закупать материал и т.п., потом расскажут чем они занимаются и как качественно все делают.
Но когда дело доходит до стоимости проекта, они уже сами начинают возмущаться, почему так дорого и что у его друга сын студент обещал сделать дешевле, но он хотел обратиться в профессионалам. Для них часто разработка сайта, это вроде как удовольствие для самого разработчика, а денежная компенсация это так, приятный бонус. И расходов накладных ни каких нет, компьютер ведь ведь уже есть, кушать не надо, за квартиру платить тоже и т.п.
Ко мне раз в месяц подобного характера обращения.
То - "я готов принять в дар вашу программу и бесплатно тестировать её" - при учёте, что 150 фирм в ней прекрасно работают. То - "сделайте мне доработку ***блаблаба****, чтобы всё было отлично и само у меня делалось и чтобы мне было удобно. Готов заплатить за доработку 500 рублей.... "
"Немного поправьте", "мы думали, что это очевидно", "а почему вы не продумали заранее" - это вообще отдельная тема, которая требует четкого пояснения клиенту, что все эти "заранее подумать", "немного" требует времени, а значит денег.
По сути плагиатор, от копипастера отличается тем, что по идеи должен перечитать текст и внести свои изменения, но довольно часто "пишут" они ерунду, в общем за ними нужен глаз да глаз.
Ну если к примеру взять эту статью, выделить и нажать "ctrl+c", потом нажать вверху сайта "создать фишку" и там нажать "ctrl+v", то это будет копипаст.
Да, а настоящий копирайтер отличается тем, что пишет полностью оригинальную работу на основе данных минимум из 4-5 источников. И при этом соблюдает все правила орфографии и расстановки знаков препинания ;)
хня
А где диалог?
Дааа интернет уже не тооорт.... Авторских работ кот наплакал, за то каждый фуфлогон хочет плюстописят в свой кошелек, ага.
"зато" в данном случае пишется слитно, умник! А за то, что ты этого не знаешь, - лови ещё один минус! ;)
Нет в данном случае именно раздельно . Витиеватые подъежки (актуальные разве что лет 10 назад) писать заказчикам научился , а читать почему то нет... Странненько...
Мальчик, учи матчасть!
"Союз зато пишется слитно, по значению близок союзу но: Родина не ждала их, зато (но) они не могли жить без Родины (Пик.). Союз зато следует отличать от сочетания указательного местоимения то с предлогом за. Местоимение легко заменяется существительным или распространяется местоимением (за то самое); к местоимению можно поставить вопрос за что?: Не за то (за что?) волка бьют, что сер, а за то (за что?), что овцу съел (посл.); ср, также: Клейцмихель... презирал его [Мельникова] за то, что этот человек, едва ли не главный создатель дороги, не сумел обогатить себя, а жил на одно жалованье (Пик.) — замена сочетания союзом но невозможна. — Наступает жара, и утренние голоса смолкают, зато (но) оживает мир насекомых (Прж.). "
Или девочка, неважно, если ты грамоте не обучена)))))
Аха ха звездобол. И не лень же, то заказчику поостыни катает то мне.
Я занимаюсь разработкой сайтов, иногда делаю "леваки", так вот что могу сказать со стороны разработчика сайта для подобных клиентов.
Довольно часто, такие клиенты ценят только свою работу, могут рассказать как им трудно уступать заказчикам на стоимости их работы, так как они фабрика и им надо платить сотрудникам деньги, закупать материал и т.п., потом расскажут чем они занимаются и как качественно все делают.
Но когда дело доходит до стоимости проекта, они уже сами начинают возмущаться, почему так дорого и что у его друга сын студент обещал сделать дешевле, но он хотел обратиться в профессионалам. Для них часто разработка сайта, это вроде как удовольствие для самого разработчика, а денежная компенсация это так, приятный бонус. И расходов накладных ни каких нет, компьютер ведь ведь уже есть, кушать не надо, за квартиру платить тоже и т.п.
Ко мне раз в месяц подобного характера обращения.
То - "я готов принять в дар вашу программу и бесплатно тестировать её" - при учёте, что 150 фирм в ней прекрасно работают. То - "сделайте мне доработку ***блаблаба****, чтобы всё было отлично и само у меня делалось и чтобы мне было удобно. Готов заплатить за доработку 500 рублей.... "
"Немного поправьте", "мы думали, что это очевидно", "а почему вы не продумали заранее" - это вообще отдельная тема, которая требует четкого пояснения клиенту, что все эти "заранее подумать", "немного" требует времени, а значит денег.
ага - 100% )))))))))))
Если кому то надо, то пусть платит.
напомнило - из объявлений:... нужен большой красывий дешка на шашлык...:)
Google.com
По сути плагиатор, от копипастера отличается тем, что по идеи должен перечитать текст и внести свои изменения, но довольно часто "пишут" они ерунду, в общем за ними нужен глаз да глаз.
Ну если к примеру взять эту статью, выделить и нажать "ctrl+c", потом нажать вверху сайта "создать фишку" и там нажать "ctrl+v", то это будет копипаст.
Да, а настоящий копирайтер отличается тем, что пишет полностью оригинальную работу на основе данных минимум из 4-5 источников. И при этом соблюдает все правила орфографии и расстановки знаков препинания ;)