Сегодня развеем страхи авиапассажиров от взлета современного лайнера.
Написать сейчас опус меня сподвиг один из читателей, который прислал ссылки на пару взлетов из аэропорта Курумоч (Самара), снятого любопытными пассажирами из салона самолета.
0
Источник
Источник
0
Комментарии к нему:
Источник
0
И комментарии:
Оба случая объединяет один признак - пилоты "сходу пошли на взлет!"
Кошмар ведь, не правда ли?!!
Давайте разберемся!
0
Источник
Пассажиры со стажем наверняка помнят ритуал, повторяющийся практически в каждом взлете советского лайнера - самолет останавливается в начале полосы, затем некоторое время стоит - пилоты дают пассажирам помолиться.. да чего скрывать - они и сами в это время "молились" - так в шутку называют чтение карты контрольных проверок. После чего двигатели резко начинают сильно реветь, самолет - дрожать, пассажиры креститься... пилот отпускает тормоза и неведомая сила начинает вжимать притихших пассажиров в их кресла. Все трясется, полки открываются, у проводников что-то падает...
И вдруг, разумеется совершенно случайно, самолет взлетает. Становится немного тише, можно перевести дух... Но вдруг самолет начинает падать вниз!
В последний момент пилоты как правило "выравнивают лайнер", после этого еще пару раз "выключаются турбины" в наборе высоты, ну а потом все становится обычно. Стюардессы с каменными лицами разносят соки-воды, для тех, кто плохо молился - кислородную маску. А затем начинается главное, ради чего и летают пассажиры - разносят еду.
Ничего не упустил? Вроде такие отзывы о полетах я читал неоднократно на непрофильных форумах.
Давайте разберемся.
Прямо сразу расставим точки над ё по поводу остановки лайнера на полосе перед взлетом. Как все же должны делать пилоты - останавливаться или нет?
Ответ таков - и так и эдак правильно. Современная методика взлета рекомендует НЕ останавливаеться на полосе, если на то нет веских причин. Под такими причинами могут скрываться:
а) Диспетчер пока еще думает - выпускать Вас или подержать еще маленько
б) Полоса имеет ограниченную длину.
По пункту А, думаю, все понятно.
По пункту Б скажу следующее - если ВПП (полоса) действительно очень короткая, а самолет загружен так, чтобы только-только масса проходила для этой длины - в этом случае имеет смысл сэкономить несколько десятков метров и вывести двигатель на повышенный режим, удерживая самолет на тормозах. Или же ВПП просто ну очень непривычно короткая, пусть даже самолет легкий. В этом случае пилот тоже "на всякий случай" так сделает.
Например, мы используем такой взлет в Шамбери. Там ВПП всего два километра, а впереди горы. Хочется как можно быстрее оторваться от земли и умчатся повыше. И обычно масса там приближена к максимально возможно для условий взлета.
В подавляющем большинстве случаев, если диспетчер нам разрешил взлет одновременно с занятием полосы - мы не будем останавливаться. Мы вырулим на осевую линию (причем, возможно, что уже с ускорением), убедимся в устойчивом прямолинейном движении самолета, и после этого "дадим по газам".
Стоп!
0
Источник
А как же "помолиться"? Ведь выше ж написано про некую "карту контрольных проверок!"
На В737 ее принято зачитывать до получения разрешения на занятие полосы. И уж точно до получения разрешения на взлет. Поэтому, когда я получаю разрешение на взлет одновременно с разрешением занять полосу, я уже готов ко взлету, и я совсем не тороплюсь, как это может показаться пассажиру в салоне. У меня уже все готово.
0
Источник
Так зачем же все-таки так делать? Почему бы не постоять?
Очевидные плюсы - увеличение пропускной способности аэропорта. Чем меньше времени каждый отдельно взятый самолет занимает полосу, тем больше взлетно-посадочных операций с нее можно произвести.
Второе - экономия топлива.
Третье - безопасность. Как ни странно это звучит, но это уменьшает риск попадания посторонних объектов (в двигатель) и помпажа (читай, "отказа") двигателя при взлете с сильным попутным ветром.
Летим дальше.
0
Источник
Почему пилоты так резко задирают нос после взлета? Вот на советской технике это делали плавно, не спеша... Ведь не ровен час, уронят нафиг!
Тут голая аэродинамика и методика выполнения взлета. Иномарки как правило взлетают с очень небольшим углом отклонения механизации крыла (те забавные штуки, которые особенно сильно вылезают из крыла на посадке, и немного на взлете). Это дает много преимуществ:
а) Увеличивается угол набора
б) следствие из пункта А: уменьшается шум на местности,
в) и далее - увеличиваются шансы не влететь в препятствия в случае отказа двигателя
Да, современные лайнеры имеют такие мощные двигатели, что все нормируемые значения градиентов набора достигаются и при пониженной тяге (ее все равно будет достаточно при потере двигателя), но в некоторых ситуациях мистер Боинг настоятельно рекомендует взлетать на максимально возможно тяге. Если самолет легкий - получается просто классный аттракцион "Ракета".
Да, это создает некий дискомфорт для пассажиров (кому нравится лететь с задранными ногами) - но это абсолютно безопасно и будет длиться не очень долго.
"Почти упали после взлета"
0
Источник
Выше я написал, что самолет после взлета вдруг "начинает падать вниз!" Вот это особо хорошо чувствовалось на Ту-154, который натужно взлетал с довольно большим углом положения закрылков, и далее постепенно убирал их в нулевое положение. При уборке закрылков самолет теряет часть прироста подъемной силы (если убрать чересчур быстро, то можно и высоту потерять на самом деле - это правда, но для этого надо быть совсем уж неумелым пилотом, причем оба пилота должны быть неумехами), поэтому в салоне кажется, что самолет начал падать.
На самом деле он может в это время продолжать набор высоты. Просто угол становится более пологим и в этот переходный момент времени человеку кажется, что он летит вниз. Так уже устроен человек.
"Пару раз выключались турбины"
0
Источник
О, это наиболее частое происшествие в рассказах пассажиров! Конкурировать с этим могут только "пилот лишь с пятой попытки попали на аэродром". Наиболее характерно это было для Ту-154 и Ту-134, то есть, на самолетах с двигателями, расположенными далеко в хвосте - их в салоне почти не слышно, если они только не работают на повышенном режиме.
В шуме как раз-таки и загвоздка. Все примитивно до безобразия. В наборе высоты двигатели работают на очень высоком режиме. Чем выше режим работы двигателей - тем громче его слышно. Но иногда нам, пилотам, приходится выполнять команды диспетчера и прекращать набор высоты - например для того, чтобы разминуться (на безопасном удалении, конечно же) с другим самолетом. Мы плавно переводим самолет в горизонтальный полет, а чтобы не превратиться в сверхзвуковой лайнер (ведь двигатели, работающие на режиме набора создают очень большую тягу), приходится прибирать режим. В салоне становится значительно тише.
Не совсем понял Дениса, как можно "быстро убрать" закрылки, если они убираются ручкой на которой не углы уборки, а задатчики положения. На каких самолетах он имел ввиду интересно.
Спасибо, интересно было почитать. Для меня авиация - это вообще магия. А диспетчеры и пилоты вызывают огромное уважение, столько жизней от их работы зависит
Хотел взять свои слова обратно по поводу Автора. Я вчера только видео смотрел, но его разъяснения не читал. А зря! Он как раз таки расставил все точки над Ё как следует. А те что в комментариях писали под видео - ну это конечно маразм. Если не знаешь как устроена авиация, на кой хрен писать такую чушь?
Вообще то биение и дисбаланс абсолютно разные вещи. Биение - прямолинейность вала или относительно баз (как правило опорные шейки ротора ) , а дисбаланс как раз устраняется коррекцией массы на соответствующих углах. Но никакой балансировкой не избавиться от биения .
Ту 154А, место 1в. Посадка уверенная и слышу пилоты как резво уходят, и краем уха слышу:"Биение осевого компрессора 4 мм..." Я с самолета сошел, доехал до дому, а на работе мотористам-испытателям сказал и меня на смех подняли... типа "Придурок... летели-то как?" Но движок этот нам привезли, мотористы выкатили литр спирта уважухи!!!
Самый раздражающий фактор - это, когда сразу после взлета, они начинают выравнивать самолет на курс. Почему это нельзя сделать на большей высоте, скажем 1-2 км? Хоть будет время перезапустить двигатели, а то шмякнуться можно раньше, чем поймешь что происходит, с этими 500 м. :)
Последний раз летел на 747. Инфа с табло: скорость 1056 км.ч./высота 11.000 м.Смотря в иллюминатор, видел как под нами летел другой самолет и чуть отставал. Какой-то двухдвигательный :)
Особенно классно выглядит встречный самолет - увидеть его можно, разве что, только на мгновение :)
Вот, к примеру, одна из схем выхода Домодедово. Если летите в другую сторону, или взлет в противоположном направлении - схема другая. Документ "всего" на 84 страницы. Это только по ДМД. Если интересно, здесь есть таких много: http://www.avsim.su/f/skhemi-aeroportov-110/skhemi-krupneyshikh-aeroportov-mira-jeppesen-cikl-13-2015-56841.html?action=download&hlhttp://www.avsim.su/f/skhemi-aeroportov-110/skhemi-krupneyshikh-aeroportov-mira-jeppesen-cikl-13-2015-56841.html?action=download&hl=
Скорость на экране для пассажиров, это скорость относительно земли, т.е., если грубо, скорость самоля относительно воздуха + скорость самого воздуха (ветер).
ВЫ блиа в Мирном не взлетали!!!! на Ан-24!!! Фигня на палочках, которые воткнуты в крылья!!! (Шасси натурально видно из окна). Фото ВПП - которая упирается в карьер!!! в КАРЬЕР!!! Самый Глубокий на континенте!! Вот это измена скажу я вам.. Жил там 16 лет - летал 3-4 раза в год - вот такое фиг когда забудешь!
Конечно солиднее , и стойка шасси под мотором как то авторитета понимает , но шумный он и какой то старый , по салону чувствуется . Элечка тихая и комфортнее , хоть и трепыхает её порой будь здоров .
Они по годам почти равны. наш 24-й это спасибо военторгу,410 чехи сделали как местный перевозчик. Но 24-й и шумный и салон не ахти. Но за время эксплуатации не упал ни разу с пассажирами. 410-й падал семь раз. о как.
У нас тоже падали когда БАМ строили . Я ещё малой был , помню пышные похороны . Вся тогдашняя администрация посёлка летела , из-за плохой видимости и чего то там ещё в гору врезались . А потом аэропорт укрупнили , 24-ки стали летать , сообщение наладили тьфу-тьфу . Сейчас и 24-ки и Л-ки и Сесны летают .
и извечное авиационное: "пусть всегда количество взлетов будет равно количеству посадок". храни Вас Бог, больные (в хорошем смысле) небом и авиацией люди-)
Теперь ждем пост- "Как и почему летают самолеты"...:).
А можно даже два поста, как летают и почему летают:).
Не совсем понял Дениса, как можно "быстро убрать" закрылки, если они убираются ручкой на которой не углы уборки, а задатчики положения. На каких самолетах он имел ввиду интересно.
Я так и не досмотрел видео . Он до Праги то своим ходом доехал , или полетать успел?
ну почитайте книги пилота В В Ершова-там всё расписано-разжёвано! учебник практически
один фиг сыкотно летать
Спасибо, интересно было почитать. Для меня авиация - это вообще магия. А диспетчеры и пилоты вызывают огромное уважение, столько жизней от их работы зависит
Ан-24 предназначен для взлета и посадки на грунтовых аэродромах... И все его военные близнецы-братья (ан-26, ан-30) - тоже...
Из Таксимо почти так же . 220 км от Бодайбо .
Много не летал, но эирбасы дак только так и набирают высоту, в общем не понимаю смысла поста для тех кто летал, или мне так сильно не везет...
Хотел взять свои слова обратно по поводу Автора. Я вчера только видео смотрел, но его разъяснения не читал. А зря! Он как раз таки расставил все точки над Ё как следует. А те что в комментариях писали под видео - ну это конечно маразм. Если не знаешь как устроена авиация, на кой хрен писать такую чушь?
Вообще то биение и дисбаланс абсолютно разные вещи. Биение - прямолинейность вала или относительно баз (как правило опорные шейки ротора ) , а дисбаланс как раз устраняется коррекцией массы на соответствующих углах. Но никакой балансировкой не избавиться от биения .
Эти вещи всегда иди очень близко.
Биение 4 мм это развалившийся к чертям подшипник
Вот все понимаю, а трезвым летать боюсь
А я сразу трезвею...и тоже боюсь
Ту 154А, место 1в. Посадка уверенная и слышу пилоты как резво уходят, и краем уха слышу:"Биение осевого компрессора 4 мм..." Я с самолета сошел, доехал до дому, а на работе мотористам-испытателям сказал и меня на смех подняли... типа "Придурок... летели-то как?" Но движок этот нам привезли, мотористы выкатили литр спирта уважухи!!!
ЭЭЭ. давай посчитаем:
масса НК-8 2100 кг
представим что масса компрессора 200 кг
Диаметр двигателя 1400 мм
диаметр компрессора представим 1000 мм
Биение: 4 мм это 4000 грамм*мм/кг (мкм)
Дисбаланс: 4000*200 = 800 000 г*мм
Масса груза: 800 000 / 100 = 800 грамм
что бы избавится от такого биения надо на радиус 1000 мм повесить груз массой 800 грамм.
При такой дисбалансе двигатель бы разнес весь самолет в труху.
Для таких габаритов ротора максимальное биение вала должно быть в пределах 0,1 мм. Биение в 1мм уже на грани аварии .
А помоему главное взлететь удачно и приземлиться,а стоит он перед взлётом или нет не очень то и важно:)
Самый раздражающий фактор - это, когда сразу после взлета, они начинают выравнивать самолет на курс. Почему это нельзя сделать на большей высоте, скажем 1-2 км? Хоть будет время перезапустить двигатели, а то шмякнуться можно раньше, чем поймешь что происходит, с этими 500 м. :)
Последний раз летел на 747. Инфа с табло: скорость 1056 км.ч./высота 11.000 м.Смотря в иллюминатор, видел как под нами летел другой самолет и чуть отставал. Какой-то двухдвигательный :)
Особенно классно выглядит встречный самолет - увидеть его можно, разве что, только на мгновение :)
В остальном полеты, весьма безопасны...
а в чем проблема виража?
скорость есть, полет стабилен
http://www.avsim.su/f/skhemi-aeroportov-110/skhemi-krupneyshikh-aeroportov-mira-jeppesen-cikl-13-2015-56841.html?action=download&hlhttp://www.avsim.su/f/skhemi-aeroportov-110/skhemi-krupneyshikh-aeroportov-mira-jeppesen-cikl-13-2015-56841.html?action=download&hl=
Скорость на экране для пассажиров, это скорость относительно земли, т.е., если грубо, скорость самоля относительно воздуха + скорость самого воздуха (ветер).
Ни разу не летал на самолете((((
Конечно солиднее , и стойка шасси под мотором как то авторитета понимает , но шумный он и какой то старый , по салону чувствуется . Элечка тихая и комфортнее , хоть и трепыхает её порой будь здоров .
Они по годам почти равны. наш 24-й это спасибо военторгу,410 чехи сделали как местный перевозчик. Но 24-й и шумный и салон не ахти. Но за время эксплуатации не упал ни разу с пассажирами. 410-й падал семь раз. о как.
У нас тоже падали когда БАМ строили . Я ещё малой был , помню пышные похороны . Вся тогдашняя администрация посёлка летела , из-за плохой видимости и чего то там ещё в гору врезались . А потом аэропорт укрупнили , 24-ки стали летать , сообщение наладили тьфу-тьфу . Сейчас и 24-ки и Л-ки и Сесны летают .
Если шасси видно- значит оно есть
Автор странный какой то! Обычные взлёты. Ничего удивительного я здесь не увидел.
Почему же? Автор же не видео прокомментировал, а комментарии под ними, которые как раз таки очень странные, даже смешные)
Автор сам пилот-инструктор Boeing 737, поэтому наоборот разъясняет аэрофобам. Ник в инете Denokan.
Cпасибо! Не сразу допёр!
Да, спасибо! Я вчера не читал текст его. Сегодня прочел и всё понял. Вернее и так знал об этом, но автору респект!
и извечное авиационное: "пусть всегда количество взлетов будет равно количеству посадок". храни Вас Бог, больные (в хорошем смысле) небом и авиацией люди-)