Новая загадка: девочка под водой или нет?

Действительно какой то неудавшийся кадр (фотографу то самому не стыдно такое показывать?)Ноги в воде только чуть выше чем по щиколодку, видно же прекрасно, а выше только брызги..да и волосы сухие

Дожили. Какой-то неудачный снимок становится предметом обсуждения.

Здесь всё просто - прыгнула в воду. Просто фоном служит та же вода и цветовая гамма загнана в синий цвет. Никакой загадки.

Сломай мозг... Вроде бы над водой. Волосы сухие еще.

прыгает

Собиоается

Волосы сухие!

Конечно девочка над водой! Во первых, волосы не движутся, как при прыжке в воду, во вторых, ручка блестит, как намоченная водой, а не погружённая в воду.

девочка не под водой, видно по волосам)

прыгает)))Здесь все однозначно))

Девочка сидит по щиколотки в воде и брызгается.
Вот и весь бином Ньютона...

Достаточно посмотреть на правую руку девочки и сразу становиться понятным,что девочка прыгает в воду.Потому как рука находится не в воде.А то,что видиться как пузырьки на самом деле является брызгами воды.И к тати первый фактор волосы бы находились в состояние невесомости,если бы были в воде.

Посмотрите на волосы они сухие иколенки тоже!

Девочка сидит в воде на берегу и плещется, видно же что ножки в воде по щиколотку, а капли на переднем плане, забрали на себя фокус. Капли опять же от того что ребенок плещется и брызгается.

идиотизм

что за вопрос дурацкий, видно же что ребенок просто плескается в воде

Над водой, стопудово !
Мокрые волосы выглядят по другому.

Сухие и лежащие волосы -1
Сухая кожа -2 (на руке кожа мокрая и отсвечивает солнце)
Девочка именно прыгнула-3 (видна воронка от прыжка)