70k
10 лет назад · 2 фото · 1983 просмотров · 74 комментария
Полтора года за забытые сумки (2 фото)
Метки: #ДПС #лишение прав #факты
Лишение прав на полтора года и крупный штраф грозит водителю, который в пьяном виде спустился к своей машине за забытыми в салоне вещами. За этим занятием мужчину застали полицейские. Мужчина утверждал, что даже не заводил двигатель, однако его отвезли в участок, а машину эвакуировали. Судебная тяжба тянется уже полгода, и пока суд не принял решение. Эксперты советуют в пьяном виде в любом случае держаться от автомобилей подальше.
Лишение водительских прав на полтора года и штраф 30 тыс. руб. грозит подмосковному автомобилисту за то, что он в нетрезвом виде открыл свою машину и достал из салона забытые сумки. В Химках полицейские задержали 30-летнего Ивана Верещагина ночью во дворе собственного дома на улице Некрасова, заподозрив его в пьяном вождении.
Аргументы задержанного в пользу того, что двигатель его автомобиля — седана Kia Rio — был не заведен и за руль он не садился, не сработали. Теперь мужчине грозит наказание, предусмотренное ст. 12 ч. 4 КоАП — «Вождение в нетрезвом виде». Несмотря на то что инцидент произошел еще ранней весной и уже состоялось несколько судебных слушаний, решения по делу до сих пор нет.
Обвинение не может предоставить заявленные ранее видеозаписи нарушения, а защита — отыскать понятных. В обстоятельствах дела и том, как уберечься от несправедливых обвинений в пьянстве за рулем, разбиралась «Газета.Ru».
Как попался на «пьянке»
Как рассказал «Газете.Ru» сам Верещагин, вечером 30 марта он вместе с другом спустился из дома к автомобилю и забрал из него вещи, которые забыла его супруга. После этого мужчина успел закрыть машину и пройти с приятелем около 30 м. Неожиданно к ним с включенными «мигалками» подъехала машина ППС, а следом за ней — машина ДПС.
«Сотрудники ППС спросили документы, я предъявил паспорт, после чего у нас спросили, есть ли у нас ключи от машины, — рассказал автомобилист. — Я ответил, что у меня.
На это сотрудники ДПС сказали, что я в нетрезвом виде. Так оно и было, дома я употреблял спиртное, но машиной не управлял, даже за руль не садился.
Сотрудники ДПС неправомерно, без каких-либо оснований выдвигали предположения о том, что я якобы управлял автомобилем и при виде их остановился. Я ответил, что это не так: из машины были взяты только вещи, попросил предъявить видеосъемку, которая всегда ведется в патрульной машине, но получил отказ».
Тогда, чтобы подтвердить свою невиновность, Верещагин попросил привлечь понятых. Его спутник предложил выступить в роли свидетеля. Мужчина заявил, что готов подтвердить, что на машине они не ездили и мотор не заводили.
«Мы были готовы показать, что даже двигатель холодный, — пояснил Верещагин. — Но сотрудники полиции со словами «нечего умничать» задержали меня, посадили в уазик и повезли в отдел полиции, а друг поехал со мной. При мне никаких процессуальных документов об отстранении от управления, о задержании, о доставлении не составляли. Меня привезли в отделение полиции города Сходни, забрали документы на машину и неправомерно стали оформлять протоколы.
После чего мне предложили дыхнуть в трубку. Я в очередной раз сказал, что не являлся водителем. Тогда мне настойчиво предложили написать отказ от освидетельствования.
Я ответил, что согласен его проходить, но не в качестве водителя, о чем сделал запись в направлении на медосвидетельствование. Друга сначала попросили написать объяснения, несколько раз повторив, что за дачу ложных показаний его привлекут к уголовной ответственности. Он соглашался, но потом сотрудники ДПС сказали, что им не нужно объяснений. Меня повезли в химкинский наркодиспансер одного.
Друг просился поехать туда в качестве свидетеля, но сотрудники ДПС его не взяли, сказав, что «они не такси».
В результате медосвидетельствования у Верещагина обнаружили в крови 0,32–0,33 промилле, однако протокола он не получил. После процедуры сотрудники ДПС повезли мужчину обратно в Сходню. Но на середине пути мы остановились возле эвакуатора с моей машиной. Инспектор подписал документы водителя спецтранспорта на транспортирование автомобиля на штрафстоянку и выписал протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 (управление автомобилем водителем, находящимся в состоянии опьянения).
Как строится защита
После инцидента Верещагин обратился к правозащитникам и адвокатам и с их помощью составил жалобу на действия сотрудника ГИБДД и водителя эвакуатора. Так, соответствующее письмо (имеется в распоряжении «Газеты.Ru») направлено городскому прокурору Химок. Теперь водитель надеется на то, что с него будут сняты обвинения, а его обидчики будут наказаны. Свои претензии он высказал в адрес инспектора ДПС по городу Химки лейтенанта полиции Дмитрия Бабонина, а также водителя эвакуатора Виктора Халимова.
Суть жалобы заключается в том, что машина была эвакуирована Виктором Халимовым после телефонного звонка Дмитрия Бабонина в отсутствие водителя, без присутствия двух понятых и без производства видеосъемки.
«Документы на эвакуацию незаконны, так как составлены, уже когда автомобиль был тайно и самовольно изъят Виктором Халимовым «задним числом» в городе Химки, — отмечается в жалобе. — Кроме того, в документах, составленных Бабониным в отношении меня якобы по факту управления мною автомобилем в нетрезвом виде, Халимов был дописан как понятой с несуществующим адресом жительства, совпадающим с адресом штрафстоянки, куда была направлена моя машина: Химки, Транспортный проезд, д. 3а».
Кроме того, в жалобе обращается внимание на то, что в документах об эвакуации автомобиля и протоколе информация о понятных (Халимов В. В. и Наконечный А. М) была дописана позже ручкой другого цвета. Указанные понятые подвергались приводу в суд для дачи показаний, однако каждый раз уклонялись от явки.
Аргументы задержанного в пользу того, что двигатель его автомобиля — седана Kia Rio — был не заведен и за руль он не садился, не сработали. Теперь мужчине грозит наказание, предусмотренное ст. 12 ч. 4 КоАП — «Вождение в нетрезвом виде». Несмотря на то что инцидент произошел еще ранней весной и уже состоялось несколько судебных слушаний, решения по делу до сих пор нет.
Обвинение не может предоставить заявленные ранее видеозаписи нарушения, а защита — отыскать понятных. В обстоятельствах дела и том, как уберечься от несправедливых обвинений в пьянстве за рулем, разбиралась «Газета.Ru».
Как попался на «пьянке»
Как рассказал «Газете.Ru» сам Верещагин, вечером 30 марта он вместе с другом спустился из дома к автомобилю и забрал из него вещи, которые забыла его супруга. После этого мужчина успел закрыть машину и пройти с приятелем около 30 м. Неожиданно к ним с включенными «мигалками» подъехала машина ППС, а следом за ней — машина ДПС.
«Сотрудники ППС спросили документы, я предъявил паспорт, после чего у нас спросили, есть ли у нас ключи от машины, — рассказал автомобилист. — Я ответил, что у меня.
На это сотрудники ДПС сказали, что я в нетрезвом виде. Так оно и было, дома я употреблял спиртное, но машиной не управлял, даже за руль не садился.
Сотрудники ДПС неправомерно, без каких-либо оснований выдвигали предположения о том, что я якобы управлял автомобилем и при виде их остановился. Я ответил, что это не так: из машины были взяты только вещи, попросил предъявить видеосъемку, которая всегда ведется в патрульной машине, но получил отказ».
Тогда, чтобы подтвердить свою невиновность, Верещагин попросил привлечь понятых. Его спутник предложил выступить в роли свидетеля. Мужчина заявил, что готов подтвердить, что на машине они не ездили и мотор не заводили.
«Мы были готовы показать, что даже двигатель холодный, — пояснил Верещагин. — Но сотрудники полиции со словами «нечего умничать» задержали меня, посадили в уазик и повезли в отдел полиции, а друг поехал со мной. При мне никаких процессуальных документов об отстранении от управления, о задержании, о доставлении не составляли. Меня привезли в отделение полиции города Сходни, забрали документы на машину и неправомерно стали оформлять протоколы.
После чего мне предложили дыхнуть в трубку. Я в очередной раз сказал, что не являлся водителем. Тогда мне настойчиво предложили написать отказ от освидетельствования.
Я ответил, что согласен его проходить, но не в качестве водителя, о чем сделал запись в направлении на медосвидетельствование. Друга сначала попросили написать объяснения, несколько раз повторив, что за дачу ложных показаний его привлекут к уголовной ответственности. Он соглашался, но потом сотрудники ДПС сказали, что им не нужно объяснений. Меня повезли в химкинский наркодиспансер одного.
Друг просился поехать туда в качестве свидетеля, но сотрудники ДПС его не взяли, сказав, что «они не такси».
В результате медосвидетельствования у Верещагина обнаружили в крови 0,32–0,33 промилле, однако протокола он не получил. После процедуры сотрудники ДПС повезли мужчину обратно в Сходню. Но на середине пути мы остановились возле эвакуатора с моей машиной. Инспектор подписал документы водителя спецтранспорта на транспортирование автомобиля на штрафстоянку и выписал протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 (управление автомобилем водителем, находящимся в состоянии опьянения).
Как строится защита
После инцидента Верещагин обратился к правозащитникам и адвокатам и с их помощью составил жалобу на действия сотрудника ГИБДД и водителя эвакуатора. Так, соответствующее письмо (имеется в распоряжении «Газеты.Ru») направлено городскому прокурору Химок. Теперь водитель надеется на то, что с него будут сняты обвинения, а его обидчики будут наказаны. Свои претензии он высказал в адрес инспектора ДПС по городу Химки лейтенанта полиции Дмитрия Бабонина, а также водителя эвакуатора Виктора Халимова.
Суть жалобы заключается в том, что машина была эвакуирована Виктором Халимовым после телефонного звонка Дмитрия Бабонина в отсутствие водителя, без присутствия двух понятых и без производства видеосъемки.
«Документы на эвакуацию незаконны, так как составлены, уже когда автомобиль был тайно и самовольно изъят Виктором Халимовым «задним числом» в городе Химки, — отмечается в жалобе. — Кроме того, в документах, составленных Бабониным в отношении меня якобы по факту управления мною автомобилем в нетрезвом виде, Халимов был дописан как понятой с несуществующим адресом жительства, совпадающим с адресом штрафстоянки, куда была направлена моя машина: Химки, Транспортный проезд, д. 3а».
Кроме того, в жалобе обращается внимание на то, что в документах об эвакуации автомобиля и протоколе информация о понятных (Халимов В. В. и Наконечный А. М) была дописана позже ручкой другого цвета. Указанные понятые подвергались приводу в суд для дачи показаний, однако каждый раз уклонялись от явки.
Что делать, когда обвиняют в нетрезвом вождении
Адвокат обвиняемого, юрист коллегии правовой защиты автовладельцев Александр Рыбалко, убежден, что в случае, если процедура задержания не была соблюдена, преследование в отношении обвиняемого должно прекратиться.
«Оказавшись в подобной ситуации, как Верещагин, обязательно записывайте общение с сотрудниками ДПС на сотовый телефон, — говорит «Газете.Ru» Рыбалко. — После этого их сразу увольняют, а людей не привлекают. Когда же нет записей, всех свидетелей нужно вызывать, все доказательства истребовать, а на обвинителя ложится ответственность за доказывание вины. При этом должен быть соблюден порядок.
Положено привлекать двух понятных — все, остальное не имеет значения. Процедура не соблюдена, дело вообще должно быть прекращено.
Пэпээсники уже признали в суде, что протокол задержания действительно был составлен уже после задержания в полицейском участке! Но, к сожалению, суды чаще всего встают на сторону полицейских, подсказывают им».
«Газета.Ru» обратилась за комментариями в пресс-службу ГИБДД по Московской области, где нас попросили прислать соответствующий запрос, который пока остался без ответа.
Известный адвокат Игорь Трунов считает, что, если человек в нетрезвом виде находится в автомобиле, это автоматически вызывает подозрения.
«В подобной ситуации необходимо проводить экспертизы и оформлять произошедшее надлежащим образом, — говорит Трунов «Газете.Ru». — Это нормальная юридическая работа. Мы понимаем, что правда всегда где-то посередине. И когда человек рассказывает, что все было совсем не так, то часто оказывается субъективен по отношению к самому себе. А реальная картина выглядит по-другому. Так у нас обычно и пытаются уйти от ответственности.
К огромному сожалению, тенденцию побороть пьянку за рулем пока не удается. Поэтому отношение к подобным ситуациям весьма скептическое.
Конечно, среди тысячи случаев и отговорок встречаются и добросовестные водители. Но, понимая общее недоверие тем тысячам, свою невиновность нужно доказывать. А сделать это просто. Сейчас во дворах, банках, магазинах, улицах установлены камеры видеонаблюдения. Можно даже посмотреть время, когда ты вышел и зашел в подъезд.
Машины ДПС также обязательно оснащаются видеорегистраторами. Кроме того, двор — это всегда люди, соседи.
У вас козырей больше, чем у сотрудников ГИБДД. И если вы не можете предоставить таких доказательств, то голословная защита вызывает подозрения. Конечно, аргумент про то, что двигатель был холодным, имеет доказательную базу, но как это закрепить. Просто потрогать рукой недостаточно, а пока на место приедет эксперт, то мотор и так бы остыл. Поэтому видеозаписи и свидетели — лучшая защита».
Чтобы оградить себя от подобных инцидентов, эксперт «Газеты.Ru» советует держаться от автомобиля в нетрезвом виде подальше.
«Если вечером вы выпили, зачем вам идти в автомобиль — расслабляйтесь дома, — говорит Трунов. — Автомобиль ориентирован на передвижение, чего там сидеть? Аргументы про желание иногда поковыряться в машине в гараже, попивая пиво, тоже сомнительны. А забытая в салоне вещь, скорее всего, спокойно пролежит там до утра и никуда не денется».
Адвокат обвиняемого, юрист коллегии правовой защиты автовладельцев Александр Рыбалко, убежден, что в случае, если процедура задержания не была соблюдена, преследование в отношении обвиняемого должно прекратиться.
«Оказавшись в подобной ситуации, как Верещагин, обязательно записывайте общение с сотрудниками ДПС на сотовый телефон, — говорит «Газете.Ru» Рыбалко. — После этого их сразу увольняют, а людей не привлекают. Когда же нет записей, всех свидетелей нужно вызывать, все доказательства истребовать, а на обвинителя ложится ответственность за доказывание вины. При этом должен быть соблюден порядок.
Положено привлекать двух понятных — все, остальное не имеет значения. Процедура не соблюдена, дело вообще должно быть прекращено.
Пэпээсники уже признали в суде, что протокол задержания действительно был составлен уже после задержания в полицейском участке! Но, к сожалению, суды чаще всего встают на сторону полицейских, подсказывают им».
«Газета.Ru» обратилась за комментариями в пресс-службу ГИБДД по Московской области, где нас попросили прислать соответствующий запрос, который пока остался без ответа.
Известный адвокат Игорь Трунов считает, что, если человек в нетрезвом виде находится в автомобиле, это автоматически вызывает подозрения.
«В подобной ситуации необходимо проводить экспертизы и оформлять произошедшее надлежащим образом, — говорит Трунов «Газете.Ru». — Это нормальная юридическая работа. Мы понимаем, что правда всегда где-то посередине. И когда человек рассказывает, что все было совсем не так, то часто оказывается субъективен по отношению к самому себе. А реальная картина выглядит по-другому. Так у нас обычно и пытаются уйти от ответственности.
К огромному сожалению, тенденцию побороть пьянку за рулем пока не удается. Поэтому отношение к подобным ситуациям весьма скептическое.
Конечно, среди тысячи случаев и отговорок встречаются и добросовестные водители. Но, понимая общее недоверие тем тысячам, свою невиновность нужно доказывать. А сделать это просто. Сейчас во дворах, банках, магазинах, улицах установлены камеры видеонаблюдения. Можно даже посмотреть время, когда ты вышел и зашел в подъезд.
Машины ДПС также обязательно оснащаются видеорегистраторами. Кроме того, двор — это всегда люди, соседи.
У вас козырей больше, чем у сотрудников ГИБДД. И если вы не можете предоставить таких доказательств, то голословная защита вызывает подозрения. Конечно, аргумент про то, что двигатель был холодным, имеет доказательную базу, но как это закрепить. Просто потрогать рукой недостаточно, а пока на место приедет эксперт, то мотор и так бы остыл. Поэтому видеозаписи и свидетели — лучшая защита».
Чтобы оградить себя от подобных инцидентов, эксперт «Газеты.Ru» советует держаться от автомобиля в нетрезвом виде подальше.
«Если вечером вы выпили, зачем вам идти в автомобиль — расслабляйтесь дома, — говорит Трунов. — Автомобиль ориентирован на передвижение, чего там сидеть? Аргументы про желание иногда поковыряться в машине в гараже, попивая пиво, тоже сомнительны. А забытая в салоне вещь, скорее всего, спокойно пролежит там до утра и никуда не денется».
Метки: #ДПС #лишение прав #факты
А зачем нужно было ВУ давать? Дал бы доки на машину как собственность, а ВУ нету, я не в данный момент не водитель, просто пришел в свою собственность за вещами... Или я наивен?))
Полицаи они и есть полицаи. Дойдёт до того, что их отстреливать начнут.
Я не понимаю зачем когда идешь за вещами в машину вообще документы брать)
Везде уже об этом пишут... Но что то не то в этой истории.... Где то,кто то,что то не до говорил.... По коментам мнения разделились.. Тем кто обеими руками за гайцов. Скажите, как мне быть. Вот сажусь я в свой автокемпинг за руль трезвый. Еду далеко,далеко,проезжаю тысячу километров и вдруг вижу место где хочу провести время. Скажем так суток трое. И ведь у меня автокемпинг,дом на колёсах. Мне квартиру снимать не надо!!! И разумеется в трёх метрах от руля,а точнее в самой машине,я буду устраивать рок-н-ролл! И пить будк,и мясо кушать. И вдруг вот тут такие господа полицейские нарисуются.... Куда в итоге мне их послать???
А зачем ехать то далеко? Вот куплю я кемпинг, поставлю возле работы и буду на работу пешком 5 минут ходить. Моя собственность? Моя! Налоги плачены? Да! Стоит в разрешенном для парковки месте? Да! Тогда какого хрена я не могу сесть в свой кемпинг возле работы и выпить пивка после долгого дня?
Так конечно можно! И в законе чётко указано что кара приходит за управление транспортным средством в не трезвом виде! Там не написано что нельзя сидеть в машине,стоять у машины,мыть машину и тд,и тп... Даже чтоб запускать двигатель и включать печку,или магнитолу,права не нужны вообще!!! Они нужны чтоб управлять-ехать на автомобиле.... Потому,я могу пьяный делать что угодно,а вот управлять-ехать не могу.... Ещё раз повторю,что то с этой историей не так,или терпила просто основательный олень.....
По поводу четкого написания закона расскажите как раз этому мужику, который залез в машину тупо вещи забрать)) Даже не заводил ибо)) Движок холодный же. А вон подиж ты, судят мужика. И судя по всему не правильно было оформлено задержание а то сразу в первый же суд было бы постановлено лишить прав и оштрафовать... Так что в нашей стране не обязательно ехать на авто в пьяном виде что бы лишиться прав. Достаточно даже подойти к нему)) Некоторые комментаторы даже прямо говорят, выпил к машине не подходи. А у меня в собственности дача еще есть. Может я выпивши тоже не могу к ней подойти? И к квартире своей лучше не подходить наверное))) В общем бред. Машина=собственность. Я со своей собственностью могу сделать все, что угодно, сломать, разбить, подарить, выкинуть, пьяным внутри сидеть. А по нашим законам выходит, что я со своей собственностью в состоянии алкогольного опьянения ничего делать не могу. Квартиру по пьянке подарить я могу а вот к машине подойти не могу))
Василий,ну вы ведь не дурак... Сами прекрасно понимаете ,что в этой истории что то не так... Одним словом кто то что то не до говорил, или на звездел... Если машина стоит на парковке,и никуда не едет,то собственно не может быть и вопросов. А что вы там делаете, пиво пьёте,или жарите кого,это уже лично ваше дело. Ну а вот если начнёте движение,то разумеется по шапке на )))) Есть правила дорожного ДВИЖЕНИЯ... А правил стояния нет! Менты,а в таком случае их можно назвать именно так,похоже давно точили на него зуб.. Возможно мужик этот уже был замечен пьяным за рулём, но поймать его не смогли.Возможно специально караулили и просто решили устроить ему геморроя... Зная о том что на 99% все судья тоже менты... Придётся теперь мужику судиться не раз, и справедливость придёт. А вообще нынче СМИ очень мерзкая штука,пишут одно,а на самом деле все совсем не так....
Если бы это была первая история с пьющими людьми в стоящей машине я бы согласился с вами в мысли что в этой конкретной истории что то не так. Ну на самом деле не может быть в правовом государстве такое глупое толкование одного из основных законов. Хотя я не спорю, о чем то важном в истории умалчивается. Например откуда взялись сразу и ппс и дпс. В одной машине за углом сидели целовались? Возможно это вообще заказ чей то был и мужик тупо насолил какому то менту но история в целом подтверждает ранее прочитанные мной истории и судебные иски о том, что людей, не управляющих автомобилем, а просто находящимся в них в состоянии алкогольного опьянения лишала права управления))
Мужик бухнул и отмазывается. А гайцы слошковали, не смогли доказательства собрать правильно.
Недавно отмазался от штуки штрафа за п. 12.27 ч.1 мою машину покоцали на стоянке.
Я на разборке с зам.нач.гаи ему привел пример: сижу дома бухаю, вижу в окно мне, как мне в тачку врезается другая машина. Подъезжает ДПС я к ним выхожу бухой - меня лишат прав за пьянку?
Гаец: нет.
Я: значит я не водитель и не обязан включать аварийку и ставить знак :)
Кстати, если бы я бухой сделал это до приезда гаи, то нарвался бы на лишение - это мы в беседе обтерли :)
Для таких терок регик нужен, а еще лучше жпс трекер - стоит относительные копейки.
Треккер фиксирует заведена машина или нет (в конкретное время) ехала или стояла. Данные на сайте, их не подмарафетить. Потому и четко принимаются в доказательную базу.
Вообще то такие действия (во дворе-даже если просто сидят соседи в машине и пиво пьют после работы ,зимой особенно) даже среди гайцов считается западлом.
по моему у ппс и гаи отсутствует понятие западло. ~~~n~~~
вообще то у "старой гвардии " есть понятия))
От "старой гвардии" там осталось хрен да маленько. Вахтер в ментовском общежитии да пара кабинетников
Ну не надо так) Если бы гайцам нужно было-в любой спальный район заезжай и делай план! Просто мужик реально на дешевых гнид нарвался.
вышли за вещами когда уже бухнули, а что не сразу?
ну мало ли забыли что-то
да ну, скорее как обычно бывает ехали пьяные, остановились и домой пошли, типа не мы
Ключ в замке зажигания был?
Если нет - дпс пнх.
извините, при чем тут ключ в замке? в стaтье КOAП четкo нaписaнo: "упрaвление AТС в сoстoянии oпьянения". упрaвление - этo, кoгдa aвтo движется
так ему и надо - ибо нехрен!!! У нас падла один тоже так отмазаться хотел, правда после кучи свидетелей и записи видео осел на очко)))
боян вспомнился. сидят мужики в машине на обочине и выпивают. проезжает машина дпс. нарушение вроде бы на лицо и изымают права. водитель с улыбкой с ними расстается и ехидненько так намекает что в суде будет весело. оказалось мужики сидели отмечали то что двигло на ремонт отдали а в суде показали справку удостоверяющую это при чем из того же отделения откуда были гайцы.
Ха! Есть практика, где на такие справки суд клал с пробором и лишал...
А какие отделения выдают справки о том, что двигатель в ремонте? А если я форсунки омывателя в ремонт отдаю то в каком отделении справку брать? Не дают гайцы никаких справок о ремонтах. Так что история ваша выдумка высосанная из хз чего. Да и практика есть о том, что таких бы тоже лишили. Факты, голые факты
Это друзья уже маразм. Остановили в пьяном виде...по ушам. А когда авто стоит, тем более не заведено, предъявлять человеку претензии просто не уместно, тем более шить "управление в нетрезвом виде". ГИБДД позорятся у каждого столба.
Да гайцам пофигу какой он был, гланое для них план сделать
они себе сделают увольнение как минимум
Так то оно так, но пока будет действовать такая "плановая экономика" всегда будут страдать невиновные, план то начальство требует. Так же план на разоблачение оборотней в погонах никто не отменял. Так что замкнутый круг получается.
Гайцов тоже можно понять и похвалить за то, что увидели пьяного человека около своей машины с ключами от неё, и пытались предотвратить правонарушение. А вдруг челу "по пьяной лавочке" взбредёт в голову прокатиться за добавкой? Или может он так и хотел сделать, но увидев мигалки, передумал? А может и правда только за вещами забытыми залезал в авто? Это теперь решит суд. Если водитель не виноват, то надо искать свидетелей и доказывать свою правоту.
Оо с компенсацией? И чего ж ему компенсируют? Если бы доказательная база была то за вождение в нетрезвом суд лишает едва ли не автоматом. А тут с марта процесс движется. Логично было бы предположить, что у гайцев тупо нет доказательств а суд тянется тупо что бы своих никого не подставить, типа замнется
компенсация, это в смысле за штрафстоянку платить не надо, + может с гаи что-нибудь стрясти(при хорошем адвокате). Странно, что дело тянется, обычно лишают прав и всё.
Вооот именно об этом и речь. Любой суд за пьянку лишает автоматом. А тут тянется с марта. Значит как минимум что то там не чисто.
Моё ощущение, что водитель бузил на гаеров, вот они его и захотели проучить, но не соблюли букву закона. Мужику - удачи, гайцам - жезл(сами знаете куда))
Воооот с этим я готов согласиться))) Скорее даже не бузил, а глумился)) Те обиделись и в рот поворот)) И к пожеланиям присоединяюсь))
Какой то набор сказок... А вообще неоднократно слышал сказки от водителей, да ни за что взяли, правда потом выяснялось что было за что.
какая разница, сказка не сказка, есть доказательная база предьявляем, нет токовой отпускаем, что за лютики это закон..... они тоже сказочники ещё те.....
Я вам расскажу случай из своей собственной жизни. Как то зимой приезжаю к приятелю на дачу, пытаясь парконуться ближе к забору дома напротив, правой стороной сползаю в дренажную канаву, которую под снегом то и не видно было. Зашел к приятелю, он говорит, что завтра приедет наш общий знакомый на внедорожнике и вытащим. Ну и болт с ней, пусть стоит, никому не мешает.Мы, бухая в компашке, отбились только под утро. Утром бешеный стук в дверь, хозяин открывает, местные опера. Оказывается, ночью в доме у которого стояла моя машина, кому то прилично по бороде наваляли. Спрашивают чья машина. Он меня будит, выхожу, там откуда то ДПС еще стоит. Мне говорят, что я управлял машиной в нс. Я, естественно в полном [мат], с пьяну память не теряю, всегда все на карандаше, гайцы пытаются предъявить, что моя машина ночью участвовала в ДТП и скрылась с места, я еще больше в [мат]. Говорю парни, я приехал вчера днем, машина не двигается, сидит на пузе, сторож дач, подтверждает, что я приехал вчера днем, но гайцам пофиг, видно же, что я с похмелья.А, важно, вечером шел снег и моих следов нет нигде, ни моих к авто-от авто, и естественно, нет следов машины. Пофиг, вызывают эвакуатор, пока он едет, пытаются заставить меня пройти мед освидетельствование. Важно, спасибо моей компашке, что снимали весь этот звиздец с трех труб. Естественно, что я отказываюсь, указав в протоколе, все как было, свидетелей куча. Приезжает эвакуатор, водила в шоке, сам говорит, вы не видите, что машина минимум с вечера стоит, снег же был, да еще и на пузе, гайцам пофиг. Грузят, машину на эвакуатор, увозят. Хотя все с правами, с другой улицы малый трезвый, готов перегнать к себе на участок, ему не отдают. В общем полная задница. Машину забрали быстро. Приходит повестка в суд, вся компашка едет со мной в суд. Я за это время пишу заявление в гаишное усб(кпо), и на опера, который на нас пытался терпилу из дома напротив повесить. По итогу гайцов и опера привлекают по превышению. В седе выносят постановление о незаконности действий гайцов. Когда забирал постановление, секретарь суда мне сказала, что мне просто ПОВЕЗЛО, что у прокуратуры в этом месяце была постановка на привлечение сотрудников к ответственности, план у них такой был, а так бы судья лишила бы меня прав, и пофиг на все - судам распоряжение - ЛИШАТЬ ВСЕХ!
Я же говорю что именно набор сказок, потому что прям сочетание адвоката лоха такого же как клиент, нарушений в производстве и так далее.
Сотрудников к ответственности привлекают только в путь. И без всяких планов, но конечно надо уметь дожимать тему.
Я рассказал, исключительно то, что было, что видели мои глаза и слышали мои уши. Все остальное, это может быть всего лишь размышления на тему неработающего законодательства.
Ментам нехрен делать, спорные ситуации создавать ! Вышел на дорогу, помахал полосатой палкой - через час ездунов-бухариков куча будет !
писец. он что свою брику на бродвее оставил?видит мусара стоят. подождал бы когда свалили.
ну шо тут сказать - A.C.A.B. .
Что менты, что суды - одна шайка-лейка. Наказание положено за управление в нетрезвом виде. Если человек никуда не ехал, к чему это разбирательство длиной полгода?
что за двоечников в судьи берут?
у нас постоянно гайцы по дворам ездят, выискивают , кто в авто сидит ( многие с друзьями пивкао попивают в машине, особенно зимой) так что садитесь на заднее сиденье, без документов. а он скорее всего сидел за рулем, вот и приняли, тут уже не отмахаешся, если бы он на улице был возле машины, то вообще бы к нему не пристали.