Кто сыграл Володю Шарапова в кино?
Не спешите отвечать на этот вопрос. Большинство скажут что это Владимир Конкин. И будут конечно же правы...
Но не совсем
0
Дело в том, что Владимир Конкин не единственный кто сыграл Шарапова. И даже не первый.
Владимир Иванович Шарапов герой многих произведений братьев Вайнеров. И экранизирована не только "Эра милосердия"
0
Первым же исполнителем это роли был Георгий Жжёнов в фильме "Лекарство против страха" 1978 года по мотивам повести "Лекарство для Несмеяны". Шарапов в этом фильме уже в звании генерала и является начальником Московского Уголовного Розыска
0
Следующим экранным появлением был именно Владимир Конкин в фильме "Место встречи изменить нельзя"
0
В фильме "Гонки по вертикали" роль подполковника Шарапова исполнил Николай Засухин
0
И наконец в 1987 году в фильме "Визит к Минотавру" Владимир Самойлов сыграл прокурора Владимира Ивановича. Фамилия Шарапов в фильме не упоминается - она изменена на Уваров. Но в одной из сцен герой Самойлова рассказывает свою историю, повторяющую историю Шарапова — служба в полковой разведке, приход в МУР после войны, участие в операции по уничтожению банды "Чёрная кошка".
Кроме того, в фильме "Я, следователь" 1973 года герой Вахтанга Кикабидзе звонит на Петровку и разговаривает с сотрудником уголовного розыска Владимиром Шараповым.
тема, как минимум скользкая.
книга и фильм как бы разные вещи. это же не экранизация толкиена, которую сняли чуть ли не один в один.
походу получилось так, как и задумывал говорухин, свести лбами любителей эры милосердия и крайней жесткости. но! не жестокости!
мне то же не понравились опубликованные воспоминания конкина, с сетованиями на то, что съемочная группа зависела от высоцкого, и что фильм госспремий не получил, а вот "рожденные революцией" получил. лично мне эти претензии непонятны.
книгу не читал, честно. но фильм получился шикарный, что бы что не говорил. и советую к просмотру.
Я застал еще первый фильм с Лановым. Так что Конкин - не то!
Мнения могут у нас не совпадать, но если вести речь о художественных достоинствах образа, а не о политическом значении фильма, то критики второй фильм не выдерживает. Однако, времена были такие, что если делался фильм (или спектакль, или песня, или книга...) о революции, о коммунистических идеалах, то прокатывала любая бездарщина. Увы. Это совсем не означает, что не было удач, настоящих, искренних творческих удач.
Поверьте мне, я всё это застал и во всём поучаствовал. Фальши было больше, на ней выезжали, получали гонорары, звания, блага. Фальшь и погубила хорошие задумки.
Скажите, что я не прав.
Помню в детстве, когда вышел "Визит к Минотавру", внимательно смотрел каждую серию. Всё надеялся увидеть, когда они к минотавру пойдут, реально думал что вот-вот и типа фентези начнется
Ненавидел из-за этого советские фильмы. Там всегда сокровища или были недостижимы или отдавались государству. Главное - дружба, любовь. Обязательно на альтернативной основе. И метафоричность названий бесила. Если в названии был дьявол, минотавр, ад, рай и др. и пр. стопроцентно речь шла не о мистике. Чаще всего детектив. В лучшем случае приключенческий.
Я тоже начинал смотреть фильм с этим желанием, но как ни странно постепенно забыл об этом. Фильм затянул.
А финальный эпизод с Филиппенко и Шакуровым? Это же просто шедевр.
Ничего вы не поняли - толпе плевать на то, то прав. В говне что-то есть - миллиарды мух не могут ошибаться - поэтому ваша толпа забывает о личном - если кто-то совпадает с ней она радостно его принимает, если нет - топчет. Чтобы быть против толпы неучей и ублюдков как в Германии 39-го и в еще куче временных моментов надо быть очень смелым или точно знать что-то.
уважаемый, в любом сообществе есть большинство и есть меньшинство, мнение большинства становится главенствующим) вот и всё) а меньшинство завидует и называет большинство стадом, хотя это меньшинство такое же стадо только в уменьшенном варианте и с другой точкой зрения))) и те и те стадо, и у тех и у других есть пастухи) пастухи однозначно умнее своих баранов)) но самые умные при нормальных условиях (без убийств, пыток и шантажа) это те члены общества, которые сохраняют нейтралитет! (не говорим об асоциальных личностях и маргиналах, паразитирующих на любом обществе, они биомусор ненужный никому, при любом удомном раскладе их либо сожгут либо заставят работать во благо общества) и чем умнее пастух тем больше у него в союзниках людей с нейтральной точкой зрения, замечу, не очередных членов стада, а именно почти равноправных с пастухом союзников) которые так или иначе имеют определенный вес в обществе) а рядовые члены стада будь то большинства или меньшинства всегда будут лишь членами)))
Ох ты ж Вася - ты меня уел. :) Давай расскажи мне как большинство управляет Путиным ВВ или как оно управляло в СССР ЦК КПСС.
Какую еще херь ты придумаешь?
Очень интересуюсь
как же вам, неудачникам, сложно жить на этом свете) особенно говнотроллям малолетним)) поясню для глупеньких даунят) мнение любого стада формируется пастухами) если что-то ваш мозг не может уяснить, попробуйте несколько раз перечитать материал, вдумываясь в каждое знакомое вам слово) кстати, я подозреваю, что вас на свет родила наркоманка от алкаша в какой-то богом забытой деревне) ибо ваша манера общения с незнакомыми людьми демонстрирует именно это)
))) ваша неадекватность поражает, уважаемый) всё-таки, гак говорится, от осинки не родятся апельсинки) ваш удел, сидеть в г.вне и не чирикать, размышляя о том, что бы было, если бы ваши родители не были асоциальными личностями, обладали интеллектом и воспитали бы вас нормальным человеком) а недовольный всем интернетный говнотролль - это неудачник по жизни нищий и глупый)))
У Вайнеров вообще отличные книги, и "Эра милосердия" по мне даже посильнее фильма, ну уж точно не хуже. Высоцкий в силу своей харизматичности создал довольно привлекательный образ Жеглова, в книге он вообще-то отрицательный герой. А вот Шарапов пример для подражания, идеал офицера. Поэтому и кочует из одной истории в другую.
И Груздев-Юрский, и Бомзе-Гердт втолковывают это Шарапову. Для него люди - мусор. Он переступит через кого угодно. За дословность не ручаюсь, но как-то так. Смысл в том, что Жеглов возомнил себя истиной в последней инстанции. Он считает, что он не служитель закона, а сам закон. Хотелось бы Вам с таким человеком столкнуться? Оказаться с ним по разные стороны? Ведь он может и ошибаться, а для него это не важно )
Еще бы такими они не были бы, когда с экранов такое поведение сплошь и рядом пропагандируется как исключительно крутое. Только все забывают, что это не правота так в человеке играет, а гавнецо )
В Википедии ещё есть такое:
Володя Шарапов (р. 1923) — старший лейтенант, фронтовик, командовал штрафной ротой, ротой разведки. За линию фронта ходил сорок два раза. Был ранен пять раз. Награждён двумя орденами Отечественной войны, двумя орденами Красной Звезды, орденом Красного Знамени, польским крестом «Виртути Милитари», медалью «За храбрость» III степени и ещё семью медалями: «За оборону Москвы», «За оборону Сталинграда», «За отвагу», «За боевые заслуги», «За освобождение Варшавы», «За взятие Берлина», «За победу над Германией».[источник?]
После войны оперуполномоченный оперативной бригады отдела по борьбе с бандитизмом МУРа. Всю жизнь прослужил в МУРе.
О. Мамонова в книге «Последняя банда: Сталинский МУР против черных котов Красной Горки» пишет[1] цитирует Георгия Вайнера: «Хотя Шарапов это и собирательный образ, но у него есть прототип — Владимир Чванов, знаменитый сыщик МУРа, так же ставший автором детективных книг.
ШАРАПОВЩИНА...какая то)))
класс!
Офигеть…
По миллиону раз смотрел эти фильмы, но даже не подозревал, что там Шарапов…Ново, но никак не влияет на отношение к великолепному фильму с участием великолепно сыгравшему Высоцкому. Хотя он не имеет отношение к посту.
Высоцкий там играл Высоцкого, при всем к нему уважении, он в этом фильме у него было больше позерства, а не естественного поведения.
тема, как минимум скользкая.
книга и фильм как бы разные вещи. это же не экранизация толкиена, которую сняли чуть ли не один в один.
походу получилось так, как и задумывал говорухин, свести лбами любителей эры милосердия и крайней жесткости. но! не жестокости!
мне то же не понравились опубликованные воспоминания конкина, с сетованиями на то, что съемочная группа зависела от высоцкого, и что фильм госспремий не получил, а вот "рожденные революцией" получил. лично мне эти претензии непонятны.
книгу не читал, честно. но фильм получился шикарный, что бы что не говорил. и советую к просмотру.
лолшта? Толкина экранизировали один в один? не говори такого вслух
На все времена!
А мне Конкин в этом фильме никогда не нравился,не тянет он на эту роль и тем более на командира разведчиков.
А "Как закалялась сталь"?
Или не застали?
Я застал еще первый фильм с Лановым. Так что Конкин - не то!
Мнения могут у нас не совпадать, но если вести речь о художественных достоинствах образа, а не о политическом значении фильма, то критики второй фильм не выдерживает. Однако, времена были такие, что если делался фильм (или спектакль, или песня, или книга...) о революции, о коммунистических идеалах, то прокатывала любая бездарщина. Увы. Это совсем не означает, что не было удач, настоящих, искренних творческих удач.
Поверьте мне, я всё это застал и во всём поучаствовал. Фальши было больше, на ней выезжали, получали гонорары, звания, блага. Фальшь и погубила хорошие задумки.
Скажите, что я не прав.
ВОВ нет,а вот других войн немало.
если бы он был таким разухабистым и спецназовским, его банда на раз расколола бы
У меня на полке стоят книги Вайнеров. Потрепанные... Перечитываю иногда части, которые вспоминаются...
Ну и рожа у тебя, Шарапов!
Прототипом Шарапова был муровец Арапов, а два его сына в последствии стали полковниками милиции.
Так точно!
люблю советское кино
Помню в детстве, когда вышел "Визит к Минотавру", внимательно смотрел каждую серию. Всё надеялся увидеть, когда они к минотавру пойдут, реально думал что вот-вот и типа фентези начнется
Это ж надо, так ребенка обмануть!
Ненавидел из-за этого советские фильмы. Там всегда сокровища или были недостижимы или отдавались государству. Главное - дружба, любовь. Обязательно на альтернативной основе. И метафоричность названий бесила. Если в названии был дьявол, минотавр, ад, рай и др. и пр. стопроцентно речь шла не о мистике. Чаще всего детектив. В лучшем случае приключенческий.
Ить же Вы какой корыстный-то:)
Да. Я уже тогда не вписывался в общую массу. Вот эта масса сейчас меня и минусует. Посмел сказать то, о чем они боятся сказать.
А финальный эпизод с Филиппенко и Шакуровым? Это же просто шедевр.
Я не шпалил, просто прикололся.
Я понял. не напрягаюсь. :)
"а. Я уже тогда не вписывался в общую массу. Вот эта масса сейчас меня и минусует. "
А вам не приходило в голову, что люди все разные. И кто-то в самом деле думает не так, как вы?
Вы не правы - большинство просто стадо :) Минусуйте стадные
Ну понял, понял. Есть две точки зрения, ваша и неправильная :)
Ничего вы не поняли - толпе плевать на то, то прав. В говне что-то есть - миллиарды мух не могут ошибаться - поэтому ваша толпа забывает о личном - если кто-то совпадает с ней она радостно его принимает, если нет - топчет. Чтобы быть против толпы неучей и ублюдков как в Германии 39-го и в еще куче временных моментов надо быть очень смелым или точно знать что-то.
Понятно. Все ублюдки и быдло, а ты один ДАртаньян в белом.
НЕ!!!!!! Все кругом г.о.в.н.о,а один он -Граф Монте-Кристо.
Да нет, он отбившаяся от стада овца
Только заурядность будет кричать о своём превосходстве над окружающими его людьми!
Не - свои книжки сам читай :)
Не путай меня и сильных людей - я нигде не писал что кого-то превзошел. А ты стадо - так как просто так пернул - что и требовалось доказать :)
Я просто стараюсь не быть частью стада - а ты нет :)
уважаемый, в любом сообществе есть большинство и есть меньшинство, мнение большинства становится главенствующим) вот и всё) а меньшинство завидует и называет большинство стадом, хотя это меньшинство такое же стадо только в уменьшенном варианте и с другой точкой зрения))) и те и те стадо, и у тех и у других есть пастухи) пастухи однозначно умнее своих баранов)) но самые умные при нормальных условиях (без убийств, пыток и шантажа) это те члены общества, которые сохраняют нейтралитет! (не говорим об асоциальных личностях и маргиналах, паразитирующих на любом обществе, они биомусор ненужный никому, при любом удомном раскладе их либо сожгут либо заставят работать во благо общества) и чем умнее пастух тем больше у него в союзниках людей с нейтральной точкой зрения, замечу, не очередных членов стада, а именно почти равноправных с пастухом союзников) которые так или иначе имеют определенный вес в обществе) а рядовые члены стада будь то большинства или меньшинства всегда будут лишь членами)))
Ох ты ж Вася - ты меня уел. :) Давай расскажи мне как большинство управляет Путиным ВВ или как оно управляло в СССР ЦК КПСС.
Какую еще херь ты придумаешь?
Очень интересуюсь
вы о чем, уважаемый?) с восприятием прочитанного у вас явные проблемы) ввп и цк кпсс это пастухи для стада) а херь, как вы выразились, в вашей голове)
"мнение большинства становится главенствующим"
"с восприятием прочитанного у вас явные проблемы) ввп и цк кпсс это пастухи для стада"
Васенька ты написал два противоположных мнения - ты разберись своим куриным мозгом в пустой голове что ты сказать то хочешь - а пока иди на йух.
как же вам, неудачникам, сложно жить на этом свете) особенно говнотроллям малолетним)) поясню для глупеньких даунят) мнение любого стада формируется пастухами) если что-то ваш мозг не может уяснить, попробуйте несколько раз перечитать материал, вдумываясь в каждое знакомое вам слово) кстати, я подозреваю, что вас на свет родила наркоманка от алкаша в какой-то богом забытой деревне) ибо ваша манера общения с незнакомыми людьми демонстрирует именно это)
Обосрался - обтекай. Мнение тебя как части стада баранов волнует мало кого
))) ваша неадекватность поражает, уважаемый) всё-таки, гак говорится, от осинки не родятся апельсинки) ваш удел, сидеть в г.вне и не чирикать, размышляя о том, что бы было, если бы ваши родители не были асоциальными личностями, обладали интеллектом и воспитали бы вас нормальным человеком) а недовольный всем интернетный говнотролль - это неудачник по жизни нищий и глупый)))
Обтекай обтекай - бессмысленный ты наш
У Вайнеров вообще отличные книги, и "Эра милосердия" по мне даже посильнее фильма, ну уж точно не хуже. Высоцкий в силу своей харизматичности создал довольно привлекательный образ Жеглова, в книге он вообще-то отрицательный герой. А вот Шарапов пример для подражания, идеал офицера. Поэтому и кочует из одной истории в другую.
Книгу пробегал, надо будет найти время нормально перечитать вдумываясь. Куда он идёт? Этого не заметил ни там, ни там.
И Груздев-Юрский, и Бомзе-Гердт втолковывают это Шарапову. Для него люди - мусор. Он переступит через кого угодно. За дословность не ручаюсь, но как-то так. Смысл в том, что Жеглов возомнил себя истиной в последней инстанции. Он считает, что он не служитель закона, а сам закон. Хотелось бы Вам с таким человеком столкнуться? Оказаться с ним по разные стороны? Ведь он может и ошибаться, а для него это не важно )
У нас ещё с 90х в разы хуже, так что с полицаями я вообще предпочитаю не сталкиваться.
Ну и конечно же ассоциация в тему.
Еще бы такими они не были бы, когда с экранов такое поведение сплошь и рядом пропагандируется как исключительно крутое. Только все забывают, что это не правота так в человеке играет, а гавнецо )
Тогда это было ещё вновинку.
вот чего может добиться даже не существующий человек.а чего добился ты?
Херасе!
В Википедии ещё есть такое:
Володя Шарапов (р. 1923) — старший лейтенант, фронтовик, командовал штрафной ротой, ротой разведки. За линию фронта ходил сорок два раза. Был ранен пять раз. Награждён двумя орденами Отечественной войны, двумя орденами Красной Звезды, орденом Красного Знамени, польским крестом «Виртути Милитари», медалью «За храбрость» III степени и ещё семью медалями: «За оборону Москвы», «За оборону Сталинграда», «За отвагу», «За боевые заслуги», «За освобождение Варшавы», «За взятие Берлина», «За победу над Германией».[источник?]
После войны оперуполномоченный оперативной бригады отдела по борьбе с бандитизмом МУРа. Всю жизнь прослужил в МУРе.
О. Мамонова в книге «Последняя банда: Сталинский МУР против черных котов Красной Горки» пишет[1] цитирует Георгия Вайнера: «Хотя Шарапов это и собирательный образ, но у него есть прототип — Владимир Чванов, знаменитый сыщик МУРа, так же ставший автором детективных книг.
Медаль "За храбрость 3-й степени" была в царской России.
+10
Тоже прочитал сейчас.Ну что сказать ... вики ... она такая вики ))
почти наука)))
Отличная карьера у Шарапова.
ктоб мог подумать