Среднестатистический гражданин сегодня -- человек низкого качества.
Не спешите хлопать крыльями и возмущаться. Здесь нет никакой евгеники. Сейчас объясню, что имею в виду.
0
Сегодня среднестатистический россиянин либо смотрит «Дом 2» и «Comedy Club», либо «Пусть говорят». Выбор зависит от возраста.
Сегодня среднестатистический россиянин читает не Достоевского и даже не занудного Гришковца. Он -- опять же, в зависимости от возраста -- сидит в Одноклассниках либо тратит себя во Вконтакте и Инстаграм.
Получив возможность ездить по миру, граждане таскаются не по музеям и выставкам, а по магазинам и ресторанам.
Новости на популярных порталах, которые посещает среднестатистический человек, содержат в заголовках фразы «показала роскошное тело», «показала округлившийся животик», «шокировала фотографией своей попы», «ушёл от жены», «битва платьев» и «десять способов, чтобы стать...». Стать, в зависимости от пола, фотомоделью или уж сразу Бэтменом. Или Бекхэмом.
Недавно запилила в Инстаграм фотографию журнала Maxim c перекаченной бабищей на обложке. Объяснила читательницам, что эта девушка сделала не так, где допустила ошибку в своих тренировках. Ой, что началось...
Оказалось, на обложке была не просто массивная девка, а третьесортная актриса из ситкома на ТНТ. В Инстаграме она -- звезда. Кумир миллионов в прямом смысле этого слова.
Стоило мне слегка покритиковать туловище кумира, как на меня налетели его защитники. Тысячи людей тратили время и энергию на то, чтобы набить на экранах смартфонов километровые безграмотные простыни, смысл которых сводился к следующему: «Она -- звезда! Она -- на обложке! Она лучше нас!»
Огромное количество людей на полном серьёзе считают:
а) актрису из дешёвого ситкома на дебильном телеканале звездой,
бэ) фотографии без одежды в мужском журнале показателем жизненного успеха и поводом для зависти.
Вывод напрашивается сам собой: с момента распада СССР население нашей страны стремительно оскотинилось.
Уровень культуры масс -- низкий. Интересы вертятся вокруг еды и секса. Сегодняшняя эрудированность среднестатистического россиянина немногим выше, чем у обезьяны или кота.
Не согласны? Посмотрите рейтинги популярных телепрограмм: против фактов -- не попрёшь.
Не согласны? Посмотрите, сколько подписчиков насчитывают Инстаграмы участников телепроекта «Дом 2». У той же Бузовой их -- вдвое больше, чем у Медведева. И против этого тоже -- не возразишь.
Качество человека определяется уровнем его образования, культуры и интересов. Культура -- в жопе. Образование -- там же. Интересы -- с противоположной стороны от задницы, но тоже ниже поясницы.
Мы по привычке смотрим свысока на американцев, аплодируя задорновскому: «Ну, тупыыые». А сами-то что?
Чем, по сути, среднестатистический россиянин отличается сегодня от среднестатистического американца или европейца с точки зрения качества личности? Мы умнее, в массе своей? Начитаннее? Образованнее? Культурнее? Совсем нет.
Ни один российский ВУЗ не попал в 2015 году в сотню лучших университетов глобального рейтинга QS World University Rankings. МГУ, которым мы так гордимся, находится на 108 месте. Больше ни одного нашего универа во второй сотне нет. И совсем не из-за санкций.
Зато популярность обитателей ТНТ растёт как на дрожжах, а каждый вечер на Первом телеканале страны начинается с ток-шоу, в котором Андрюшка Малахов суёт в рты участников ватные палочки, чтобы взять у них ДНК и выяснить, кто же, на самом деле, является отцом Любкиных детей -- гастарбайтер из Таджикистана или её родной брат?
Мне больно это говорить, но я говорю: «Сегодня мы, в массе своей, люди низкого качества». Горько признавать, но куда деваться?
Что делать? Вы видите какие-то пути решения проблемы? Какие?
"показала роскошное тело,... шокировала фотографией своей попы..."
Что плохого в роскошном теле? Очень даже хорошо!
Многие люди не читают Достоевского, потому что читали уже два раза. И не все музеи лучше ресторанов. Особенно музеи современного искусства. Лучше в ресторан.
Самое интересное, что в комментах наметилась тенденция: да - да так и есть... Мол да именно такие люди вокруг нас.
Автор, отвечай за себя, меня например окружают интересные и успешные коллеги и друзья. Никто из них не смотрит дом2 какие бы рейтинги у него не были, очень малое количество зарегистрированно в соц сетях и уж точно не знают о существовании твоего блога(сама узнала из комментов).
Живем счастливо, постоянно есть что обсудить, кроме политики и ТВ. По мимо работы у нас с супругом есть свои увлечения и хобби. Я думаю, что у каждого есть свои интересы, и да, есть откровенно тупые люди, но это их выбор, и не автору осуждать или расценивать людей.
со мной что то не так однозначно, в одноклассниках не торчу, вк и инстаграм вообще не знаю что это, дом два да и вообще тнт не включаю да и Малаховские передачи вообще не перевариваю, в выходной стараюсь провести с семьёй или съездить к бабушке на хутор. Книги вот только электронные приходится читать - сортимент больше чем в библиотеке местной.....
Автор фишки видимо полностью согласен с тезисом авторши текста: "Сегодня мы, в массе своей, люди низкого качества." Цепляет тут не фраза "люди низкого качества", а главная вводная "сегодня". Оба, видимо, упирают на то, что когда-то было иначе.
Увы
.
Так было всегда. Разочарую всех идеализирующих замечательное прошлое.
Я учился в школе в лохматых 80-х годах. Из пяти 8-ых классов по 30 человек с лишним набрали два 9-ых по 25. Остальные пошли "дополучать" образование в ПТУ. Нормально учиться эти ребята не хотели, а некоторые просто не могли. С некоторыми из них я даже дружил - нормальные по сути ребята и девчонки. Но учеба это не их. И не про них конечно: пойти в библиотеку и взять что-нибудь из того же Достоевского, потому что кто-то в разговоре похвалил или поругал эту книгу. Отсидев на занятиях или потом отработав смену они занимались "ничегонеделанием". Собственно "сидение в интернетах" и "смотрение телеящика" - это современная форма "ничегонеделания".
И это "основная масса", и даже не 2/3, а гораздо больше. Даже в ВУЗе таких была добрая половина: просто им легче давалась учеба, и в 9-ый класс, и в ВУЗ их загнали пинки родителей и страх перед армией. А интересы такие же: пожрать, поспать, по-развлекаться.
Поэтому чтобы быть до конца правдивыми авторам надо говорить не "СЕГОДНЯ", а "мы были и остаемся, к сожалению, в массе своей, людьми низкого качества".
Автор статьи пересмотрел федеральных бесплатных каналов. Чувак, если не хочешь быть тупее "ну тупыыых" смотри их программы, будешь хотя бы на уровне. В платной дешевой подписке их полно: все дискавери, виасат хистори, развлекательные "парамаунт камеди" и 2х2. И тогда забудешь вот про эти вот непонятные имена: арбузова, медведев, тнт. Прошу извинения, если не все из списка является именами. списке
Выход есть! пересмотреть всю Российскую систему образования. Грустно смотреть на молодежь, которая не отличает Толстого от Достоевского! Сейчас не модно работать инженером, гораздо больше платят в сфере услуг, поэтому будет все еще хуже.....иногда даже поговорить не с кем, в кампаниях тоже темы из данного поста.
Кстати как перестал пить стал замечать, что во всех сериалах и практически во всех фильмах главные или второстепенные герои как минимум один раз пьют или курят. Смачно так мозги пудрят населению и навязывывают принятие и естественность употребления этого говна.Имхо.
Пора завязывать и здесь,а так да....
Возможно прочтение книги
"Начала Интеллектуал-Социализма"
поможет ответить на эти вопросы.
https://www.dropbox.com/s/gmu642oax9035al/nachala_intellektual-socializma.txthttps://www.dropbox.com/s/gmu642oax9035al/nachala_intellektual-socializma.txt
Что плохого в роскошном теле? Очень даже хорошо!
Многие люди не читают Достоевского, потому что читали уже два раза. И не все музеи лучше ресторанов. Особенно музеи современного искусства. Лучше в ресторан.
Если вас окружают такие люди, это не им не повезло, а вам.
Самое интересное, что в комментах наметилась тенденция: да - да так и есть... Мол да именно такие люди вокруг нас.
Автор, отвечай за себя, меня например окружают интересные и успешные коллеги и друзья. Никто из них не смотрит дом2 какие бы рейтинги у него не были, очень малое количество зарегистрированно в соц сетях и уж точно не знают о существовании твоего блога(сама узнала из комментов).
Живем счастливо, постоянно есть что обсудить, кроме политики и ТВ. По мимо работы у нас с супругом есть свои увлечения и хобби. Я думаю, что у каждого есть свои интересы, и да, есть откровенно тупые люди, но это их выбор, и не автору осуждать или расценивать людей.
со мной что то не так однозначно, в одноклассниках не торчу, вк и инстаграм вообще не знаю что это, дом два да и вообще тнт не включаю да и Малаховские передачи вообще не перевариваю, в выходной стараюсь провести с семьёй или съездить к бабушке на хутор. Книги вот только электронные приходится читать - сортимент больше чем в библиотеке местной.....
Автор фишки видимо полностью согласен с тезисом авторши текста: "Сегодня мы, в массе своей, люди низкого качества." Цепляет тут не фраза "люди низкого качества", а главная вводная "сегодня". Оба, видимо, упирают на то, что когда-то было иначе.
.Увы
Так было всегда. Разочарую всех идеализирующих замечательное прошлое.
Я учился в школе в лохматых 80-х годах. Из пяти 8-ых классов по 30 человек с лишним набрали два 9-ых по 25. Остальные пошли "дополучать" образование в ПТУ. Нормально учиться эти ребята не хотели, а некоторые просто не могли. С некоторыми из них я даже дружил - нормальные по сути ребята и девчонки. Но учеба это не их. И не про них конечно: пойти в библиотеку и взять что-нибудь из того же Достоевского, потому что кто-то в разговоре похвалил или поругал эту книгу. Отсидев на занятиях или потом отработав смену они занимались "ничегонеделанием". Собственно "сидение в интернетах" и "смотрение телеящика" - это современная форма "ничегонеделания".
И это "основная масса", и даже не 2/3, а гораздо больше. Даже в ВУЗе таких была добрая половина: просто им легче давалась учеба, и в 9-ый класс, и в ВУЗ их загнали пинки родителей и страх перед армией. А интересы такие же: пожрать, поспать, по-развлекаться.
Поэтому чтобы быть до конца правдивыми авторам надо говорить не "СЕГОДНЯ", а "мы были и остаемся, к сожалению, в массе своей, людьми низкого качества".
Автор статьи пересмотрел федеральных бесплатных каналов. Чувак, если не хочешь быть тупее "ну тупыыых" смотри их программы, будешь хотя бы на уровне. В платной дешевой подписке их полно: все дискавери, виасат хистори, развлекательные "парамаунт камеди" и 2х2. И тогда забудешь вот про эти вот непонятные имена: арбузова, медведев, тнт. Прошу извинения, если не все из списка является именами. списке
"У той же Бузовой их -- вдвое больше, чем у Медведева" - не знаю про арбузову, но Медведев не дотягивает до подписчиков ;)
а в чем противоречие, разве "звезда" не определяется этим набором атрибутов? ;)
"актрису из дешёвого ситкома на дебильном телеканале звездой"
Возможно прочтение книги
"Начала Интеллектуал-Социализма"
поможет ответить на эти вопросы.
https://www.dropbox.com/s/gmu642oax9035al/nachala_intellektual-socializma.txthttps://www.dropbox.com/s/gmu642oax9035al/nachala_intellektual-socializma.txt
Выход есть! пересмотреть всю Российскую систему образования. Грустно смотреть на молодежь, которая не отличает Толстого от Достоевского! Сейчас не модно работать инженером, гораздо больше платят в сфере услуг, поэтому будет все еще хуже.....иногда даже поговорить не с кем, в кампаниях тоже темы из данного поста.
да ты права,мать,на все сто....увы....
Иришка!На самом деле в интернете не крохи-беспредельная Вселенная интереснейшей информации...К сожалению необъятного не объять...
Показатель культуры масс и эрудированности россиян по подписчикам в инстаграме ..... очередной ушат с говном из ЖизыЖизненной
О боги, я смотрю Интернов!!! Как же низко я пал
Кстати как перестал пить стал замечать, что во всех сериалах и практически во всех фильмах главные или второстепенные герои как минимум один раз пьют или курят. Смачно так мозги пудрят населению и навязывывают принятие и естественность употребления этого говна.Имхо.