460k
10 лет назад · 7 фото · 28805 просмотров · 241 комментарий
7 главных русских вегетарианцев (7 фото)
Метки: #вегетарианцы #человек
1 октября - Всемирный день вегетарианства. Сегодня оно становится чуть ли не мэйнстримом, формируется мода на отказ от мясной пищи. И в русской истории вегетарианцами становились передовые люди.
1. Иван Поддубный
Иван Поддубный, чудо-богатырь, человек-легенда, в 67 лет победивший сильнейших борцов Америки, весил больше 120 килограммов и был вегетарианцем. Сегодня интерес к Ивану Поддубному силен не только в спортивных кругах, но и среди вегетарианцев или тех, кто хочет отказаться от мяса. Феномен Поддубного, если и не доказывает приоритет вегетарианства в спортивной диете, то хотя бы даёт уверенность в том, что сильный человек - это не обязательно тот, кто съедает за обедом баранью ногу и заедает салом.
2. Лев Толстой
В пятидесятилетнем возрасте Лев Толстой стал свидетелем убийства свиньи. Тяжелых переживаний не хватило - Толстой отправился в Тульскую область на бойню. Вид умирающего быка ужаснул писателя, заставил предпочесть мясу вегетарианство: «Мое питание состоит главным образом из горячей овсяной каши, которую я ем два раза в день с пшеничным хлебом».
На идее вегетарианства зиждилось не столько здоровье писателя, сколько новое восприятие мира. Предпочтение овсяной каши и компота из сухофруктов совпало с религиозным подъемом – по мнению писателя, запрет насилия над животными мог положить конец злу всего мира. Собственное вегетарианство Лев Николаевич почитал не иначе как исполнением христианской заповеди: «Не убий». Последние двадцать пять лет своей жизни Толстой рьяно пропагандировал идею вегетарианства, сопереживал всему живому в статье 1892 года «Первая ступень» и активно поддерживал журнал «Вегетарианство».
На идее вегетарианства зиждилось не столько здоровье писателя, сколько новое восприятие мира. Предпочтение овсяной каши и компота из сухофруктов совпало с религиозным подъемом – по мнению писателя, запрет насилия над животными мог положить конец злу всего мира. Собственное вегетарианство Лев Николаевич почитал не иначе как исполнением христианской заповеди: «Не убий». Последние двадцать пять лет своей жизни Толстой рьяно пропагандировал идею вегетарианства, сопереживал всему живому в статье 1892 года «Первая ступень» и активно поддерживал журнал «Вегетарианство».
3. Николай Рерих
«Не убивать»
Мальчик жука умертвил.
Узнать его он хотел.
Мальчик птичку убил,
чтобы ее рассмотреть.
Мальчик зверя убил,
только для знанья.
Мальчик спросил: может ли
он для добра и для знанья
убить человека?
Если ты умертвил
жука, птицу и зверя,
почему тебе и людей
не убить?
Стихотворение Николай Рерих написал в 1916 году, впрочем, в отличие от Толстого, Рерих не боялся вида крови или убитого животного. Все дело в глубоком убеждении – чистота пищи не только залог удачной реинкарнации, но и умственного развития.
Мальчик жука умертвил.
Узнать его он хотел.
Мальчик птичку убил,
чтобы ее рассмотреть.
Мальчик зверя убил,
только для знанья.
Мальчик спросил: может ли
он для добра и для знанья
убить человека?
Если ты умертвил
жука, птицу и зверя,
почему тебе и людей
не убить?
Стихотворение Николай Рерих написал в 1916 году, впрочем, в отличие от Толстого, Рерих не боялся вида крови или убитого животного. Все дело в глубоком убеждении – чистота пищи не только залог удачной реинкарнации, но и умственного развития.
4. Иван Павлов
Знаменитый физиолог, лауреат Нобелевской премии, Павлов известен широким кругам общественности, прежде всего тем, что создал науку о высшей нервной деятельности, а также ставил опыты на собаках, провоцируя у животных условные рефлексы. Эти эксперименты над животными, тем не менее, привели Павлова к отказу от мясной пищи. В ходе опытов ученый доказал, что конечный продукт распада животного белка, мочевина, приводит к повышенной раздражительности и нервозности. По воспоминаниям современников, чистым вегетарианцем Павлов не был, изредка позволяя себе "раздражиться".
5. Николай Фёдоров
Николай Фёдорович Фёдоров, философ-космист, один из виднейших русских учёных, футуролог, "московский Сократ". Фёдоров был очень верующим человеком. В основе его жизненной позиции лежала заповедь преп. Сергия Радонежского: «Взирая на единство Святой Троицы, побеждать ненавистное разделение мира сего». Науке Фёдоров отводил не меньшее место и был убеждён, что она внесёт значительный вклад в становление человечества.
Фёдоров вёл аскетическую жизнь, старался не владеть никаким имуществом, значительную часть жалования раздавал своим «стипендиатам», от прибавок к жалованию отказывался, всегда ходил пешком. Отказ от мяса был продиктован как философией космизма, по которой вселенная является структурированной системой и потому каждая его частица ценна, так и аскетичной скромностью философа, его отказом от всякого насилия.
Фёдоров вёл аскетическую жизнь, старался не владеть никаким имуществом, значительную часть жалования раздавал своим «стипендиатам», от прибавок к жалованию отказывался, всегда ходил пешком. Отказ от мяса был продиктован как философией космизма, по которой вселенная является структурированной системой и потому каждая его частица ценна, так и аскетичной скромностью философа, его отказом от всякого насилия.
6. Андрей Бекетов
В 1878 году была опубликована статья Андрея Николаевича Бекетова «Питание человека в его настоящем и будущем» - первое русское сочинение о вегетарианстве. Этот скромный труд размером в три печатных листа в журнале «Вестник Европы» сумел пробудить в умах людей интерес к вопросам питания как одного из важных факторов физического и интеллектуального развития человека. Знаменитый ботаник, популяризатор науки, общественный деятель и дедушка поэта Блока стал предтечей толстовского движения. Говорят, именно статья Андрея Николаевича Бекетова побудила писателя Толстого окончательно отказаться от мяса.
7. Иван Ефремов
Иван Ефремов, один из сильнейших советских фантастов, палеонтолог, философ-космист был вегетарианцем. Причиной отказа от мяса стала идейная убеждённость Ефремова в том, что развитие человеческой культуры невыполнимо без отказа от мяса животных с развитой ЦНС.
Метки: #вегетарианцы #человек
и над кем они главные?
а сами герои поста в курсе были, что их вот так с бодуна больными объявят???
Ну ок, следующий пост запилите "100500 главных русских мясоедов", а то на рекламу травоядства смахивает.
автор фильтруй тему, а не копируй всякую фигню, тебе в комментариях опровержения!))
"Стихотворение Николай Рерих написал в 1916 году"
Прочитал стихотворение. Понял всё, кроме одного: почему это называют стихотворением?
"Говорят, именно статья Андрея Николаевича Бекетова побудила писателя Толстого окончательно отказаться от мяса."
Толстой ведь дневник вёл. Так и представляю себе эту запись: "Увидел убийство свиньи - слабовато. Посмотрел убийство быка - наигранно. Прочёл статью Бекетова - вот где трэш и угар!"
как стать вегетарианцем понятно.. но как стать главным в этом деле?
Про Поддубного полный гон, Толстой вегетарианствовать стал только она старости лет, так же как великим подпорником морали стал в старости, перетрахав по молодости весь уезд.
Павлов особым вегетарианцем не был, а лишь сокрушался о жертвах его экспериментов. То есть так же уже к старости лет изменил поведение.
Остальных не знаю.
наверное можно, если это люди-овощи вроде тебя
:D 1. Иван Поддубный - хохол вообще то, и далеко не вегетарианец...
Полнейший бред! Поддубный никак не вегитарианец! Известно его подинное письмо Николаю с просьбой выделить ему питание мясом в количестве не менее пуда в неделю...
то что не вегитарианец - это да, но вот про "известное" письмо Николаю - полная ерунда! Существует только два опубликованных письма:
1. Письмо Ворошилову о выделение ему дополнительных 200гр хлеба (к пайку в 500гр)
2. Письмо в Совмин о выделении ему ежедневной тарелки бесплатного супа (неотправленно в связи со смертью Ивана Максимовича)
Алексей Воевода не ест мясо и рыбу, а выглядит как трехкратный чемпион мира по армреслингу...
Да да да. А ещё никаких БАДов и добавок.
А борется как однократный?
Исключение подтверждающее правило, иначе уже все известные спортсмены давно были бы вегетарианцами
ОТ МЯСА ВСЁ РАВНО НЕ ОТКАЖУСЬ!!!
Э... Поддубный вегетарианец? Ну-ну... у меня жена его землячка (Дперопетровская обл.), и подобного бреда там не слышали. Читали и ржали с ее дедом (89 лет) вместе. Поддубные на Марьяновском ярмарке торговали салом, мясом и подпругами.
Ну, если люди просто не едят мясо и рыбу, то они всё равно могут получить достаточно белка с молочными продуктами и яйцами. Так что вполне возможно.
Нет ничего лучше, стэйк с кровью (+офощи) Стаканчик эля, МММММММ,
а еще любля трахаться и кататься на мотоцикле.
ага, со снятыми флейтами и неполным дожигом с черным масляным дымом)
Вообще-то, 1 - украинец.
что такое "украинец" в 1871 году?
Эта нация сформировалась ещё в 17 веке, если не раньше. А вот что будет значить "русский" году этак в 2020?
для пиндосов и их прихлебателей "Русский" будет синонимом слова "хозяин"
нет, не сформировалась. если бы сформировалась, было бы несколько иначе. и вообще, то есть ты казаков равняешь с украинцами? то есть галичане не украинцы например? а казаки, которые этнически не менее русские, чем рязанские мужики - это эталон украинца?
что будет в 2020 году не знаю, я не Джуна, хотя с завидно большой долей вероятности можно утверждать, что всего через 5 лет русский будет значить тоже что и сейчас, русский. то есть порядка 80% населения России, а также этнос проживающий во многих других странах. этнос самодостаточный, не мучимый проблемами самоидентификации.
Запорожские казаки и были украинцами, но не только они. Вообще, этнос определяют общие культура, язык, традиции, прошлое, самоопределение и т.д. Так что украинцы - вполне определенный народ. Это просто у русских проблема с идентификацией представителей других народов; от недостатка образования, наверное.
А я всегда думал, что "русский" (пишется, кстати, с маленькой буквы) - синоним слова "алкаш".
запорожские казаки были казаками и не стали украинцами. а этнические корни казаков опять же не украинские, ни географически ни этнически. вот галичане всякие - это еще более или менее понятный автохтонный этнос.
ну давай тебе по списку:
культура у русских и украинцев общая. украинская культура, зародышевая, отпочковалась едва ли не к 20 веку.
язык? диалектов много. суржик - это не украинский. почти вся Украина говорит по-русски. юг России тоже говорит далеко не на рязанском диалекте русского, только почему-то никто их выделять в нерусских не пытается о языковому принципу. так что украинский язык - это тоже очень позднее образование. в то время как на чешском, польском и т.д. славяне говорили от царя Гороха, такого языка украинский не было. по простой причине. не было такого этноса.
традиции? ну объясни мне что там самобытного в украинских традициях? метания между русинско-галичанскими-казацкими обрывками в непонятках что же все-таки объявить вот теми самыми украинскими традициями. а это все различные этносы с различными традициями.
прошлое? прошлое Украины - это Русь. русская культура - вот прошлое Украины. понятно, что вам очень хочется в рамках своей пропаганды отрицать очевидные факты, но никуда вы историю не денет. И Новгород, и Киев, и Ярославль - все это была Русь и жили в ней русские. Разные русские, но русские. А сейчас натужно проект немецкого генерального штаба образца Первой Мировой пытаются воплотить в какую-то совершенно сферическую Украину в вакууме. вот и все "само"определение.
"Так что украинцы - вполне определенный народ"
-----------
угу, сейчас вполне определенный, заставляющий о себе говорить, оставляющий след в истории, сильно коричневый. зачем вам это, вот вопрос? с самоопределением надо что-то делать. то что делают с ним украинцы - это просто стыдно. чем потомки гордиться будут? майданами, разрухами, гражданскими войнами, попрошайничеством, гастарбайтерством? никак было нормальную страну за 25 лет не построить?
Это просто у русских проблема с идентификацией представителей других народов; от недостатка образования, наверное.
---------
ты невнимательно читаешь. самодостаточный, Карл. а твои выпады как раз и говорят о твоих комплексах. а русским до лампочки. на Украину смотрят как на немного сумасшедших. жалко, но мозги не пересадишь.
у нас с идентификацией все нормально, у нас сотня национальностей в стране живут, в том числе и украинцы, в том числе и сами мы перемешаны и с украинцами тоже и никого это не волнует. это вы все всех делите на наших и не наших.
Вам можно думать всё что угодно, юродивым дозволительно!
А кем они были? Русскими? В начале, да, русскими. Но был ещё такой этнос, как русины. Они-то и были костяком, из которых под влиянием русских и образовались беларусы и украинцы. Но твой недостаток образования даёт о себе знать - поинтересуйся, что такое этногенез. Это абсолютно нормальный процесс.
Опять же, тебе не знакомы принципы разделения языков и диалектов - опять же недостаток образования. В современной лингвистике при разграничении родственных языков принято прежде всего опираться на мнение его носителей, как они считают - на каком языке они сами говорят. То есть, это тесно связано с этногенезом и самоопределением народа. Те же немецкие или итальянские диалекты отличаются между собой гораздо сильнее, чем украинский и русский. А вот датский и норвежский, наоборот, ближе друг к другу.
Прошлое украинцев - это Русь? Согласен. Но если взять именно на момент расхождения, т.е. 17 век, - имеем всё-таки разное прошлое и влияние на украинский этнос западных славян. К тому времени существовал и западнорусский язык - прообраз украинского и беларусского. Литературный язык сформировался к началу 19 века.
Чтобы выяснить, в чём самобытность украинских традиций - почитай "Вечера на хуторе близ Диканьки" и сравни их с "Мёртвыми душами" того же автора.
К тому же сейчас не украинцы, а русские заставляют о себе говорить, и от нынешней эпохи им остаются всякие Путины, Рогозины, Якунины, Кобздоны и прочие личности. И, между прочим, Россия тоже не представляет собой нормальную страну.
В России никого не волнует проблема национальности? Спроси это у тысяч людей, чьи семьи вырезали в Чечне в начале девяностых, или у миллионов русских, живущих в национальных республиках, которых в школе заставляют учить местные языки, или у погромщиков из Бирюлёво или тех, кто вышел на улицы в память о Егоре Свиридовы.
P.S. я не хохол, я русский. Только слишком хорошо образованный, чтобы 90% остальных русских принимали меня за своего.
А если так и есть?
Эх ты как закрутил! Молодец, куда нам до тебя.. Ну дай Бог тебе крепкого здоровья!
Но был ещё такой этнос, как русины.
-------
это сейчас есть такой этнос. а тогда его не было. есть те этносы, которые их протославянских племен образовались. в процессе возникали и исчезали какие-то промежуточные этносы.
Но твой недостаток образования
--------------
А тебе в голову не приходило, что ты общаешься незнакомым человеком и об уровне его образования судить как-то забавно? Про этногенез я тебе могу рассказать то чего ты может и не знаешь, так что не дергай все ту же струну попытки личных нападок. Ну не интересно это никому. Никого ты не заденешь.
Опять же, тебе не знакомы принципы разделения языков и диалектов - опять же недостаток образования.
-----------
В лингвистике я разбираюсь очень не плохо. Лучше тебя очевидно. Понаписал много нудятины. Определения языка и диалекта условны. Ты сам меня подтверждаешь. Фактически украинский и русский, белорусский - это суть диалекты одного языка, которые да, ближе чем многие диалекты разных языков. И не лезь в дебри, а то я тебе лекцию про немецкие диалекты прочитаю.
Прошлое украинцев - это Русь? Согласен.
------------
Культурное прошлое. Это только доминантная культура.
Но если взять именно на момент расхождения, т.е. 17 век, - имеем всё-таки разное прошлое и влияние на украинский этнос западных славян
----------
Ты перемешиваешь вещи несовместимые и подгоняешь под ответ. Ты берешь геополитический момент во времени и начинаешь под него подкручивать этногенез. Задолго до 17в. не было четкого разделения между русскими и западными славянами. Польские, литовские и русские государства переходили из рук в руки, подданство менялось. Провести там четкую границу этноса было бы невозможно. Только религия провела черту. А до этого у нас вообще общая история и общие корни и с западными славянами тоже. Так вот опираясь опять же на религию видим и фактическое разделение сегодняшней Украины. Не было однородного украинского этноса. Православные были частью все того же русского этноса, а западная часть были, есть и остаются условными западными славянами. Условными, потому что деление, как уже сказано, обусловлено религией. Казачья Украина 17в. была православной частью и к западной никакого отношения не имела. А наличие отдельного гос-ва не означает еще рождение нового этноса. Для примера тебе все те же немцы и австрияки. По сути немцами и австрияками они стали себя считать после 45-го года, потому что австриякам выгодно было отмежеваться от нацистской истории. А до этого они всегда понимали себя как немцев, в принципе, просто живущих сначала под разными династиями, потом в разных государствах. Как Украина - это окраина земель русских, так Австрия - это Остмарк, восточная(окраинная) марка земель немецких.
Коль скоро ты беспокоишь Гоголя, Гоголь сам считал себя писателем русским. А малорос или украинец для него - русский. Тверской мужик тоже от вологодского отличается.
К тому же сейчас не украинцы, а русские заставляют о себе говорить,
--------
Да, много хороших дел делают, о которых еще долго будут говорить. И это, кстати, общественное мнение за рубежом, а не твои домыслы.
Путины, Рогозины,
---------
А что? Нет ну насмешил, спасибо. Путин - хороший президент. Его уважают а дела его в мире и дома. Тебе это, видимо, аж жить мешает, но это твои проблемы. Рогозин-то при чем? Вполне адекватный мужик. Не Цицерон, но по сути все неплохо делает на твердую 4.
Якунины, Кобздоны
---------
Не знаешь за что зацепить? Ты хотя бы подумал о том, что эти фамилии за пределами России никто не знает даже.
И вообще о чем? Якунин чиновник как чиновник, таких в любой стране полно. Кобзон-то как сюда попал вообще не понятно? Он кто? Ну липший певец, ну крестный папа районного разлива. Да таких тоже в любой стране за аршин полушка.
И, между прочим, Россия тоже не представляет собой нормальную страну.
---------
Из тех стран, что сейчас есть Россия одна из самых нормальных. Это мое компетентное мнение, потому что другие страны я знаю по личному опыту, а не из инторнетов.
В России никого не волнует проблема национальности? Спроси это у тысяч людей, чьи семьи вырезали в Чечне в начале девяностых
-------------
Ты 90-е не приплетай. Именно подаренная Западом "свобода" 90-х на самом деле была разжигаемой межнациональной враждой и хаосом, но мы справились, хотя последствия еще долго будем разгребать. И не допустим повторения, и хорошо знаем чего хотят наши "друзья и партнеры".
или у миллионов русских, живущих в национальных республиках, которых в школе заставляют учить местные языки
-----------
Вот тут ты реально доставил. Молодец, будешь цитируем. Вот ваш идеал - необразованность. Какой ужас! Детей учить языки заставляют. Как можно-с? Радоваться надо. Я сам вырос в такой республике и ОЧЕНЬ жалею, что не выучил тогда язык. Кто бы меня тогда заставлял. Языки - самое важное достояние в глобальном социуме для человека. Да и о жизни в национальных республиках ты явно знаешь понаслышке да с пристрастием.
или у погромщиков из Бирюлёво
--------
наличие в обществе маргиналов, к которым ты тоже относишься не говорит о нездоровье общества. скорее наоборот. вопрос только, как сказал тов. Жеглов, в том как эффективно гос-во борется с проявлениями противозаконными.
Также не ясно и причем тут Свиридов.
ПыСы первый признак неумности, причисление себя к интеллектуальной элите.
Это не диалекты, а разные языки, так как так считают их носители. В спорных случаях этот фактор является определяющим.
Случай с австрийцами только подтверждает, что разделение этносов может пройти достаточно быстро. Не надо было просто сливать свои земли полякам и литовцам.
Что ж, насчёт Гоголя согласен, даже более того - он считал, что все славяне должны быть вместе и все, как один, говорить на языке Пушкина. Но это единственный известный автор, который писал об Украине и которого при этом читали все. И разница в культуре и образе жизни довольно заметна.
То, что мы заставляем о себе говорить, я имел в виду именно в плохом смысле. Или ты считаешь, что участие в т.н. гражданской войне, где на одной стороны воюют одни русские из России, у которых на Украине нет даже родственников, и валом поувольнявшиеся контрактники (и кто им позволил массово увольняться накануне операции в Сирии), а новоявленными мэрами и министрами стали сплошь одни москвичи, это хорошие дела? Или завоевание чужой территории?
А уж про общественное мнение за рубежом - про это помалкивал бы. Путина в одной стране называют xy-лом, в другой рисуют накрашенного вместе с Медведевым как парочку. Даже рашкинские СМИ, когда сочиняют пропаганду про то, как в Норвегии каждая семья - это педобордель, говорят, что мальчиков там насилуют, одевая в костюм Путина. Почитай, что пишут о нашей операции в Сирии. О Кобздоне тоже пишут; во всяком случае, в Гардиан, который я иногда почитываю, есть про то, как он клянчил визу. Якунин - я, вообще-то, не имел в виду, кого из этой эпохи будут помнить за границей. А кого будем помнить мы. Якунин - типичный представитель нынешней России; ты им, наверное, гордишься.
Наша страна одна из самых нормальных? Наиболее объективный рейтинг - индекс ИЧР. По нему мы находимся в группе "высокий ИЧР". Но 57 место, позади Ливии и Уругвая - не очень то высокий показатель. Те же Латвия и Эстония - гораздо выше нас, и люди там на самом деле живут намного лучше; был - знаю.
Насчёт национальных проблем - лично меня не волнует, кто там виноват и из-за кого это. Главное, что они есть, и стоят очень остро. Тем более, что с чеченами проблемы возникли задолго до свободы 90-х.
P.S. Я кончил университет с красным дипломом, почему бы мне не причислить себя к интеллектуальной элите?
Источник: http://fishki.net/1681633-7-glavnyh-russkih-vegetariancev.htmlhttp://fishki.net/1681633-7-glavnyh-russkih-vegetariancev.html © Fishki.net
Факты, кэп. И ссылки!
вот именно потому, что вы "КОНЧИЛИ" университет, и не можете себя причислить к вышеуказанной элите! Интеллектуальная элита учебные заведения "ОКАНЧИВАЕТ"!
Посмотри в словарь, быдло; у тебя же только одни ассоциации. И вот пример из русской классики: "Клаша Смирнова кончала в уездном городе Быкове гимназию, когда неожиданно умерла тётка, воспитавшая её, Любовь Лукьяновна Жемчужникова ..." И.А. Бунин, "Клаша". Не учи образованных людей, ты хоть школу-то закончил?
тебя в гугле забанили?
Пожалуй повторюсь... прежде чем постить бред, почитайте первоисточники.
Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) считает, что вегетарианство, строгое вегетарианство (т.н. веганство) и сыроедение не связаны с какими-либо психическими расстройствами. Это сообщение появилось в официальном твиттере организации. Таким образом ВОЗ отреагировала на «сенсационную» новость, которую перепечатали более ста сайтов, включая крупнейшие сетевые СМИ и о которой сообщали в новостных выпусках федеральных телеканалов.
Информация о том, что ВОЗ якобы включила вегетарианство и сыроедение в группу «Расстройства привычек и влечений» Международной классификации болезней 10-го пересмотра под кодом F63.8, оказалась «уткой», запущенной сайтом фейковых новостей fognews.ru. Чтобы убедиться, что данной патологии в МКБ нет, достаточно было открыть соответствующий раздел на официальном сайте. Тем не менее, «сенсация» очень широко разошлась по Рунету и вызвала бурное и острое обсуждение.
Напомним, что в конце прошлого года аналогичные слухи муссировались в отношении любви: якобы ее также включали в МКБ под шифром F63.9, что тоже оказалось не соответствующим действительности.
да кого вообще ипёт, чего там ВОЗовцы решили? кто их вообще спонсирует?
Не продлевает, наоборот, куры, коровы, свиньи живут только потому, что есть мясоеды. Без них все фермеры выращивающие кур, свиней и коров разорятся. А все куры, свиньи и коровы передохнут с голоду, и их никто больше не будет разводить.