803k
11 лет назад · 6 фото · 28961 просмотров · 184 комментария
Когда кредиты можно не платить: закон о личном банкротстве (6 фото)
Метки: #Россия #банкротство #законы
С сегодняшнего дня в России вступил в силу закон о банкротстве физических лиц, согласно которому граждане, не имеющие возможности расплатиться с долгами, смогут снять с себя долговое бремя, объявив себя банкротом. И раз есть закон, естественно, уже нашлись первые, кто поспешил им воспользоваться, чтобы списать свои долги. Вот некоторые из этих историй.
1. Семья Сафроновых из Якутска.
История этой семьи типична для многих россиян. Поженившись в 2007 году, Сафроновы четыре года мыкались по разным углам, по родственникам, и в 2011 году, прожив до октября месяца в сарае, достроили наконец свой дом и въехали в него. На достройку дома взяли кредиты и потихоньку вносили деньги на погашения. Иногда для погашения старых кредитов Сафроновы брали новые. «Думали, что так выйдем из положения, — оправдываются они. — Но по мере роста кредитов, растет и задолженность. Пошли пени». Ситуация резко обострилась в мае 2014 года, когда Егор Софронов стал безработным.
В итоге на данный момент у семьи Сафроновых 17 непогашенных кредитов в трёх разных банках на сумму более 2 миллионов рублей. Должники, не в состоянии погасить эти кредиты, неоднократно обращались в суды с заявлениями о рассрочке задолженностей и мировом соглашении, но все заявления им возвращали обратно. Теперь, со вступлением в силу нового закона, супруги Сафроновы будут обращаться в арбитражный суд с просьбой признать себя банкротами.
В итоге на данный момент у семьи Сафроновых 17 непогашенных кредитов в трёх разных банках на сумму более 2 миллионов рублей. Должники, не в состоянии погасить эти кредиты, неоднократно обращались в суды с заявлениями о рассрочке задолженностей и мировом соглашении, но все заявления им возвращали обратно. Теперь, со вступлением в силу нового закона, супруги Сафроновы будут обращаться в арбитражный суд с просьбой признать себя банкротами.
2. Долги по-крупному в Томске.
Согласно новому закону инициировать процедуру банкротства могут не только должники, но и кредиторы в том случае, если общий долг перед ними превышает 500 тысяч рублей, а просрочка по выплате — более трёх месяцев. Именно так и случилось в Томске. Истцом выступает томская компания «Продукты Алтая». Организация требует признать банкротами трех жителей Томска — Александра Ларионова, Вячеслава Дудкина и Виктора Сафонкина. Известно, что ранее эти томичи занимались бизнесом, связанным с переработкой дикоросов. Какую сумму они задолжали «Продуктам Алтая», пока неизвестно.
Согласно открытому банку данных исполнительных производств УФССП России по Томской области, долги у граждан действительно колоссальные. Один из них на протяжении нескольких лет не может выплатить 18 миллионов рублей. У двух других ответчиков сумма задолженности давно перевалила за 36 миллионов рублей.
Согласно открытому банку данных исполнительных производств УФССП России по Томской области, долги у граждан действительно колоссальные. Один из них на протяжении нескольких лет не может выплатить 18 миллионов рублей. У двух других ответчиков сумма задолженности давно перевалила за 36 миллионов рублей.
3. Скандальный предприниматель из Омска.
В арбитражный суд Омской области сегодня также поступило первое заявление о признании несостоятельности физического лица. Его подал скандальный предприниматель Вячеслав Меньков. Сам он уже неоднократно оказывался ответчиком по искам различных организаций в арбитраже и судах общей юрисдикции. В базе данных судебных приставов говорится о ряде исполнительных листах на арест имущества Менькова, а Сбербанк потребовал его банкротства в качестве ИП.
4. Сбербанк против Кехмана.
Сбербанк России тоже не остался в стороне и подал иск о банкротстве худрука Михайловского театра в Петербурге Владимира Кехмана. Уточняется, что сумма задолженности по этому иску более 4,5 млрд рублей.
Чего ждать от этого закона?
Уже сегодня Арбитражный суд Москвы получил более 100 заявлений о личном банкротстве. Из них 79 от банков и 29 от самих граждан. А уже в следующем году московские судьи прогнозирую до 4 миллионов подобных заявлений.
Метки: #Россия #банкротство #законы
между прочим по принятому закону долгов с человека никто не снимает, ничего не отменяет. Фактически-это только отсрочка и реструктуризация. Схема приблизительно такая " вы не можете заплатить кредит банку, а банк не идет вам навстречу, а грозит штрафами и судами, вы подаете на банкротство, и если суд вам таковым признает-вам дается рассрочка на оплату долгов. Отличие от судебного предписания по возмещению долгов в том, что если банк подает на вас в суд, то приставы описывают ваше имущество по той цене, по которой хочет банк, а в случае признания вас банкротом ваше имущество продается с аукциона, где можно получить за него все таки больше, чем даст банк.
Но долг в любом случае надо будет возвращать. Если вы работаете, по суду у вас будут вычитать из зарплаты.
Вот только я не понял, что будет, если человек не работает и у него нет никакого имущества. Заставить его устроиться на работу фактически никто не может, взять с него нечего, там наверное будет осадное положение-будут отслеживать его паспортные данные, чтобы никакие деньги к нему не поступали по счетам, с мобильника деньги будут снимать с в счет уплаты, что еще я не представляю...
ну не бери
Я думаю, по факту там не 7% все равно.
Мне тоже недавно пришла смс, предлагали 108 тысяч на 5 лет под 22%. Только фокус в том. что на руки дают не 108, а 96, а 12 тысяч типа за страховку. То есть дают 96, выплачивать будешь как за 108 и ны выходе имеем ни хрена ни обещанные 22 %, а все 30...
Потребительский они уже дают под 6%, ипотека под 1,9%, время идет. Не знаю, как в Сбере, с ним не работал ни разу, но по факту в Чешских банках как есть, никаких нае..ок. Сам брал ипотеку в Чехии на 20 лет под 2,2%, когда переехали, расчитались меньше, чем за 5 лет за квартиру и банк нам постоянно проценты снижал еще, когда я писал им письма, что сделаю рефинанс в другом банке, в итоге под конец у меня была ставка 1,8%. Такие дела.
Скажите, а как быть тем, кому должны?
У меня знакомый взял в долг деньги, составили договор займа с распиской. Теперь бегает от меня, прячется.
Просрочил уже пол-года. Собираюсь подавать в суд. Посмотрел на сайте фссп, у него долгов уже больше 1 млн. по исполнительным листам. Добавится мой на 300 тыс. Но старые листы уже висят больше года и взыскать по ним не могут.
Что мне делать? Сейчас он признает себя банкротом, а я в пролете буду?
20-25% от того что вернут, а могут и не вернуть(
у банкрота будут распродовать личное имущество на погашение долгов, так что если у него че есть надо через суд выбивать. что бы первым быть.
Коллекторы просто выкупают долг. Дальнейшее "выбивание" уже их проблемы. Но в целом да - там далеко не 50%, 10-25 скорее.
а как же сюжеты. где приставы двери болгаркой спиливают и входят?
Ну уже мало выкупает обязательства, без обеспечения долга. Обычно на проценте от взысканной суммы.
Ну почему все так через жопу в этой стране? Ещё один способ не платить долги. А это значит, что у банков растут риски, они повышают ставки, а значит добропорядочных гражданин, решивший взять на что-то кредит, снова в минусе.
ну пусть дают под малый процент и не будет такого безумия
Будет. Пока наша валюта скачет туда сюда, будет продолжаться такая срака. Процент - страховка от невозвратов, компенсация инфляции и тд.
Я на примере своих молодых знакомых вижу, насколько многие из них идиоты... Многие даже не понимают принципа кредита, как его надо платить и тд. Хоть и выдается инструкция и всё устно рассусоливается при выдаче.
Один на море поехал, вместо выплаты трех платежей, теперь прячется от банка.
Второй уже лишился машины, стоит вопрос о продаже квартиры. А всё почему? Купил машину в кредит и затюнил её по полной, остаток прокутил. Итог - почти лям долга.
Автор ты читал закон? Закон о банкротстве физ.лиц подразумевает в первую очередь распродажу имущества должника для погашения задолженности. Т.е ты взял в кредит 1 млн.р и не отдаешь, теперь тебя признают банкротом и отберут вещи на 1 млн. руб. Ничего хорошего в этом нету.
Причем распродажа будет не совсем по рыночным ценам
вот именно, так что по сути закон развязывает руки банкам и судебным приставам
А если нет у тебя имущества?Как обычно в таких ситуациях случается ))))
Причем судом назначается финансовый управляющий, который и будет решать что из имущества и почем продавать, дабы закрыть долги. Разговора о не оплате долгов нет. Так что остерегайтесь становиться банкротами!
А еще нужно оплачивать услуги управляющего как минимум 10000 рублей
короче сплошные плюсы :-)
выгребут всё, что в доме есть
ну ты дебил, я беру оформляю все свои вещи и имущество на родствеников, и вуаля иду банкроится, и вуаля хер всем вам)))
Ну ты дебил, почитай закон внимательно. Твоя супруга в большинстве случаев (Если сумма кредита существенна) становится твоим созаемщиком. Если нет имущества у тебя - продадут твоей супруги или поручителя.
Чушь собачья, идеологизированная, коммунистическая!
проблемные задолженности покрываем мы с вами своими 13-20% годовых,всё посчитано. Только вот ругаем мы банки,а не тех кто кредит непомерный взял.
открою тебе один секрет - банком пофиг, они зачастую списывают эти долги. для них ничего не значит сумма в 200 тысяч
[мат] чтоль. причем тут твои налоги, и банки, им с налогов ниче не идет, ты где это вообще вычитал идиотина?
Идиотина это ты,я не писал про налоги вообще. Я писал про то что кредит 13-20%,и в этот % уже заложены риски невозврата. А если бы не было проблемных,то % был бы ниже
Этот закон создан что бы покрывать неуёмные амбиции глупых людей или аферистов которые будут прятать деньги и проводить процедуру банкротства. Имущество можно переписать, деньги вывести в офшор и не выплачивать миллионы.
Тема не раскрыта. Объявили тебя банкротом и что дальше то?
я сломал мозг. Что это?
хотелось бы подробнее описание в посте что и как грамотнее сделать =)
Не для простых людей этот закон приняли. Процедура банкротства вещь затратная и у тех кто действительно попал в сложную ситуацию денег на процедуру не будет,зато у мошенников вполне.
И меня з.а.е.б.а.л.и истории про бедных и несчастных,ютившихся в сарае,но задолжавших два ляма.
самое тупое в данном законе, что случаи рассматривает арбитраж. как будто это спор хозяйствующих субъектов, а не гражданский иск. отсюда вырастают и все несуразицы. Можно смело прогнозировать что в схемах банкротства будет огромное число мошенничества. Ну и самое главное - чтобы этот инструмент не стал новой золотой жилой для нечестных банков. Взяли вы кредит на что-то... а банк вас объявит банкротом втихаря - и отожмет все имущество себе. Причем риск мошенничества по ипотеке со стороны именно банка - вырастает неимоверно..
В чем смысл поста? В том, что банкротятся нормальные люди и жулики? Это всем известно.
все конечно зашибись, и благими намерениями типа... НО есть 4 проблемы..
1. ежу понятно что большинство долгов что пойдут через эту процедуру невозвратные для банков.. и по сути будет принудительное списание долгов... и на этом фоне взвоют банки что им денег не хватает.. мол кризис на дворе и тут еще родные кровные отбирают.. и опять из казны пойдут триллионы рублей в банковский карман для очередного попила на игре курса рубля или еще на чем..
2. массовое банкротство частных лиц в США обрушило в 2008 году ипотечную и страховую систему.. весь мир потом в жопе сидел не один год.. наша страховая система и прочая хрень на мир не повлияют, но уж росту экономики нашей горячо любимой уж точно не прибавят..
3. мошенничество - о да.. зная "законопослушность" наших нотариусов, судов, а так же творчество наших законописцев ждем в ближайшее время объявлений о "помощи в банкротстве за 100 косарей", а так же кучу новых дел о мошенничестве в судах.. и да.. конечно же, новых выпусков программы "Пусть говорят" на тему "как я поимел банк, а теперь банк имеет других"
4. только наличие данного закона сразу же внесет повышение ставок по кредитам для ч/л.. и даже не совсем ставок.. но, теперь при оформлении кредита появятся или будут увеличены страховые платежи на получение данного кредита.. называться они могут как угодно "сбор за оформление" или честно "страхование рисков", но рост их будет в любом случае...
Что ждать от закона? Судя по тому, как обясняли из ящика, в самом крайнем случае останешься голый без последних штанов на улице, в самом мягком перерасчет долга на больший срок без изменения процентов. В обоих случаях жесткий контроль за доходами банкрота
Вчера я какраз-таки слышала разбор данного закона. Чтоб признать себя банкротом либо ты сам подаешь в заявление о признании себя банкротом,либо кредитная организация. Долг в сумме должен быть не менее 500 т.р. и не платиться в любой из кредитных организаций от 3 месяцев. Далее на счет суда ты переводишь 10 т.р. (госпошлина) (не хило,ты ж банкрот). Далее если тебя признают банкротом тебе дают управляющего который будет смотреть как кому сколько и когда платить будешь. Но так как управляющий тоже человек и за бесплатно работать не будет,то ты ему тоже платишь з.п. 10 т.р. в месяц и 2% от продажи твоего движимого и недвижимого имущества)))(если ты банкрот есть самому нечего,то ты еще и управляющего должен содержать) Так же по признанию тебя банкротом ты в течении 5 лет не имеешь права занимать руководящие должности и заниматься предпринимательством. Ну а если суд делает вывод,что ты лже банкрот,то получай 6 лет заключения) Из плюсов -штрафные ссанкции за кредит, - % за кредит)))) Суровый и сырой закон,который 10 лет разрабатывали а нормально разработать не смогли)
Вы путаете понятия "банкрот" и "неплательщик", процедура банкротства никогда не была и не будет бесплатной и простой. "Объявить себя банкротом" не означает "развести руками и вывернуть пустые карманы". И чтобы такие вот умники не поперли толпами в банкроты, существует тот самый порядок признания банкротства, который не освобождает от ответственности по долговым обязательствам, а всего лишь переводит их в другую форму.
Ваши суждения из разряда "слышала, как соседка соседке рассказывала". Людей в заблуждение не вводите. Вознаграждение финансовому управляющему по иску о банкротстве физического лица выплачивается единоразово, а не каждый месяц. Ежемесячно оплачиваются только финансовые управляющие для юр. лиц. Откуда вы про госпошлину информацию вообще нарыли? Во-первых: размер госпошлины по иску физ. лица о банкротстве еще даже не установлен, неизвестно, какая сумма будет установлена, и будет ли установлена вообще. И в любом случае размер госпошлины будет не более 2-3 тысяч для физ. лиц. 2% вознаграждения управляющий получит только постфактум. Изучайте матчасть. А лучше - не пытайтесь разобраться в теме, которая вам незнакома.
причем платить по долгам придется все равно а вот уже сколько и насколько определит суд до пенсии по 500 руб:)
И все равно по просрочкам и невыплатам будут дёргать, только уже судебные приставы. До пенсии... Вощастьето!
Чет, Я с этим банкротством недопонял.
Можно взять в ипотеку квартиру и объявить себя банкротом?
Вроде единственное жилье нельзя отнять. А через 5 лет продать хату и взять в ипотеку новую.
нельзя отнять кроме того что взято в ипотеку как раз
Если взял в ипотеку квартиру и не платишь ипотеку,- отожмут через суд. Ст.446 здесь НЕ действует в отношении "единственного жилья".(Закон ОБ Ипотеке). Также, если у вас несколько потребкредитов+ипотека, за которую вы платите (тайно), квартира всё-равно уйдёт на торги, т.к. при банкротстве нельзя не платить одним кредиторам и платить другим. Там всё сложно...
Спасибо
Спасибо большое
В жопу банки! В жопу ростовщиков! А может и коллекторов скоро начнут сажать? Или языки хотя бы резать!
Если банк государственный, деньги остаются в обороте государства, если частный, то часть денег выводится из оборота. И так грабят экономику страны год за годом.
Какая разница где остаются деньги, главное что у кредитуемого их уже нет. Он взял 100, отдал 150, это ли не ростовщичество?
Разница в том, что в одной модели кризис заложен (неизбежен), и через некоторое время капитал общества концентрируется в руках ограниченного числа лиц. Остальным ничего не остается как либо умирать, либо устраивать глобальный погром с обнулением большинства накоплений. Начинать экономику как бы заново, с чистого листа.
В другой модели, кризис возможен (но не неизбежен).
Соответственно живя в первой модели Вы неизбежно упретесь либо в войну, либо в революцию (и не факт, что переживете). Живя во второй, вполне можете этого избежать.
ЭТО ГЛАВНОЕ!
Вы можете адекватно брать кредиты, или не брать их вовсе, но находясь внутри первой модели неизбежно попадете в кровавую мясорубку вместе со всеми.
Любой банк-это коммерческая организация, то есть центр прибыли. И всю эту прибыль она будет направлять в карманы акционеров и если этот акционер государство, то по факту получается что государство грабит своих же людей. Вы не найдёте ни одного бизнеса (кроме собственно банковского), который имеет годовой рост хотя бы в 11%, не говоря уж 15-20, под которые у нас выдают кредиты.
Таким образом, бизнес, взяв такой кредит вынужден повышать цены на свою продукцию, чтобы выплатить этот кредит. Соответственно, растёт инфляция. То есть инфляция зависит от процента, а не наоборот, как нас всегда уверяет ЦБ.
Само по себе существование ссудного процента - путь в никуда. Общество не может нормально развиваться в этом случае
При капитализме все так, если упростить. И насчет инфляции и врак центробанка согласен. Попытаюсь объяснить, как выкручивались коммунисты.
Государство СССР (условно акционерное общество), граждане (акционеры). Банк - (касса, хранилище этого ЗАО). Совет директоров (ЦК КПСС) решает, что, что бы увеличить доход акционеров, надо открыть филиал (предприятие). Он может под любой процент давать,хоть под 10000% хоть под -10000% потому, что вся выгода ляжет в ту же кассу откуда и платится, причем нал с безналом (деньги для предприятий никак не пересекался (до Горбачева). И цену на конечный товар можно ставить любую, главное, что бы общий баланс сходился (например поднять цены на автомобили, за счет выгоды опустить на хлеб. "Живой" процент банк брал с рядовых "акционеров" (гораздо скромнее чем сейчас) на покупку кооперативной квартиры или другой крупной покупки. Но и эта мзда падала в общий котел и выпадала в будущем на "акционера" дополнительной бесплатной услугой или удешевлением какого-либо товара или увеличением дохода (правда размазанной на всех).
Более просто Я объяснить не смогу.
Если без Банков вообще,то не выстроить длинных производственных цепочек (один производит спицы, другой обод, третий станину, четвертый из всего собирает телегу). Чем сильнее разделение труда, тем выше производительность (больше выхода конечной продукции) и длиннее производственная цепочка. Чем длиннее цепочка, тем выше риски. Эти риски и берут на себя банки (как страховые компании) в этом их изначальный смысл Когда цепочки удлинились настолько, что банки с рисками перестали справлятся придумали центробанки (страховые компании банков). Уберете банки попадаете в 16 век, когда почти любое изделие от начала до конца делал один мастер. Сразу на несколько порядков упадет производительность, множество вещей вообще не возможно будет произвести. С такой низкой производительностью, человечество не сможет прокормить 7 000 000 000 человек.
Просто изначально не надо было заповедь нарушать. А теперь уже поздновато на мой взгляд переигрывать (хотя возможно в итоге придется). Масштаб жертв не вообразим.
З.Ы. Давайте закончим, а то у меня ощущение, что я реферат написал :-)