Одно стихотворение — и вы знаток живописи (19 фото)

Талантище)

Спасибо. Я старался.

не стреляйте в художника: он рисует, как умеет

вроде как трололо фэйс по центру и чуть правее узнать можно. А если так, то картина новая?

Это был оборот речи :)

Это - Репин...
Это - Шилов...
Айвазовский...
Караваджо...
Кукрыниксы... ... :)

Вклад Малевича огромен, если авангардизм не нравится конкретно вам, то не значит, что он бесполезен. Учите историю России Матушки, историю искусств и историю дизайна. Тогда станет понятен вклад Малевича, Петрова-Водкина, Кандинского, Эль Лисицкого, Гончаровой, Ларионова и иже с ними. Без Малевича и его "ущербия" не было бы значительной части учебной программы ВХУТЕМАСа, а потом ВХУТЕИНа, который дал начало МАРХИ и Строгановке (элитнейшие архитектурно-художественные ВУЗы). Так что изучите матчасть, а потом судите о творчестве и значимости человека в истории и искусстве.

Можете ещё хоть сто доводов написать , но я никогда это искусством и более того талантом считать не буду!

взять кусок металла и вылепить из него нечто что способно полететь это искусство а вылить на полотно кучу красок неизвестно какой частью тела это не искусство, рисовать половыми органами это не искусство, гадить и доказывать что вы так видите это не искусство и закрасить полотно чёрной краской это тоже не искусство - идея есть а вот таланта в этом ну вот ни грамма.

Давай, расскажи мне про глубокий смысл чёрного квадрата и синих треугольников. Покажи, как они рвут людям души ^^

А в чём вообще смысл авангардизма? При чём тут "рвут душу"? А Вы историю изучали? Революция была, ау! Революция в умах!Нужно было сломать всё старое, абсолютно всё, включая искусство. Смысл в том, что это АНТИискусство.

Мы тут проходили "на днях" конструктивизм, и значит сказали нам сделать конструктивистскую композицию со смыслом, изображающую хаос и порядок. Как думаете, у скольких бесталантных придурков это получилось? Ну только у тех, кто 5 лет жизни убил на художку.

Читайте историю, учите матчасть. Если он такое говно, не совершил ничего революционного, то почему Вы, такой хороший и умный историк-искусствовед, сидите критикуете, а сами нихера не добились в искусстве? Ну почему никто не хочет учить ИСТОРИЮ? Может потому люди искусства всегда были высшей кастой, что понимали время и его нужды? Тогда НУЖНО было ломать академизм, это не значит, что художники не проходили высших школ живописи. Малевич запросто мог написать портрет или по памяти нарисовать человека без кожи, вплоть до мельчайших мышц, но его работы - это революция. Это протест.

берём дамскую сумочку, разворачиваем - готово! осталось красиво представить. а вообще тема проста, фото города в час пик вам в пример.

П.С. Не стоит судить нас "технарей" так строго ;). Для нас нет труда нет и работы а значит это не искусство.

"люди искуства" -- высшая каста? Деточка, не смешите людей. ещё века не прошло с тех пор, когда приличные люди вместо слова "бл@дь" говорили "актриска" или "певичка", а словосочетание "непьющий художник" и сейчас 99% населения считает оксюмороном.

что до малевича -- может быть, он и мог нарисовать нормальную картину -- но раз не нарисовал, то и говорить не о чем. и даже более того: "художника", рисующего "картины" методом отпечатывания на холст собственной задницы, можно понять и простить: рисовать не умеет, а кушать хочет. а вот человека, который умеет рисовать хорошо, а вместо этого рисует всякую херню, ни понять, ни простить нельзя.

а вообще, на данный момент в рисовании существует только одно направление, достойное внимания и уважения -- гиперреализм. всё остальное представляет интерес только для психиатрии, являясь уже не исскуством, а лишь средством самовыражения аффтара.

зачет!

Верните в Фишки Поросенка!!! Верните старые Фишки без политкорректности,6ля, и прочей толерантности, не к ночи будет помянута. Пусть пишет каждый кто что захочет как встарь!