Пьяный нырнул под машину (2 фото + 1 видео)

ну не всем же тошниться в одном ряду

с таким отношением к езде россия еще не скоро уйдет с первых строчек по количеству дтп в мире. Я так тоже ездил в 19 лет) теперь я "тошнюсь" в одном ряду. мне спешить некуда

из-за того что вы тошнитесь, а не едете как положено, некоторым и приходится так перестраиваться.

т.е. по-вашему, если человек едет со скоростью 50км в час при разрешенной 50, то это значит он "тошнится"? т.е. мне нужно сознательно нарушать пдд, чтобы такие барины как Вы не перестраивались туда-сюда? нет уж позвольте.. хотите убиваться - обгоняйте и со всего разгону в дерево.. только при этом не трогайте невинных участников движения!

.......и глаза как у стрекозы! Болезнь проще предупредить, нежели вылечить!

прыгал бы, а не спотыкался

это он прыгал так, бухой же ))

Оба виноваты: один гнал, другой не соображал. Вопрос: при каком "нынешнем"? Или то, что за +20 не штрафуют, так теперь можно нарушать?

+20 - не является нарушением. Правонарушение - это действие, за которое предусмотрена ответственность. За +20 ответственность не предусмотрена, это не нарушение.

Ты думаешь, что знаки устанавливают от балды? И если нет штрафа, то нужно превышать? Сто пудов рядом с этой дорогой стоит школа или любое другое детское учереждение. И в место этого алкаша мог быть ребенок. Желаю тебе непопасть в подобную ситуацию, не смотря на твои убеждения.

Ну так если хотят, чтобы на данном участке дороги ехали 40, надо вешать знак 20, а не 40.

Ты нормальный? На учете в псих диспансере не состоишь? Это я спрашиваю на всякий случай, может с тобой и диалог продолжать не стоит.

Я не утверждаю,что НАДО ехать 60-т,это допустимая скорость. Второе,скорость на видео ВСЕГДА кажется велика(у самого стоит регик),на самом деле вряд ли скорость была выше 40-50-ти,судя по тому как он затормозил.Если выпил,однозначно ты уже не прав ,хоть пешеход,хоть водила.

Это по каким ПДД ? Если по украинским, по 61 км/ч уже есть нарушение, за которое предусмотрена административная ответственность.

Дети в школах изучают ПДД и знают, что ходить на красный запрещено. Только повзрослев мы позволяем себе многое из того, что может быть, вежливо говоря, неприятно окружающим.

Ты походу не нормальный и не можешь понять, что можно ехать с превышением в 40, не кто не запрещает, плати штраф и едь опять, превышение в данной ситуации, не может сделать едущего на зеленый виновным.

У детей в отличии от взрослых чувство ответственности за свои действия менее выражено. Плюс к этому чувство страха менее развито, чем у взрослых. В интернете полно видео, где дети перебегаю дорогу, нарушая пдд.

По поводу соблюдения ППД ограничивающими знаками.
Представь ситуацию: тебе надо пройти домой и на твоем пути перекопали дорогу. Перекопанное место обозначили знаками и ограждающей лентой. Ты видишь, что можно рискнуть и перепрыгнуть, но если не получится, то ты покалечишься. За нарушение этих знаков твое материальное состояние не понесет убытка. Ты перепрыгнешь?

Я и не говорил, что пешеход прав, а водитель виновен. Я говорил, что они оба виновны. Но если бы пешеход погиб, то водитель бы отправился за решетку.

Воспитание вкладывается с "младых ногтей" и оное не только в школе, но и в семье. Особенно важен личный пример родителей. Моя дочь, как ходить начала, приучена была обращать внимание на сигнал светофора и не обращать внимание на поведение неумных людей, которые этот сигнал игнорируют, руководствуясь тем, что "машин-то нет".

Еще раз говорю, да же если бы было доказано, что водитель двигался со скоростью 90, он бы не отправился за решетку, т.к. не скорость причина ДТП, а пешеход идущий на красный.

Если бы все были такими ответственными как ты, то не было бы детских смертей на дорогах. Но к сожалению они есть и это показывает на то, что некоторые родители безответственно относятся к воспитанию ребенка. И это надо брать в расчет передвигаясь на автомобиле. Поэтому не стоит водителям нарушать ППД, которое годами совершенствовалось, хоть до сих пор и не идеально.
И при превышении скоростного режима особо не выйграешь, но потерять можешь много. Почитай в инете советы юристов по поводу сбитых пешеходов: водитель остается на свободе только в том случае, если он полностью соблюдал ППД в момент совершения наезда, любое незначительно нарушение лишает его свободы по статье 264 УК

Все правила, касающиеся пользования средствами повышенной опасности, написаны "кровью", это бесспорно. Безответственность - черта нашего человека, проявляющаяся сначала в мелочах, после проецируется на весь его уклад. "Авось" непобедим! Нарушать ПДД нельзя, это аксиома, но и выпадать из транспортного потока также вредно и опасно. Менее вредно тащиться, когда все едут быстрее, особо опасно шнырять из ряда в ряд в форсированном режиме, как рег.
А то, что практически никогда, даже если водитель соблюдал правила, вплоть до запятой, а пешеход предельно косячил, все равно отвечает водитель, мне известно. Я знаю только один оправдательный приговор, но там пешеход накосячил просто по полной, даже по максимуму и прокуратура была нежна. Ну так мы привыкли к другому, чай не Германия какая...

Появись и почитай комменты.

присел бы за неумыленное если бы пешика сбил на его зеленый а не на свой)

отправился бы, потому что если бы ехал 60 или 40 то успел бы затормозить, а при 90 нет, и еще при 40-60 даже если сбил бы то не насмерть, а при 90 почти верняк труп

60 при знаке 40 это нарушение, просто ононе наказывается штрафом, но зато это может быть причиной виновности в ДТП...или причиной причинения смерти по неосторожности...ст. УК

Нет, не отправился бы, тут зеленый, это железный аргумент. В любом другом месте виноват будет водитель, на регулируемом перекрестке НЕТ.

Ошибочка. В случае нанесения увечий, повлекших глубокое расстройство здоровья, инвалидность или, не приведи Господь, летального исхода, возбуждалочка корячится по ФАКТУ на деятеля, управляющего средством повышенной опасности. Уверяю вас, в 99,9% случаев наступает ответственность, условная, безусловная, не имеет значения. Материальная-стопудово. А если у терпилы толковый стряпчий, то будешь содержать его по гроб жизни его и оплачивать санаторно-курортное лечение.

Пешеход, идущий на красный, в случае ДТП классифицируется не как участник движения, а как препятствие. В протоколе напишут "...создав тем самым ПРЕПЯТСТВИЕ на пути следования авто..." И поскольку пешеход находился в естественном для человека состоянии, шел пешком, а не управлял чем-то, то виноват будет лицо, управляющее средством повышенной опасности, т.к. не рассчитал скорость движения, не предусмотрел подъезжая... и т.д и т.п. Вот если даже на переходе подцепить велосипедиста, то, как не цинично звучит, права и ответственность будут равными.

С данным видео, в данном случае, при летальном исходе, водителю ничего не будет.

если будет доказано превышение скорости, то статься 100%...не спорь это факт, прежде чем писать что нет, позвони грамотному юристу проконсультируйся. У меня было дтп с пешеходом, сбил 2 алкашей на мкаде ночью, мне ничего не было так как я ничего не нарушил и не мог избежать дтп, но следак сказал что если бы у тебя было превышение скорости доказанное то ты был бы признан виновным и сел бы...

По мкад ночью, без превышения?:) Да вы святой:)

Ты предлагаешь его давить?

так может и не побежал бы )))

Не надо пороть ребята!!! 40.... кто из вас ездит под знак 40 со скоростью 40. Вас как минимум засигналят! и Антоше передай

Ты разве стадное животное - как все так и я? У тебя своя голова на плечах. П.с. Не знаю, какая скорость была у остальных, но ехали они значительно медленнее.

Ну я езжу. Написано 40 - буду ехать сорок. Да хоть 20, буду ехать с этой скоростью. И мне глубоко плевать на всех тех нетерпеливых и вечно опаздывающих сигналящих идиотов.

У нас не засигналят, особенно в гололёд. (день жестянщика был неделю назад)

Когда джип главы города под знак 40 едет 40, то и многие в городе будут поступать также, а торопыг будут отлавливать и штрафовать.

Ладно, сдаюсь. :) Может оно и так.)

НЕТ, что ты делаешь! из-за таких как ты породишь анархию интерента, ты ОБЯЗАН не согласиться !!!!

гыгы, зачот.)

Смотря на какое место организма наехал и как...
Как-то в то время, как я грузил сумки на заднее сиденье такси, оно немного тронулось (под горкой стояло) и наехало мне на пальцы ноги (был в крепких зимних ботинках) и ничего...

Ну а что трагичного должно было случиться, от переезда пальцев ног?)) Не голову же переехало.)

Мне днем просто в неположенном месте такой же синяк прилетел, итог - тяжкие телесные, ко мне претензий никаких, ремонт бампера и фары за свой счет. Поэтому и сомневаюсь...

сильно в минус сыграло то, что не было регистратора и свидетелей, зато был пешеходный переход, кроме того, тот мужик не особо пьющий и весь из себя даже положительный ,просто именно в тот день накатил серьезно (по крайней мере по словам свидетелей)...

У меня тоже не регистратора ни свидетелей. Но пешеходный да, сильно меняет дело...

Скорее всего вам просто попался синяк неграмотный или незлой. Вообще-то независимо от степени вины пешехода, сбивший его водитель как минимум должен оплатить его лечение. А если при этом водителем были нарушены ПДД, или нарушены правила оказания помощи, то может грозить и уголовная ответственность.

С моей стороны никаких нарушений не было. Лечение не оплачивал. Как уже было сказано выше, если бы он попытался что то у меня отсудить, получил бы очень не кислый встречный иск.