878k
10 лет назад · 3 фото · 44270 просмотров · 100 комментариев
Уникальные жучки-кейлоггеры на службе советской разведки (3 фото)
Во время холодной войны разведка СССР пристально следила за дипломатами США, находившимися на территории нашей страны. Незаменимым помощником в этой слежке и получении важной информации оказались специальные жучки, которые можно считать первыми кейлоггерами. Жучки устанавливались на печатные машинки IBM Selectric, однако, американцы в течение нескольких лет не догадывались о существовании подобных устройств. Именно об этих уникальных жучках речь пойдет далее.
О способе слежки советских спецслужб рассказали в АНБ ещё в 2012 году, однако тогда СМИ не обратили на историю внимание. В понедельник 12 октября о ней вспомнил специалист по шифрованию и безопасности Брюс Шнайер (Bruce Schneier).
С 1976 по 1984 год жучки устанавливались на печатные машинки IBM Selectric, использовавшиеся в посольстве США в Москве и консульстве в Ленинграде. Всего было обнаружено 16 таких «заражённых» машинок, в которых применялось несколько «поколений» кейлоггеров.
Принцип работы жучка основывался на движениях пишущей головки IBM Selectric: для набора текста ей нужно было поворачиваться в определённом направлении, уникальном для каждого символа на клавиатуре. Кейлоггер улавливал магнитную энергию от движения каретки и преобразовывал её в цифровой сигнал.
С 1976 по 1984 год жучки устанавливались на печатные машинки IBM Selectric, использовавшиеся в посольстве США в Москве и консульстве в Ленинграде. Всего было обнаружено 16 таких «заражённых» машинок, в которых применялось несколько «поколений» кейлоггеров.
Принцип работы жучка основывался на движениях пишущей головки IBM Selectric: для набора текста ей нужно было поворачиваться в определённом направлении, уникальном для каждого символа на клавиатуре. Кейлоггер улавливал магнитную энергию от движения каретки и преобразовывал её в цифровой сигнал.
Каждый из полученных и обработанных сигналов хранился на жучке в виде четырёхбитного символа. Устройство позволяло хранить до восьми таких символов, после чего отправляло их по радиочастотам на расположенную поблизости станцию прослушки.
Специалисты АНБ заявили, что жучок был «очень изощрённым» для своих времён: например, у него был один бит встроенной памяти, что не встречалось ни у каких других подобных устройств того периода. Кейлоггер не был заметен снаружи, работал бесшумно, а при разборке машинки выглядел как одна из её запчастей.
Специалисты АНБ заявили, что жучок был «очень изощрённым» для своих времён: например, у него был один бит встроенной памяти, что не встречалось ни у каких других подобных устройств того периода. Кейлоггер не был заметен снаружи, работал бесшумно, а при разборке машинки выглядел как одна из её запчастей.
Обнаружить жучок было нетривиальной задачей даже для американских спецслужб. Его можно было увидеть при просвете рентгеновским излучением, однако он не обладал выдающимся радиофоном, так как зачастую вещал на частотах, используемых американским ТВ. Кроме того, отследить некоторые продвинутые версии жучка по радиосигналу можно было только в том случае, если была включена сама машинка, активирован кейлоггер, а анализатор шпионских устройств настроен на правильную частоту. Обученный советский техник мог установить такой жучок в IBM Selectric за полчаса.
Однако у жучка были и свои недостатки. Например, он мог отслеживать только буквы, но не записывал нажатие пробела, кнопки отступа, а также клавиш «обратного хода» (backspace) и дефиса, так как в этих случаях пишущая головка не двигалась. Первые версии устройства использовали постоянный ток от нескольких батареек, а более поздние напрямую подключались к питанию пишущей машинки.
По данным Ars Technica, жучки не могли обнаружить в течение восьми лет, а американцам стало известно о них только благодаря сообщению от одного из союзников США, спецслужбы которого обнаружили такую же слежку за одним из своих посольств.
Однако у жучка были и свои недостатки. Например, он мог отслеживать только буквы, но не записывал нажатие пробела, кнопки отступа, а также клавиш «обратного хода» (backspace) и дефиса, так как в этих случаях пишущая головка не двигалась. Первые версии устройства использовали постоянный ток от нескольких батареек, а более поздние напрямую подключались к питанию пишущей машинки.
По данным Ars Technica, жучки не могли обнаружить в течение восьми лет, а американцам стало известно о них только благодаря сообщению от одного из союзников США, спецслужбы которого обнаружили такую же слежку за одним из своих посольств.
Советская разведка - это круто! Ну и сильно она Советскому Союзу помогла? Покойник перед смертью потел?
"Коллектив факультета спецтехники ИКСИ передает сотрудникам посольства США пламенный привет и просит поставить для них какую-нибудь хорошую песню..."
Ай молодца- .большой брат не дремлет
да да да . Это был всего лишь 1989 год
Фигня. Самые секретные документы печатали только через пленку. С опечаткой, без - никого не волновало. Потом барабанчик, смола, и крутишь копии)) Тогда еще секретные письма каучуком печатали)
Потому что механическая
Один бит памяти
Эта-же история поподробне:http://rus.delfi.lv/techlife/detali/proekt-bandit-kak-kgb-v-1970-h-godah-slushal-pechatnye-mashinki-ibm-v-posolstve-ssha-v-moskve.d?id=46584947http://rus.delfi.lv/techlife/detali/proekt-bandit-kak-kgb-v-1970-h-godah-slushal-pechatnye-mashinki-ibm-v-posolstve-ssha-v-moskve.d?id=46584947
А не фейк ли это?
Мне почему-то казалось, что ВСЁ оборудование посольства привозят своё дипломатической почтой. В случае необходимости починки, чинят своими силами (штатным техником), а что не могут починить - отправляют всё той же диппочтой на родину.
В общем, в первый раз читаю, что хоть для каких-то задач посольства используют аборигенов!
В принципе, жучок мог быть установлен и после привоза машинки. Посольство - это не крепость, там ходит много людей, в том числе и местных. Для такого случая проводится спецоперация, когда обеспечивается отсутствие людей у интересующего объекта и доступ специалиста-техника к объекту на определенное время, который и устанавливает там все необходимое.
С одним битом памяти какая-то лажа в статье. "Хранить 8 символов по 4 бита" - это уже 32 бита. Потом, 4 бита - это всего 16 видов символов, а в английском их 26, да еще 10 цифр. В принципе, можно часть символов выкинуть - на читабельность текста не повлияет, кроме имен и фамилий (что важно) но цифры нужны опять же. Много неясного и как-то на фейк смахивает.
В принципе, 4 битами могли обойтись.
Там же головка "круговая" и магнитная этак штуковина как раз регистрирует поворот головки.
Дальше можно заложить 1 бит на напавление вращения (по часовой стрелке или против) и 3 бита - время вращения (ну или градусы вращения).
"Не надо верить интернет-мифам."
Да ну?
"каким же образом можно было идентифицировать МИЛЛИОНЫ образцов отпечатков с единственным"
А каким образом идентифицируют десятки (если не сотни) миллионов отпечатков пальцев?
А вот ещё миф: во всем мире каждый ствол перед продажей отстреливают и стрелянные пули потом хранят в архиве. Что позволяет идентифицировать ствол по застрявшей в тушке невинноубиенного тела пуле. Вот их-то действительно сотни миллионов. И ничего, находят.
Аналогично с биологическими образцами - например, образцами волос, слюны, перхоти, испражнений, крови.
Как жеж это бедненькие-несчастненькие эксперты всё находят, проверяют и идентифицируют? :)
как не крути, а уникальный след есть у всего, у пишущей машинки это могли быть следы сработки бьющей головки например, или микродефекты той же детали при ее отливке. К томуже, если сейчас умудряются проводить экспертицу лазерных принтеров на идентичночть печати, то с печатной машинкой вообще проблем никаких быть не должно.
Проект "Ганмен" - описание данной операции от буржуинов. На языке оригинала.
https://www.nsa.gov/about/_files/cryptologic_heritage/center_crypt_history/publications/learning_from_the_enemy_the_gunman_project.pdfhttps://www.nsa.gov/about/_files/cryptologic_heritage/center_crypt_history/publications/learning_from_the_enemy_the_gunman_project.pdf
На русском информации по данной операции не находил.
А ВЫ ХОТИТЕ ЗАПАДНЫХ,, ЦЕННОСТЕЙ,,)))
интересно автор статьи уже закончил 3 класс ....так то было известно что в нутри посольств жучки не ставили из кучи глушилок....да еше куча всего из за чего можно сказать что эта статья ..просто школьная работа
Иди поработай чтоль вместо того чтоб пистеть об "уровне жызни".
даже если это и небылица то все равно это никак не сказывается на высоком уровне внешней разведки СССР.
Уважаемый,у Вас у самого знание русского языка на уровне троечника второго класса.Подучили-бы,а то читать тяжело...
глушилки - не глушилки, ставили - не ставили, но устройство вполне имеющее право на существование в те времена с учетом уровня техники.
спасибо что проверили грамматику ..педагог вы наш
потому что они ТУПЫЕ!!! а у нас [мат] коррупция! но это все [мат])))
"Каждый из полученных и обработанных сигналов хранился на жучке в виде ЧЕТЫРЁХБИТНОГО символа. Устройство позволяло хранить ДО ВОСЬМИ таких символов,"
" например, у него был ОДИН!!! бит встроенной памяти,"
Авторша, ну вот честно, тебе сколько лет? Неужели ты не понимаешь, что тупо копи-пастить , даже не вчитываясь в текст - это моветон?? Вся история шита белыми нитками, так ты ещё не отличаешь бит и байт...
О кей-логгерах. Качественно подготовленная для МИД СССР машинистка имела одинаковую силу удара на каждый из пяти пальцев обоих рук.
на большие пальцы пофиг. оба давят только на пробел - он следов на бумаге не оставляет. хоть сильно долби, хоть слабо.
"у него был один бит встроенной памяти"
Один бит, Карл. Т.е. жучок мог запомнить 1 или 0 и все!
Статья сказка , а в роли жучка изображен древний выключатель двухпозиционный.
Сколько можно в надежде на громогласное уряяяяя , выдумывать неимеющуюаналоговвмире технику.
да, и он там хранил 8 символов по 4 бита :) ну нормально так то.
И чем все это закончилось для СССР?
А кому интересно можете почитать про закладки АНБ в настоящем времени))
http://habrahabr.ru/post/209746/http://habrahabr.ru/post/209746/
знаем знаем))) сноуден поведал нам много чего интересного)
30 минут на установку !?
капец долго...