1950 год в цвете. СССР (20 фото)

Тоже верно, но мне почему-то этот дядька Дикаприо напомнил

Выплыл всё-таки,с"ка...

А мне он Курчатова напомнил.

Даже не по рассказам, было видно, что жить было проще чем сейчас, а это, всего через 5 лет после страшной войны. Никаких тебе финансовых кризисов, полная уверенность в завтрашнем дне.

В чём простота?

В смысле "проще"?
Я бы не сказал.
По рассказам родителей: Работали тогда 6 дней в неделю. За прогул или опоздание конечно не отправляли на Колыму (как многие уверяют) но и по головке отнюдь не гладили. Колхозники вообще зарплату не получали, а некие "трудодни".
Обучение в школе (после 5 класса) было ПЛАТНЫМ.
Хорошая медицина - тоже (было много частнопрактикующих врачей).
Отпуска по уходу за ребенком - не было. Детсадов и яслей как таковых тоже. Поэтому многие матери сидели как домохозяйки.
Дефицита не было (в городах), но избытка денег у населения тоже.
Например автомобиль ЗИМ можно было купить в магазине, но заработать на него могли единицы.

Простота в том, что у тебя было жильё и работа. Твои дети были устроены в школу и сад без КОПЕЙКИ сверху. Летом, ты и твоя семья получали путевки на отдых. От тебя требовалась только честная работа. Хочешь учись и иди наверх. Никакие цены на нефть, упаси господи, доллар или чего там ещё, мониторить не нужно. Все жили, поверь мне, счастливее чем сейчас.

Товарищ прогуглите что ли, что такое трудодни (в викепедии даже есть, я проверил. А лучше вот тут http://oper.ru/news/read.php?t=1051614788http://oper.ru/news/read.php?t=1051614788. Как вы объясните, что грамотных было больше тогда чем сейчас :). Может сравните статистику по беспризорникам или хоть по надоям молока? :)

Все это все было в лучшем случае в 70-е.

Это не совсем так.
Работа, да была, но платили очень мало и часто не всю зарплату деньгами, выдавали до половины зп облигациями госзайма.
Дед вынужден был выйти из партии потому, что просто не тянул партийные взносы. Бабушка не работала, трое детей, а с детсадами всё было не так как ты думаешь, это позже в 70 появилось поголовно.
Про путёвки он бы поржал. Нет, путёвки были, другой дед был военным и им да давали, а вот простым рабочим -- дулю. Он из своего маленького городка под Москвой (Куровское) выезжал дальше Москвы в жизни три раза: в армию, на войну и уже позже старшей дочери на свадьбу в Ростов. Всё!! За все 80 лет жизни. А бабушка только один.
Хорошо учись говоришь. Только качество было этого образования сильно разное. С аттестатом на серебряную медаль средней школы в Куровском мама не смогла поступить в ВУЗ в Москве.
Особенное счастье наступило с приходом Хрущёва. Подсобные хозяйства обложили налогом. Поросёнка ещё ухитрялись держать подпольно, а сад дед вырубил. Такое счастье. И армия сыну - 4 года.

Я не понимаю откуда у современных людей такое шоколадное представление о послевоенной жизни. Блин, поговорили бы с простыми стариками. Они бы открыли глаза на эффективного менеджера Сталина и т.д.

Платным образование было после седьмого класса, за плату (150 рублей в года) обучались в 8-10 классах, в техникумах и в институтах. В ФЗУ (фабрично-заводское училище, аналог ПТУ) обучение было бесплатным, просто нужно было отработать по окончании год на предприятии.

Дело не в Сталине, а в экономике, которую надо было вернуть вновь на мирные рельсы, восстановить утраченное, еще и конкуренция с США.

А это такой, по современному говоря, тренд: всё что было раньше -- хорошо. Но эти в школьники не понимают, как и кому было хорошо, и когда это было. У них некая красивая сказка в голове. Может в целях пропаганды так и надо. Я не уверен, в одну воду два раза не войти.

В том то и дело, что экономика построенная не на частном интересе не выдерживает конкуренции.
Жалко, печально, безысходно, но это так -- везде. Плохо человек работает за пайку, ещё хуже придумывает.

Да согласен, но Капитализм уничтожит всю нашу цивилизацию.

Откуда такие выводы?
Цивилизацию может уничтожить только безумие. А уж на чём оно будет основано: на религии, на национальном или расовом, а может быть классовом превосходстве, на желании сделать всех счастливыми помимо их воле -- это уже не суть.

А вывод строится на основе простых рассуждений. Капитализм делает богатых еще богаче, а автоматизация лишает необходимости в рабочей силе. Что приведет к тому, что все деньги окажутся у богатых, далее либо революция, либо вымирание. А в основе будущего общества должно лежать степень полезности для всего общества, а не только для денежной элиты.

Богатым не нужны все деньги)))
Иначе кому они будут продавать?
Как говорил Бернанке в кризис 08-09 годов, вводя количественное смягчение?
-- Если понадобится, то мы деньги с вертолётов раскидывать будем, чтобы поднять спрос.

Вы немного превратно понимаете суть капитализма. Сейчас накопление капитала не так важно, выходят на передний план технологическая конкуренция и доли рынков, заметь, богатых рынков. Нищета никому не нужна, с неё не заработаешь.

Концентрация капитала продолжает нарастать и рано или поздно все это просто схлопнется. Для начала рванет долговой рынок, потом посмотрим.

Не читай это и Леонтьева не слушай, глупости это. Ибо мир и условия меняются, нельзя опираться сегодня на марксистские теории 150 летней давности.
Конечно, когда-то и это пройдёт(с) Соломон. Но в том и суть, что такие перемены эволюционны.

База все равно остается товар-деньги-товар, цели у людей такие же - максимально обогатиться. Технологическая конкуренция будет только тогда, когда изобретут и выпустят на рынок что то кардинально новое, как автомобили и компьютеры в свое время. А сейчас идут маркетинговые войны, жертвами которых становится наш окружающий мир, человеческие ценности и ведет все это к бездумной трате ограниченных ресурсов.

Да нам последние 100 лет постоянно новое суют.
Самолёты, компы, авто, мобилы, шариковые ручки, синтетические материалы, да у нас за это столетие всё обновилось на 99%!!!
А вы всё рассуждаете догмами Маркса 150 летней давности. Уже и того пролетариата нет давно и капитализм отличается от тогдашнего как Пол Пот от Иисуса Христа, а вы всё о том же.
Ответь мне, как можно обогащаться если вокруг ни у кого нет денег? Ну как вымутверждаете, что всё схлопнится))))

Деньги лишь ресурс. Если ты владеешь всеми ресурсами, то зачем тебе их продавать? А слабые и бедные вымрут.

Тогда за счёт кого будут жить богатые?
Кто будет убирать их дерьмо и подносить шампанское с икрой? Да, и кто будет делать икру и шампанское, закручивать гайки в Ламборджини и Бентли?))))

Не, так не бывает. Когда мой дед, ещё до революции рождённый спорил с отцом о коммунизме, спор всегда выигрывал морально дед вопросом: а кто будет убирать гомно? Папа говорил, роботы! На что дед говорил, а кто будет заведовать говнороботами, если можно этого не делать, а ростить яблони?
Так и тут, только с другой стороны))))

Ну на этот вопрос ответила еще Маргарет Тэтчер сказав, что для обслуживания нефтедобычи и нефтепроводов нужно примерно 5 млн человек, остальные - лишние люди. Эта политика и проводится по всему миру, пропаганда против детей и семьи, большое количество развлечений и т.п. Все делается, чтобы количество людей сокращалось.

Какбэ, пока не сильно получается)))
Сравни население планеты когда капитализм начался, развился и сейчас.
Тебя в твоей теории после этого ничего не смущает?))))

не смущает, в развитом Западе население сокращается, а остальное население умирает от голода и болезней.

Ау!
Вы в какой реальности живёте? Население мира растёт и катастрофическими темпами, включая Европу и Северную Америку.
Посмотрите графики и прогнозы, в инете их полно. Причём самый большой рост произошёл именно во времена развития капитализма.

Растут те, кто не придерживается традиционных ценностей, но экономически все тяжелее иметь детей тем более больше одного.

Иронизировать тоньше надо, нынешнее поколение Вас не поймёт, и тупо заминусит.

Если человек не понимает сарказма,то он-безмозглый дебил.А мнение дебилов мне как-то пох"ю...)))

Наоборот, иронизировать надо толсто и в скобках писать что это ирония.

Тогда сообщество окончательно отупеет, и это касается и "смайлов"...

Давай так же в долг жить.

ГосДолг у них какой? Не напомните часом?

Жили уже до 1998 года.

Нормальные люди во власть НЕ ХОДЯТ! НИКОГДА! Им это не нужно. Да и вредно, и для них, и для страны.

Угу, а не люди сию власть выбирали? И не надо мне петь жалких песен, что мол выбирать не из кого было. Из того, что выбрали, требовать надо, а не сидеть на ... ровно. Например: требую от подрядчиков неукоснительного исполнения договора, и они соблюдают(во всяком случае пытаются), ибо в следующий раз они "пойдут лесом".