Оказывается все не так просто, читаем:
"Казалось бы, что может быть проще: на белом фоне черный квадрат. Любой человек, наверное, может нарисовать такое. Но вот загадка: черный квадрат на белом фоне – картина русского художника Казимира Малевича, созданная еще в начале века, до сих пор притягивает к себе и исследователей, и любителей живописи. Как нечто сакральное, как некий миф, как символ русского авангарда.
Рассказывают, что Малевич, написав «Черный квадрат», долгое время говорил всем, что не может ни есть, ни спать. И сам не понимает, что такое сделал. И действительно, эта картина – результат, видимо, какой-то сложной работы. Когда мы смотрим на черный квадрат, то под трещинами видим нижние красочные слои – розовый, зеленый, по-видимому, была некая цветовая композиция, признанная в какой-то момент несостоявшейся и записанная черным квадратом. Художник впоследствии много думал о черном квадрате, писал теоретические работы, связывал его с космическим сознанием. Малевич считал, что «Черный Квадрат» – это вершина всего."
В общем нифига я не понимаю в искусстве...
А, вот на другом сайте:
"Современники Малевича реагировали на увиденное чудо по-разному. Общество разделилось на два враждующих стана: поклонников Малевича и его врагов. Особенно страстные нападки достались на долю «Черного квадрата» — заглавной работы выставки «0,10». Вот небольшая выборка из длинного списка эпитетов, которыми публика награждала эту картину.
Гробовая плита мира искусства,
Икона дьявола, формула небытия,
Черная дыра, зловещее полотно,
Ужас смерти, люк в преисподнюю,
Мрак, подвал, вечная тьма и т.д.
Сопровождающие квадрат супрематические картины заслужили название «живописной зауми», а их автор — титул «городского сумасшедшего». В наше время Черный квадрат продолжает быть мишенью для фельетонистов, популярных писателей и философов. Особо страстные филиппики против Малевича высказывает Татьяна Толстая в рассказе «Квадрат»: «Он (Малевич) свёл всё в нуль. Нуль почему-то оказался квадратным, и это простое открытие — одно из самых страшных событий в искусстве за всю историю его существования». Для коллекции приведём ещё одно высказывание Т.Т. по поводу Черного квадрата: «Искусство умерло. Бог умер. Бог никогда не рождался. Бог вас ненавидит.Бог — это дьявол. Искусство умерло, вы — тоже, ха-ха! Жизнь есть смерть, смерть здесь, смерть сразу»."
А, и кстати, хочу представить некоторые работы этого, с позволения сказать, "гения от живописи"
0
Источник
автопортрет в двух измерениях
0
Источник
0
Источник
0
Источник
0
Источник
0
Источник
0
Источник
Красный квадрат
0
Источник
Красный квадрат Малевича называется «Живописный реализм крестьянки в 2-х измерениях». Абстрактная фигура названа слишком конкретно. Хочется расшифровать — что это значит?
Поскольку супрематизм оперирует символами, а не слепками с натуры, следует соотнести квадрат с образом крестьянской женщины. Всё сходится: телосложение женщины крепко подобно квадрату, её сила и жизнестойкость нерушимы, как конструкция квадрата, её нравственные принципы, её вера коренятся в древности квадрата.
Красный цвет фигуры мог бы обозначать здоровье и силу крестьянки, а также намекать на излюбленный цвет народной культуры славян. Однако, в свете событий начала века цвет квадрата невольно приобретает другую трактовку, тем более, что он сочетается с плоской геометрической формой. В результате картина в целом читается как кровавый след от народа, раздавленного катком времени. Не сочтите эту мысль фантазией — Малевич подтверждает её в своём последнем цикле картин на темы крестьянства.
Желтый квадрат
0
Источник
Его название — «Супрематизм. 1917 — 1918». Это лаконичное название говорит достаточно красноречиво: работа сделана в годы войны и революции, когда старый мир на глазах погибал, а новый виделся только в воображении.
Мир потерял устойчивость, всё полетело в тартарары. Квадрат снялся с места и полетел куда-то в космос, теряя по пути свою плотную материальность, рассыпаясь на атомы, бледнея и светлея, то есть приближаясь к белому небытию.
Пока ещё он желтый. Это цвет сомнений, неуверенности, измены и разлуки, продажности и греха (от Иуды — христопродавца). Во времена Малевича по Европе бродил не только призрак коммунизма, но и призрак «Желтого дьявола» — власти золота, силы капитала, империалистической диктатуры. Исход борьбы этих мировых сил скрывался в тумане неизвестности — потому и бессилен желтый квадрат противостоять разрушению, потому и тает он в пространстве.
Подобно этому исчезает надежда на лучшее будущее у мыслящей части человечества. Она теряет устойчивость и тает, подобно этой фигуре.
0
Источник
0
Источник
0
Источник
0
Источник
0
Источник
Ну, в общем можно еще много картинок накидать. ИМХО нелепая мазня, которая вызывает только ощущение бреда
А если кто-то заинтересовался, есть неплохой сайт, kazimirmalevich.ru, например, его импрессионистские работы- вполне годны, ну, это моё мнение, конечно. Ренуар, Дега, Мо(а)не и К...и Малевич;)
Да, именно Малевич умел рисовать) Повторю в общие комменты- погуглите "ранние картины Малевича") А то- квадрат- Малевич, Малевич-квадрат, свет клином на супрематизме сошелся;)
не, ну реально когда-то давно была выставка в Русском музее в Питере, Малевича и Айвазовского... после зала Айвазовского, зал Малдевича котируется так же, как если ты проехался на мерсе, а потом кинул жопу в запор и 412 москвич...
и ведь хватает у людей совести этого навозника (читай Малевича) считать - художником... ОН ПРЫЩ на жопе Айвазовского, а не художник
Ну, неоднозначно...Не надо забывать, что Малевич был в "первых рядах" и какой-никакой- а смысл вкладывал в произведения этого периода. Супрематизм, кажется, это называлось. Рисовать-то он умел) А вот последующие спекуляции на эту тему- к соседним постам, про лямы баксов, это да, это ужасно. К слову сказать, "современное" искусство не люблю, как максимум- к Дали слабость питаю
Бывает. Посоветуйте вашему коту, например, погуглить в картинках "ранние картины Малевича"- не исключено, что ещё раз обоссытся. Заодно и кругозор расширит
Суть всей этой мазни:
1. это больные на голову "художники" с полным отсутствием таланта и безмозглые "ценители искусства", из-за которых эта херотень не отправляется сразу в печку.
2. банальное прикрытие взятки. Вот, например, три "шедевра" бывшей питерской губерматери, проданные 2200000, 11000000 и 11500000 рублей. Думаю, трудно найти человека, который, при наличии хотя бы одной руки и отсутствии серьезных болезней, не сможет наваять такое.
Но это все херня. Можно даже кисточку в руки не брать. Не царское это дело, краской пачкаться. Можно просто сфотографировать. Последний, не побоюсь этого слова, шедевр, стоит 51000000 рублей. 51 (ПЯТЬДЕСЯТ ОДИН!!!) миллион (МИЛЛИОН!!!) рублей!
А вы все еще пашете за 10-15 тыс. рублей в месяц? Да вы лохи! Срочно в руки кисть и палитру!
В 1987 году из-за преступной халатности работников музея картина "Черный квадрат" провисела 3 месяца вверх ногами. Работники привлечены к отвественности
Автору поста стоит чуть глубже капнуть. В его картинах важна не сама графика, а художественный смысл который автор вкладывал в работу.
По факту рассуждения гунна о том какую фигню делали в Риме.
никогда не понимал авнгардизм и схожие направления, по мне это больные люди возвели в культ рисунки бездарных людей. Не понимаю арт выставки, где люди смотрят на насратую кучу и размышляют что автор хотел этим сказать...Выйдите на уличу с нарисованной копией квадрата и девятого вала и увидите что искусство а что больная фантазия
Возникла необходимость провернуть бабки, в качестве инструмента, подвернулся какой то бумагопачкун Малевич, никому нахрен не нужный, после совершения данной махинации, невольно мазилкин стал известен, более того, некоторые нашли в этой хрени тайный смысл...
Основной шум от этого квадрата собственно совсем по иной причине.
Первая выставка, на которой он появился, была в Петрограде, в 1915 году (аккурат 100 лет назад).
Он (квадрат) там висел в красном углу, вместо иконы. Туда, где молились, где был духовный свет и чистота, воткнули черный квадрат. Глубоко набожному тогдашнему народу сие было настолько возмутительно, что забыть не могут и сейчас.
Собственно, оттого в отзывах того времени и идут постоянные отсылки к богу и дьяволу.
Сейчас это все равно что снести Каабу и поставить на ее месте Макдональдс.
Все на самом деле просто: это троллинг Малевича таких вот экспертов от искусства. Мол давайте, спорьте до хрипоты, деритесь между собой - а я спокойно покурю в сторонке.
А если кто-то заинтересовался, есть неплохой сайт, kazimirmalevich.ru, например, его импрессионистские работы- вполне годны, ну, это моё мнение, конечно. Ренуар, Дега, Мо(а)не и К...и Малевич;)
Да, именно Малевич умел рисовать) Повторю в общие комменты- погуглите "ранние картины Малевича") А то- квадрат- Малевич, Малевич-квадрат, свет клином на супрематизме сошелся;)
не, ну реально когда-то давно была выставка в Русском музее в Питере, Малевича и Айвазовского... после зала Айвазовского, зал Малдевича котируется так же, как если ты проехался на мерсе, а потом кинул жопу в запор и 412 москвич...
и ведь хватает у людей совести этого навозника (читай Малевича) считать - художником... ОН ПРЫЩ на жопе Айвазовского, а не художник
как видно один человек ненавидит Русский музей или Питер
Ну ты ведь Запор знаешь, а вот до Мерса тебе как до Китая раком!!!
и о чём этот высер? ты, чел сперва попустись, а потом в дискуссию вступай
Ну, неоднозначно...Не надо забывать, что Малевич был в "первых рядах" и какой-никакой- а смысл вкладывал в произведения этого периода. Супрематизм, кажется, это называлось. Рисовать-то он умел) А вот последующие спекуляции на эту тему- к соседним постам, про лямы баксов, это да, это ужасно. К слову сказать, "современное" искусство не люблю, как максимум- к Дали слабость питаю
Рисовать он умел.............
у меня кот обосался от смеха
Бывает. Посоветуйте вашему коту, например, погуглить в картинках "ранние картины Малевича"- не исключено, что ещё раз обоссытся. Заодно и кругозор расширит
моему коту кругозор расширять уже некуда
1. это больные на голову "художники" с полным отсутствием таланта и безмозглые "ценители искусства", из-за которых эта херотень не отправляется сразу в печку.
2. банальное прикрытие взятки. Вот, например, три "шедевра" бывшей питерской губерматери, проданные 2200000, 11000000 и 11500000 рублей. Думаю, трудно найти человека, который, при наличии хотя бы одной руки и отсутствии серьезных болезней, не сможет наваять такое.
Но это все херня. Можно даже кисточку в руки не брать. Не царское это дело, краской пачкаться. Можно просто сфотографировать. Последний, не побоюсь этого слова, шедевр, стоит 51000000 рублей. 51 (ПЯТЬДЕСЯТ ОДИН!!!) миллион (МИЛЛИОН!!!) рублей!
А вы все еще пашете за 10-15 тыс. рублей в месяц? Да вы лохи! Срочно в руки кисть и палитру!
"все эстеты - гомосексуалисты".
Я. Гашек
мда, художник он не важный
В 1987 году из-за преступной халатности работников музея картина "Черный квадрат" провисела 3 месяца вверх ногами. Работники привлечены к отвественности
Как там Лавров говорил...
Это не настоящий квадрат, это подделка !
Настоящий - более квадратный и более чёрный.
Малевич- жидовский троцкист.
главное не талант, а раскрученный пиар.
> Красный квадрат Малевича называется «Живописный реализм крестьянки в 2-х измерениях».
В Эрмитаже видел это :)
Автору поста стоит чуть глубже капнуть. В его картинах важна не сама графика, а художественный смысл который автор вкладывал в работу.
По факту рассуждения гунна о том какую фигню делали в Риме.
Копнуть, наверно, а не капнуть.
Наверное, про такое творчество правильнее сказать "какнуть".
да у Вас стафилококк, батенька!..
Кстати у него есть совершенно нормальные красивые картины. А вот это заболел наверное...
никогда не понимал авнгардизм и схожие направления, по мне это больные люди возвели в культ рисунки бездарных людей. Не понимаю арт выставки, где люди смотрят на насратую кучу и размышляют что автор хотел этим сказать...Выйдите на уличу с нарисованной копией квадрата и девятого вала и увидите что искусство а что больная фантазия
Возникла необходимость провернуть бабки, в качестве инструмента, подвернулся какой то бумагопачкун Малевич, никому нахрен не нужный, после совершения данной махинации, невольно мазилкин стал известен, более того, некоторые нашли в этой хрени тайный смысл...
Основной шум от этого квадрата собственно совсем по иной причине.
Первая выставка, на которой он появился, была в Петрограде, в 1915 году (аккурат 100 лет назад).
Он (квадрат) там висел в красном углу, вместо иконы. Туда, где молились, где был духовный свет и чистота, воткнули черный квадрат. Глубоко набожному тогдашнему народу сие было настолько возмутительно, что забыть не могут и сейчас.
Собственно, оттого в отзывах того времени и идут постоянные отсылки к богу и дьяволу.
Сейчас это все равно что снести Каабу и поставить на ее месте Макдональдс.
Как по мне так весь этот авангардизм от того, что лишь бы не работать)
Все на самом деле просто: это троллинг Малевича таких вот экспертов от искусства. Мол давайте, спорьте до хрипоты, деритесь между собой - а я спокойно покурю в сторонке.