1.8M
10 лет назад · 1 фото · 3355 просмотров · 63 комментария
18 октября на пересечении ул.Вольного Новгорода и Тверского проспекта в районе д.18 32-летний велосипедист, двигаясь по левой стороне проезжей части, совершил столкновение с автомобилем «Тойота Авенсис», который ехал по главной дороге.
Метки: #Видео #ДТП #аварии #велосипедиста сбили #велосипедисты
32 года а мозгов так и нет!
О мой город! Тверь любимая! Так редко здесь что-то происходит))) здоровья велосипедеру!
волосистой части головы :)
велохрусту вели в сраку, и пару раз по волосистой части еще раз дать чтоб запомнил где и как пересекать проезжую часть.
выскочил как черт из бутылки и нарвался...
Примечательно, что пострадала "волосистая часть головы". Надо запомнить фразочку.
велопедик конечно неправ, но его маневр был виден и можно было притормозить, а не ворон ловить.
И то верно!
Особенно нравится сейчас среди велосипедистов мода пошла ездить в потоке автомобилей, прямо массовый бич какой-то, раньше такое можно было редко замечать. И не важно, что рядом широкий тротуар без пешеходов, нет он будет ёрзать из ряда в ряд, тормозя и заставляя нервничать весь авто поток. .
?? я чего-то такого не слышал...эти данные откуда?
ПДД 24.2
ещё 24.1 на всякий случай.
и? где написано что им нельзя ездить? я так понял что им нельзя ехать по пешеходной дорожке, если есть велодорожка.....а если её нет то по велопешеходной дороге вперёд и с песней....
24.2 ближе к концу. Должна отсутствовать не только велодорожка, но и возможность двигаться по правому краю проехжей части(например знак дорога для автомобилей)
Если хотите продолжить обсуждение будьте точнее с терминами, а то скачете между пешеходной зоной, пешеходной дорожкой и велопешеходной дорогой(велопешеходная дорожка?).
сочувствую водителю, словил кучу проблем из-за дебила
Велосипедист нарушил сразу несколько правил. Только он пока еще об этом не знает.
поделишься ? я только одно вижу.
Ну, вообще этот кедр двигался по проезжей части, аки нормальное транспортное средство. Но - по встречке, получается. Не со своей стороны. Второе: не предоставил преимущественное право проезда авенсису, ибо последний двигался по главной дороге. Если он в своих фантазиях считал себя пешеходом, тогда не спешился при переходе проезжей части - это раз. Не предоставил опять же преимущественного права движения авенсису (пешеходного-то перехода нет) - это два.
Да, велосипедисты в мегаполисах сейчас представляют наибольшую опасность.
Кто въезжает в крупные города из областей – очень внимательно, в особенности на неуправляемых перекрестках, а также при поворотах на право.
Пешеходы, скутеристы и мотоциклы – сейчас нервно курят в стороне.
Где вы оруны,крикуны и защитники нерадивых не водителей ? Что, здесь тоже велосипед прав ? Или прав только пока жив ? Или в этом месте мифический переход,например, и зебра затёртая ?
То,что до столкновения там переходили люди на свой страх и риск это не значит,что там можно переходить. Можно,конечно,только не всегда.
По ситуации:
Ну хорошо хоть до мозга не достало - может подумаетВ СССР люди, двигающиеся на велосипедах по улицам с движением ТС, намного лучше знали и где двигаться и как. Это при том, что автомобилей было на ОГРОМНЫЙ ПОРЯДОК МЕНЬШЕ!!! Будучи еще школьником, я НИКОГДА НЕ видел идиотов, переезжающих проезжие части так безответственно, да даже катающихся на велосипедиках по надземным и подземным ПП не припомню - не то что сейчас - некоторым кретинам в подземном переходе лень жопу с сидушки снять. В наше время ссылаться на транспортный поток - ГЛУПО, поскольку надо иметь СВОЮ ДУМАЮЩУЮ голову на плечах.
По описанию:
"...с ушибленной раной волосистой части головы"
В следующий раз надеюсь пешком переходить будет убедившись в безопасности?
Затолкать в жопу ему велосипед
Пардон, он был на роликах!
У нас в Волгограде не так давно сбили парня насмерть на скейте, который на нем переезал пп на зеленый светофор! Так я вот к чему, если бы он остановился и взял в руки скейт и начал бы спокойно переходить, то наверняка был бы жив т.к джип в это время уже пролетел бы! Он его правой стороной задел уже, углом
Езжу постоянно на велосипеде и часто встречаю хамство от водителей, например дико бесит, когда не пропускают переехать по зебре, ведь если бы я по ней шел с великом, обязаны были бы пропустить и стояли бы дольше. но не суть. Вот такие вот отморозки, как велосипедист из видео, бесят ещё больше. КАК можно переезжать дорогу, не убедившись, что машин либо нет, либо тебя пропускают? Где у него мозги вообще?? Вместо них волосистая часть одна осталась?
Дурачок, когда ты переезжаешь верхом по пешеходному, шансы оказаться сбитым возрастают на порядок и больше. Езди дальше, коли охота.
Я с тобой. посмотри как раскудахтались ! а как тачку возле подъезда кинуть так массу отмазок находят, как перекрыть поток , остановившись на аварийке в ожидании цыпы, так милое дело, как превышать скорость , как совершать опасные маневры, так все молчат...
Во-первых дурачок ты сам :) Во-вторых если ты читал внимательно, я говорил, что переезжаю медленно и очень внимательно, убеждаясь в безопасности сего маневра. Тем не менее находятся недовольные водятлы, которые считают, что пдд можно нарушать только им ))
Ты сейчас, кстати, офигеешь наверное, но если водитель сбивает едущего по зебре велосипедиста, то виноватым признают водителя авто и он оплачивает велосипедисту лечение, новый велосипед и прочие радости. Поэтому когда ты в следующий раз будешь в позе "король на троне" сидеть в своей тачке - смотри по сторонам. Это, опять-таки, заложено в ПДД, в пункте 10.1.
Да всё это козе понятно, только когда тебя собьют тебе будет не легче, а очень бобо. Но дело не моё, тебе жить.
Поздравляю вас, вы [мат] и своей смертью не помрете.
Если бы вел велик в руках, был бы виноват водила тойоты. Ехал за рулем, значит ехал по встречке и виноват сам...
с чего бы это водитель был бы виноват? пешеходного перехода я что-то не замечаю
Но фотке хорошо видны ступеньки и на 0-29 виден подземный переход. То что он не обозначен, вина властей, но это не снимает ответственности с водителя. Ибо и скорость его была высоковата для такого места. Очень уверенно летел, не контролируя обстановку, и это его подвело.
Летел?:) Да он около 40 ехал, тормозной путь метра 4:) Это не дворовая территория, о каком месте может идти речь.
60, не меньше. Ну да и ладно, мне пох на него, лично я в таких местах сильно снижаю скорость. Ибо вообще могла машина справа выехать, они уже там в 2 ряда толкались...
Не обозначенный переход не является переходом вообще. Не надо тут глупости выдумывать.
Согласно ПДД можно перейти любой перекрёсток, не зависимо от того есть на нём наземный ПП или нет (если конечно при этом нет подземного):
4.3. Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии — на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
С 60 тормозной путь будет "слегка" подлиннее:)
И? Дальше то чего не читаем? Пешеходы перейти могут в принципе даже где угодно, но УСТУПИВ ДОРОГУ ТРАНСПОРТУ. Так что водитель виноват не будет.
На бабки в любом случае попал водила тойоты, хоть формально и не виноват.
Покуй, переходить могут в любом месте. тем более тут явно есть переход. Ступеньки и тротуар ведут именно на эту часть дороги.
с велосипедистом еще можно попробовать пободаться, он как-никак тоже транспортное средство. С пешеходом бы попал на деньги однозначно
тоже странная херня... на мосту тротуар есть, через дорогу есть, а как перейти там где нет пешика ? перелетать чтоли ? не единичный случай... причем сам сталкивался с такими местами и водилы еще матом покроют если увидят...буэээ
пропустить транспорт и переходить. Разве это сложно?
Пропустить пешехода и ехать дальше не? не вариант?
Хотя правила именно это и предписывают, нравиться водилам это или нет...
предоставьте ссылку на правила, где предписано пропустить пешехода вне пешеходного перехода. В противном случае вы обычный балабол, не знающий ПДД России.
Да уж. Хуле тебе тыкать, спать иди, завтра в школу..