Психически неустойчивым людям не советую читать комменты - уж слишком много там говноэкспертов диванных, которые затормозили бы с тормозным путем в метр, или в дрифте объехали пешехода, а может даже взлетели над ней.
Еще один пример отсутствия разума у зверьков - родственник кидается периодически на водителя лексуса, хотя тот и не превышал вроде и сделал всё возможное для уменьшения последствий, девушка, конечно, дура, жаль её.
видимо про состояние аффекта ты не слышал, даже тяжкие преступления в таком состоянии иногда оправдываются. А как бы ты себя вел? был спокоен и рационален?
Чтобы объективно оценить поступок пешехода, представьте зеркальную картину:
------------
Водитель въезжает на пешеходную дорогу (к примеру Арбат - категорически запрещен проезд машин) под 60км/ч, наносит ущерб пешеходу на 200тыс.руб.(теоретически через суд можно получить компенсацию, но практически вряд ли) и сильно его пугает, чудом не задавив детей. Затем въезжает в столб и сильно травмирует себя. Автор выкладывает видео "невнимательный водитель"
------------
Вот тут у пешко-защитников пукан порвет. Они не пожелают выздоровления водителю. Название ролика они посчитают категорически неверным. Злости в отношении водителя будет очень много.
Так почему в отношении этого пешехода такой позитив, и пожелания скорейшего выздоровления ??? Это называется лицемерие.
Уж простите, если ваш брат бандит - его может застрелить полицейский. Если дочь дура - ее могут раздавить на дороге. Всеми силами влияйте на своих родственников, дабы избежать трагичных ситуаций. Проводите беседы, показывайте такие вот видеоролики и прочее.
Одного не понял!?! По какой причине у поста тег "Юмор"? Если автор считает что происходящие на видео забавно то пусть пояснит в каком месте мы должны заливаться смехом?
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать
Неправильно в названии акценты расставлены. Невнимательный здесь не пешеход, а тот, кто управлял средством повышенной опасности. Не пешеход здесь на автомобиль наехал, а наоборот.
Поезд это тоже "средство повышенной опасности". Представим ситуацию что человек выбегает на рельсы и его сбивает поезд. В этом случае ты бы обвинял машиниста?
Если бы автомобильная дорога была бы чем-то таким, что не преграждает путь пешеходам или если бы её можно было бы обойти - тогда другой разговор. Но требовать от пешеходов чтобы они жили только на маленьком островке, со всех сторон ограждённом автомобильной дорогой только ради того, чтобы автомобилистам было удобно передвигаться - это перебор. Тем более что пешеход переходил её под прямым углом к краю проезжей части на участке без разделительной полосы в отсутствие в зоне видимости перехода, то есть там, где 100 % имел право это делать.
Уважаемый, если вы не умеете применять законы, то может не стоит рвать анус? Да, по ГК у нас автовладелец становится виноватым автоматически, как только сел за руль и поехал. Да, если он собьёт пешехода, то ему выплатят по ОСАГО, вне зависимости от того виноват он или, согласно того же ГК. Однако есть одно "НО"-пешеход, будучи виновным в ДТП, несёт вполне себе конктретную отвественность: штраф за переход в неположенном месте, на него может подать в иск автовладелец за повреждённую машину или страховая, которая машину по КАСКО починила. И случаи уже были, причём деньги бывали немалые, учитывая какие машины у нас обычно по КАСКО страхуют. ПДД вы тоже нихрена видимо не знаете: пешеход имеет право перейти дорогу, если нет в видимости перехода, но если он убедится в безопасности манёвра, а раз его сбили, то он был небезопасен. Самое занятное, что это перехода по переходам касается. Рекомендую пункт 4 ПДД почитать.
Нифига ты в ПДД не смыслишь. Разберём пункт 4,5:
1 "На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен."
"Могут выходить на проезжую часть после того", а могут и не после того. Заметь, там нет формулировки "могут выходить на проезжую часть ТОЛЬКО после того". Забавно, правда?
"При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств."
Опять же "не должны" и "должны не" по правилам формальной логики разные вещи. Не должны создавать помех значит только то, что никто их не обязывает помехи создавать. То есть они могут их создавать, а могут и не создавать. Полная свобода действия, так сказать. Совсем другое дело было бы если бы там было написано "должны не создавать помех", но этого там не написано :)
Ты просто никогда не читал внимательно ПДД и думаешь что там написано то, что ты хочешь чтобы там было написано.
А водители в свою очередь должны шипы на авто устанавливать. И лезвия по бокам, чтоб на метр в сторону торчали. И если какой дебил к краю дороги подойдет, чтобы рядом проехать и разрубить его нахрен... так что ли.
Хватит уже нищебродные идеи продвигать, если у тебя нет авто, то ты просто ничтожество(или ребенок). И из зависти мешаешь жить остальным.
Дело не в машине и в её отсутствии-у меня и машина и велосипед и часто хожу пешком. При этом стараюсь уважительно относится к остальным участникам дорожного движения. А он просто [мат], который несёт чушь в интернете и занимается казуистикой.
Логика дибила. С таким же успехом твой сосед, который будет долбить стену перфоратором может заявить тебе, что ты ничтожество потому что у тебя нет такого 3,14здатого перфоратора и что ты ему завидуешь и от зависти мешаешь ему жить.
"дИбил" новое слово в русском языке или ты школота ?
Есть жизненно важные, базовые вещи, а есть мелочевка и побочные.
В современном мире очень важно иметь: жилье, машину, компьютер, сотовый телефон,...
Без этих вещей человек в современном обществе - ущербный и неполноценный(за редким исключением). Да и вообще как можно без этих вещей работать ?
А некоторые не могут работать без перфоратора, значит они имеют тебе, ущербному человеку, не
владеющему перфоратором, долбить стену ночью?
Никого не должно интересовать без чего ты не можешь работать. Всем, что тебе нужно для работы или ещё для чего-то, ты обязан пользоваться не за счёт окружающих.
"В Гатчинском районе Ленобласти (РФ) днем в субботу, 17 октября, произошло ДТП с пешеходом.
Как сообщает 47news со ссылкой на УГИБДД по Петербургу и Ленобласти, в 16:10 на 41-м километре Киевского шоссе, в районе населенного пункта Вайя, автомобиль Lexus сбил 28-летнюю женщину. По предварительным данным, она перебегала дорогу вне зоны пешеходного перехода.
В результате аварии женщина получила травмы и была госпитализирована в ЦРБ Гатчины."
Был в подобной ситуации (как пешеход). Вины с себя не снимаю, виноват сам, пьяный долб-б я. Летел примерно так же, как рассказывают очевидцы. Лёжа в больничке всё горевал за разбитый телефон, временную нетрудоспособность и прочую хрень. Уже только дней через 5, когда глянул на всё холодным взглядом, просто охренел... как я выжил вообще, в таких случаях если и выживают - остаются глубокими колеками, а я отделался сотрясом и синяками. Другого объяснения что Бог есть и у него на меня другие планы - не нахожу.
Еслиб чурка дома была, а не в Санкт-Петербурге то всё былоб хорошо!Они привыкли что ишак может только вы.бать , а здесь машина!И еще тварь черножопая руки распускает!Учить своих обезьян надо как переходить дорогу!
вот сижу читаю коменты. типо водитель лексуса виноват он гнал и т.п. в во первых как вы скорость определили? во вторых в чем он виноват? в том что безмозглый пешеход начал перебегать дорогу в НЕПОЛОЖЕННОМ месте. да причем не убедился в отсутствии автомобиля.Водитель лексуса тоже получил хороший шок из-за тупого пешехода.такое впечатление складывается что те кто обвиняют лексус сами пешеходы.пешеходов бы наказывать хорошо. штрафовать бы тыщенок на 5000 за переход в не установленном месте.и еще поймите вы наконенец то что машина раздавит и все ппц. водитель может остаться на свободе или сидеть в тюрьме. а пешеход либо труп либо колека. убедись лишний раз можно идти или нет,будь ты на зебре или нет. и еще старайтесь в ночное время носить фонарик или что то вето отражающее если ходите по дороге. поверьте это спасет вас от несчастного случая.
Отличнейший пример, что нужно использовать цвето-отражающие значки на верёвочке. Особенно на спортивых куртках они не сильно в глаза бросаются, зато могут спасти вам жизнь. На фотке еще сухая погода, и то очень плохо видно. В темноту при дожде вообще ничего не видно... :/
Фраза "предоставь пацанам" понравилась. Наверно ленинградская фура...
не реально было уйти от столкновения...
водителя жаль
Попал чувак на лексусе за хер собачий...
парня жаль
девушка, жаль...
след от косметики остался на асфальте.
дура
все любят говорить... не превышать!!! а тупым пешеходам - НЕ БЕЖАТЬ!
Психически неустойчивым людям не советую читать комменты - уж слишком много там говноэкспертов диванных, которые затормозили бы с тормозным путем в метр, или в дрифте объехали пешехода, а может даже взлетели над ней.
Еще один пример отсутствия разума у зверьков - родственник кидается периодически на водителя лексуса, хотя тот и не превышал вроде и сделал всё возможное для уменьшения последствий, девушка, конечно, дура, жаль её.
да при чем тут разум (зверьки- не зверьки)? и ты бы кидался если бы убили твою мать или жену...
Да я ж не мудак конченный, человек тут причем, который за рулем был? Естественно я бы на него не кидался, у вас, невменяемых, видимо, свои понятия.
видимо про состояние аффекта ты не слышал, даже тяжкие преступления в таком состоянии иногда оправдываются. А как бы ты себя вел? был спокоен и рационален?
Лучше бы никогда не узнать, но думаю, что пребывал бы в шоке, но не агрессивном.
Чтобы объективно оценить поступок пешехода, представьте зеркальную картину:
------------
Водитель въезжает на пешеходную дорогу (к примеру Арбат - категорически запрещен проезд машин) под 60км/ч, наносит ущерб пешеходу на 200тыс.руб.(теоретически через суд можно получить компенсацию, но практически вряд ли) и сильно его пугает, чудом не задавив детей. Затем въезжает в столб и сильно травмирует себя. Автор выкладывает видео "невнимательный водитель"
------------
Вот тут у пешко-защитников пукан порвет. Они не пожелают выздоровления водителю. Название ролика они посчитают категорически неверным. Злости в отношении водителя будет очень много.
Так почему в отношении этого пешехода такой позитив, и пожелания скорейшего выздоровления ??? Это называется лицемерие.
называется сострадание и любовь к людям, зачем на нее злиться, она себя уже наказала
она - чья то дочь, жена, мать
Уж простите, если ваш брат бандит - его может застрелить полицейский. Если дочь дура - ее могут раздавить на дороге. Всеми силами влияйте на своих родственников, дабы избежать трагичных ситуаций. Проводите беседы, показывайте такие вот видеоролики и прочее.
Одного не понял!?! По какой причине у поста тег "Юмор"? Если автор считает что происходящие на видео забавно то пусть пояснит в каком месте мы должны заливаться смехом?
Неправильно в названии акценты расставлены. Невнимательный здесь не пешеход, а тот, кто управлял средством повышенной опасности. Не пешеход здесь на автомобиль наехал, а наоборот.
АВТОМОБИЛЬНАЯ дорога. Без вариантов.
Поезд это тоже "средство повышенной опасности". Представим ситуацию что человек выбегает на рельсы и его сбивает поезд. В этом случае ты бы обвинял машиниста?
вы дебил, да?
Если бы автомобильная дорога была бы чем-то таким, что не преграждает путь пешеходам или если бы её можно было бы обойти - тогда другой разговор. Но требовать от пешеходов чтобы они жили только на маленьком островке, со всех сторон ограждённом автомобильной дорогой только ради того, чтобы автомобилистам было удобно передвигаться - это перебор. Тем более что пешеход переходил её под прямым углом к краю проезжей части на участке без разделительной полосы в отсутствие в зоне видимости перехода, то есть там, где 100 % имел право это делать.
Ну, могу вам посоветовать делать также, как на видео. Там же все верно пешеход сделал?
Уважаемый, если вы не умеете применять законы, то может не стоит рвать анус? Да, по ГК у нас автовладелец становится виноватым автоматически, как только сел за руль и поехал. Да, если он собьёт пешехода, то ему выплатят по ОСАГО, вне зависимости от того виноват он или, согласно того же ГК. Однако есть одно "НО"-пешеход, будучи виновным в ДТП, несёт вполне себе конктретную отвественность: штраф за переход в неположенном месте, на него может подать в иск автовладелец за повреждённую машину или страховая, которая машину по КАСКО починила. И случаи уже были, причём деньги бывали немалые, учитывая какие машины у нас обычно по КАСКО страхуют. ПДД вы тоже нихрена видимо не знаете: пешеход имеет право перейти дорогу, если нет в видимости перехода, но если он убедится в безопасности манёвра, а раз его сбили, то он был небезопасен. Самое занятное, что это перехода по переходам касается. Рекомендую пункт 4 ПДД почитать.
сущесвуют пешеходные переходы и светофоры, еслишо
Нифига ты в ПДД не смыслишь. Разберём пункт 4,5:
1 "На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен."
"Могут выходить на проезжую часть после того", а могут и не после того. Заметь, там нет формулировки "могут выходить на проезжую часть ТОЛЬКО после того". Забавно, правда?
"При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств."
Опять же "не должны" и "должны не" по правилам формальной логики разные вещи. Не должны создавать помех значит только то, что никто их не обязывает помехи создавать. То есть они могут их создавать, а могут и не создавать. Полная свобода действия, так сказать. Совсем другое дело было бы если бы там было написано "должны не создавать помех", но этого там не написано :)
Ты просто никогда не читал внимательно ПДД и думаешь что там написано то, что ты хочешь чтобы там было написано.
Пешеход должен был переходить дорогу неся с собой связку кирпичей на уровне лобового стекла - тогда его никто не сбил бы.
А водители в свою очередь должны шипы на авто устанавливать. И лезвия по бокам, чтоб на метр в сторону торчали. И если какой дебил к краю дороги подойдет, чтобы рядом проехать и разрубить его нахрен... так что ли.
Хватит уже нищебродные идеи продвигать, если у тебя нет авто, то ты просто ничтожество(или ребенок). И из зависти мешаешь жить остальным.
Дело не в машине и в её отсутствии-у меня и машина и велосипед и часто хожу пешком. При этом стараюсь уважительно относится к остальным участникам дорожного движения. А он просто [мат], который несёт чушь в интернете и занимается казуистикой.
Логика дибила. С таким же успехом твой сосед, который будет долбить стену перфоратором может заявить тебе, что ты ничтожество потому что у тебя нет такого 3,14здатого перфоратора и что ты ему завидуешь и от зависти мешаешь ему жить.
"дИбил" новое слово в русском языке или ты школота ?
Есть жизненно важные, базовые вещи, а есть мелочевка и побочные.
В современном мире очень важно иметь: жилье, машину, компьютер, сотовый телефон,...
Без этих вещей человек в современном обществе - ущербный и неполноценный(за редким исключением). Да и вообще как можно без этих вещей работать ?
А некоторые не могут работать без перфоратора, значит они имеют тебе, ущербному человеку, не
владеющему перфоратором, долбить стену ночью?
Никого не должно интересовать без чего ты не можешь работать. Всем, что тебе нужно для работы или ещё для чего-то, ты обязан пользоваться не за счёт окружающих.
Если для тебя значимость "сотового телефона" и "перфоратора" в жизни каждого современного человека эквивалентная... тут уже бесполезно разговаривать.
Понятно, дура, но что с ней, жива?
"В Гатчинском районе Ленобласти (РФ) днем в субботу, 17 октября, произошло ДТП с пешеходом.
Как сообщает 47news со ссылкой на УГИБДД по Петербургу и Ленобласти, в 16:10 на 41-м километре Киевского шоссе, в районе населенного пункта Вайя, автомобиль Lexus сбил 28-летнюю женщину. По предварительным данным, она перебегала дорогу вне зоны пешеходного перехода.
В результате аварии женщина получила травмы и была госпитализирована в ЦРБ Гатчины."
Был в подобной ситуации (как пешеход). Вины с себя не снимаю, виноват сам, пьяный долб-б я. Летел примерно так же, как рассказывают очевидцы. Лёжа в больничке всё горевал за разбитый телефон, временную нетрудоспособность и прочую хрень. Уже только дней через 5, когда глянул на всё холодным взглядом, просто охренел... как я выжил вообще, в таких случаях если и выживают - остаются глубокими колеками, а я отделался сотрясом и синяками. Другого объяснения что Бог есть и у него на меня другие планы - не нахожу.
Не жаль тварь тупую совсем
Меня заминусили тупые пешики. Бегайте и вы как эта дебилка, желательно сразу под фуру чтоб вас идиотов поменьше осталось!
Еслиб чурка дома была, а не в Санкт-Петербурге то всё былоб хорошо!Они привыкли что ишак может только вы.бать , а здесь машина!И еще тварь черножопая руки распускает!Учить своих обезьян надо как переходить дорогу!
вот сижу читаю коменты. типо водитель лексуса виноват он гнал и т.п. в во первых как вы скорость определили? во вторых в чем он виноват? в том что безмозглый пешеход начал перебегать дорогу в НЕПОЛОЖЕННОМ месте. да причем не убедился в отсутствии автомобиля.Водитель лексуса тоже получил хороший шок из-за тупого пешехода.такое впечатление складывается что те кто обвиняют лексус сами пешеходы.пешеходов бы наказывать хорошо. штрафовать бы тыщенок на 5000 за переход в не установленном месте.и еще поймите вы наконенец то что машина раздавит и все ппц. водитель может остаться на свободе или сидеть в тюрьме. а пешеход либо труп либо колека. убедись лишний раз можно идти или нет,будь ты на зебре или нет. и еще старайтесь в ночное время носить фонарик или что то вето отражающее если ходите по дороге. поверьте это спасет вас от несчастного случая.
Лютый ПЛЮС!!!
"те кто обвиняют лексус сами пешеходы" -
я за рулём с 1996 года.
И это еще хорошо видно, а вот когда встречка слепит... тогда вообще с двух метров не разглядишь
а если дождь то и так не видать
Отличнейший пример, что нужно использовать цвето-отражающие значки на верёвочке. Особенно на спортивых куртках они не сильно в глаза бросаются, зато могут спасти вам жизнь. На фотке еще сухая погода, и то очень плохо видно. В темноту при дожде вообще ничего не видно... :/