1 - урод
2 - для гражданских стройте, технологии в мирную жизнь, танки у них б"я [мат] - дороги строить нужно
кроме войны есть еще куча развлечений и радоваться что убивать стало легче и комфортней - плебейство
вот откуда такие как ты лезут? "не хочешь кормить свою армию - будешь кормить чужую"(с) а военная машина не должна быть красивой, ей важнее быть надёжной и практичной.
Я не говорю, что это плохо. Любое удачное техническое решение копируется. Но это перебор. Где наши разработки? Всё кроме Сухого-копии западных образцов западных решений. Да и пресловутый т-50 сухого копия раптора.
Давай начнём с того, что у нас это образцы, а у пендосов рапторы вовсю несут боевое дежурство, хеммты давным-давно бороздят дороги от штатов до Сирии,и очки у их пехоты не "Track", а штатные.
и где вас таких не далеких штампуют? ну давай сравним самолеты которые ты выложил? разница колоссальная, даже в двигателях. а то что у нашего тоже два крыла, это да, своровали у америкацев ))) и как можно сравнить камаз и HEMMT, с совершенно разным военным потенциалом? сравнивая уж тогда HEMMT и МАЗ-543 (серийный выпуск 1962 г.)
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать
Ну а почему бы и нет? Наконец-то начали заботиться и о солдатах. Сколько ж можно на железных скамейках, без отопления? Я так понимаю, что на нем и на большие расстояния будут перемещаться войска, так почему не ехать хотя бы в минимуме комфорта?
Тайфун-к (Камаз) и правду радует глаз. Но для нашей армии подходит лучше тайфун-у (Урал). В камазовском очень много импортных элементов что в случает войны или иных обстоятельств может вызвать много проблем(например стоимость производства). У Урала нет таких проблем, поэтому я за Урал.
РПГ-7 и здрасьте любой бронетранспортер НАТО , ШМАТО и [мат] ... или вам известны модели способные защитить от выстрела РПГ - может поделитесь ? или так поп...здеть зашли ?
А сколько стоит эта модель КАМАЗа?500 000 тыс.евро.А ВС России сколько надо?Ну хоть пару тысяч надо,а меньше нет смысла и в серию запускать.Кто купит на востоке?За такие деньги-никто.
Я имею в виду проходимость, а не надежность... По поводу простоты, я бы каждому срочнику на камазе поставил автомат, а то по бетонкам такие колейки за собой собирают...
а чем обычные приборы на панели не угодили?вот не доверяю я всем этим электроным штучкам,тем более в военной технике,или это походу еденственная новая разработка
[мат]....ь....
1 - урод
2 - для гражданских стройте, технологии в мирную жизнь, танки у них б"я [мат] - дороги строить нужно
кроме войны есть еще куча развлечений и радоваться что убивать стало легче и комфортней - плебейство
вот откуда такие как ты лезут? "не хочешь кормить свою армию - будешь кормить чужую"(с) а военная машина не должна быть красивой, ей важнее быть надёжной и практичной.
полупоц ...
лезут в крым и на восток - дома мусор не убравши
когда же вашу какляндию вовка напалмом выжгет.всю.животные.
Сами ждём, с вилами
Вот статья про него и про урал в зр zr .ru/content/articles/678366-broneavtomobili-tajfun-sdelaj-ku/
Мой американский партнер. Тут надо в воздухе сравнивать а не фото.
Ты по жизни такой тупой или только тут прикидываешься?
Я не говорю, что это плохо. Любое удачное техническое решение копируется. Но это перебор. Где наши разработки? Всё кроме Сухого-копии западных образцов западных решений. Да и пресловутый т-50 сухого копия раптора.
Давай начнём с того, что у нас это образцы, а у пендосов рапторы вовсю несут боевое дежурство, хеммты давным-давно бороздят дороги от штатов до Сирии,и очки у их пехоты не "Track", а штатные.
Коробка-автомат? Анатомические сиденья, с тканевой обвивкой? Не ну круто, но В ВОЕННОЙ ТЕХНИКЕ ТО ЗАЧЕМ?
Ну а почему бы и нет? Наконец-то начали заботиться и о солдатах. Сколько ж можно на железных скамейках, без отопления? Я так понимаю, что на нем и на большие расстояния будут перемещаться войска, так почему не ехать хотя бы в минимуме комфорта?
Тайфун-к (Камаз) и правду радует глаз. Но для нашей армии подходит лучше тайфун-у (Урал). В камазовском очень много импортных элементов что в случает войны или иных обстоятельств может вызвать много проблем(например стоимость производства). У Урала нет таких проблем, поэтому я за Урал.
Электромагнитный импульс всю электронику сожжет к чертям.
Ильдар
Защиту от него придумали всего то чуток позже а-бомбы.
Это даже не давно известная технология - а просто доисторичская.
Потому что коробка Алисон стоит
Потому что PRND получится ПЗНД - как-то не очень цензурно смотрится))
РПГ-7 и здрасьте Камаз.
РПГ-7 и здрасьте любой бронетранспортер НАТО , ШМАТО и [мат] ... или вам известны модели способные защитить от выстрела РПГ - может поделитесь ? или так поп...здеть зашли ?
арена с рпг 7 справится =)
А сколько стоит эта модель КАМАЗа?500 000 тыс.евро.А ВС России сколько надо?Ну хоть пару тысяч надо,а меньше нет смысла и в серию запускать.Кто купит на востоке?За такие деньги-никто.
Кто же делает вездеход на автомате?
Современные "автоматы" надёжны, да и механику с непривычки можно убить быстро. А раненому бойцу управлять намного проще с "автоматом".
Я имею в виду проходимость, а не надежность... По поводу простоты, я бы каждому срочнику на камазе поставил автомат, а то по бетонкам такие колейки за собой собирают...
Проходимость тоже на высоте, особенно на сыпучих грунтах. Проверено на паджерике.
весч!и фишки старые оставили)
Да все старое! Разработка начала 2000 х. Как могут разместиться 10 человек при полной боевой экипировке!?
а чем обычные приборы на панели не угодили?вот не доверяю я всем этим электроным штучкам,тем более в военной технике,или это походу еденственная новая разработка
По ходу - это направление движения.
на истребители ставят и ничего не ломается
зеркала на камеры давно пора заменить никаких мертвых зон
Ух, как выглядит брутально, мощно и круто! Трепещи вражина! :)
...и ржавый снаряд в стволе взорвался
у арабов и то повнушительнее))