1.2M
10 лет назад · 20 фото · 63752 просмотров · 158 комментариев
20 бесконечно мудрых цитат из великого романа М. Булгакова "Мастер и Маргарита" (20 фото)
Метки: #мастер и маргарита #цитаты
Роман Михаила Булгакова «Мастер и Маргарита» — ярчайший шедевр и самый загадочный из романов за всю историю отечественной литературы XX века. Книга, которую можно читать и перечитывать десятки, сотни раз, но так до конца и не понять. Культовый роман полон приключений, загадок, иронии и бесконечной мудрости.
Метки: #мастер и маргарита #цитаты
Все равно люблю Булгакова..всегда разный..всегда прав!
комменты пока не прочла, но где же почти главная фраза? "никогда ни у кого ничего не просите..."
Она там присутствует
господа, а свежесть? как же...
"Я пью ВАШЕ здоровье, господа, - негромко сказал Воланд и, подняв
чашу, прикоснулся к ней губами."
"- Это водка? - слабо спросила Маргарита.
Кот подпрыгнул на стуле от обиды.
- Помилуйте, королева, - прохрипел он, - разве я позволил бы себе
налить даме водки? Это чистый спирт!"
Как не странно, но большинство цитат которые так любят постить в инете, это цитаты Воланда. Поскольку все знают что Воланд это Дьявол,а Дьявол это зло то выходит что все восхищаются злом. Вот такая штука. Да и в самом произведении Воланд далеко не белый и пушистый, в т.ч по его приказу убивают главных героев. Но все про это благополучно забывают, постя его цитаты.
Кстати спросите у своих друзей, у которых вконтактике в графе "Любимая книга" стоит это произведение, о чем оно. Будете удивлены.
Уффф...как же тяжело с людьми, которые видят только то, что на поверхности. Попробую кое-что объяснить, если удастся.
Кто такой Воланд- понятно и очевидно. Это Сатана, а Сатана и не должен быть белым и пушистым. Однако, одних реальностей в повествовании просматривается не менее трех: московские зарисовки и похождения свиты Сатаны, бал, и сюжетная линия Иешуа-Пилат. Что тогда говорить об оценках персонажей?
Воланд- князь тьмы. Но почему не жаль его жертв, и симпатию они не вызывают? Он провоцирует людей на пакостные дела, вытаскивает на свет из мелкую и подлую их сущность, и тут же жестко, если даже не жестоко наказывает тех, кто поддается на эту провокацию. И в этом смысле книга ничему плохому не учит. Иван Бездомный оказывается наказан на самонадеянность и обыкновенное хамское обращение к человеку явно старшее его и намного более развитого умственно. Никогда не разговаривайте с незнакомцами! Ваня потом понял свою ошибку, но опоздал с этим пониманием. Практически то же самое происходит с Берлиозом, только быстрее, потому что в отличие от Вани уже не молод, и мог бы быстрее понять, с кем имеет дело.
Кого еще пожалеть? Степу Лиходеева? Сокова? Римского? Алчных баб, которые повелись на халяву в магазине Бегемота? Аннушку? Мздоимцев, лжецов, ворюг, хитрых и циничных людей? Да нет, конечно! Московские сцены- гротеск, антиутопия, в них нет положительных персонажей. Потому что не будем обольщаться- наши главные герои- Мастер и Маргарита тоже не положительные образы. Мастер слаб и беззуб, а его сильная и активная подруга просто ведьма. Не зря Левий Матвей в финале книги заявляет, что свет наши страдальцы не заслужили. Они заслужили покой.
Там же, в этом разговоре Сатаны и Левия Матвея, Воланд ясно раскрывает суть зла. Он приходит к выводу о диалектике жизни, рассуждая и свете и тени. Никакой мир без тени существовать не может, потому что тени образуются от окружающих людей и предметов. Только на голой Земле тени нет. А сатана и есть тень. Ненавидевший коммунистов Булгаков пришел к тем же выводам, что и Маркс. Интересно, он сам это понял?
Там есть еще много интересных вещей. Булгаков всегда очень тщательно работал над текстами, там нет случайных фраз и метафор, а если учесть, что человек был выходцем из клерикальной семьи, то расшифровывать, что хотел сказать автор в той или иной сцене, становится интереснейшим занятием.И повторюсь, автор не делает ревизию понятий и добре и зле, он просто предлагает взглянуть на вещи объемно, с другой стороны, под другим освещением.
Перечитайте еще раз. Вдумчиво. Не спеша.
На мой взгляд Воланд это не столько зло, сколько проявление высшей справедливости....
Она о любви, о добре и зле, о религии, о жизни в конце концов. Вы удивлены?
Нет ни зла, ни добра. Это лишь субъективные оценки...
Если все это высушить- до да. Все относительно. И все субъективно.
"...о чем оно.Будете удивле..." ) Какой вопрос такой и ответ. Я скажу, что о ДОБРЕ И ЗЛЕ и буду прав. Он скажет о БОЛЬШОЙ ЛЮБВИ (и то на, что пошла Маргарта за эту любовь)и то же будет прав. А она скажет, о том, что в романе показывается, что НЕТ АБСОЛЮТНО БЕЛОГО И НЕТ АБСОЛЮТНО ЧЕРНОГО и то же будет права. ...и если вы скажете о чем эта книга то возможно то же многих можете удивить.
То же Булгаков но из другого произведения ;)
Что такое эта ваша разруха? Старуха с клюкой? Ведьма, которая выбила все стекла, потушила все лампы? Да ее вовсе и не существует. Что вы подразумеваете под этим словом? […] Это вот что: если я, вместо того, чтобы оперировать каждый вечер, начну у себя в квартире петь хором, у меня настанет разруха. Если я, входя в уборную, начну, извините за выражение, мочиться мимо унитаза и то же самое будут делать Зина и Дарья Петровна, в уборной начнется разруха. Следовательно, разруха не в клозетах, а в головах
Собачье сердце =)
МОЯ ЛЮБИМАЯ-
то-то, воля ваша, недоброе таится в мужчинах, избегающих вина, игр, общества прелестных женщин, застольной беседы. Такие люди или тяжко больны, или втайне ненавидят окружающих. Правда, возможны исключения. Среди лиц, садившихся со мною за пиршественный стол, попадались иногда удивительные подлецы!
— Вы не Достоевский, — сказала гражданка, сбиваемая с толку Коровьевым.
— Ну, почем знать, почем знать, — ответил тот.
— Достоевский умер, — сказала гражданка, но как-то не очень уверенно.
— Протестую, — горячо воскликнул Бегемот. — Достоевский бессмертен!
А мне больше нравиться фраза: Вино какой страны Вы предпочитаете в данное время суток?
Странное сочетание слов "бесконечная мудрость"
Моя мама говорит, что в её юности купить эту книгу было невозможно и они переписывали её от руки с таких же рукописей своих знакомых, а иметь её в своей библиотеке в твердом переплете считалось очень круто.
"Переписывали с руки"? - занятно - а ведь были библиотеки
Забавно, но книга была под запретом какое то время (до начала перестройки) как и "Собачье сердце", "Архипелаг ГУЛАГ" и сотни других... И найти их в библиотеках или магазинах... Увы.
???? До начала перестройки? Она в 78-м началась? Не знал. По крайней мере у родителей именно этого года томик был.
Возможно "самиздат", я не говорю что достать её было не реально, дефицит большой был. И вообще я изначально не об этом писал. Спорить бессмысленно.
Вставлю и я свои "5 копеек"... Книга несомненно гениальная и как всё гениальное граничит с безумством. На своём опыте прочтения могу сказать, что в каждом возрасте она играет абсолютно разными красками. Первый раз прочёл её в старших классах школы и не потому что "надо", а для себя. Потом где то лет в 23-24. Сейчас мне уже за 30 и недавно я на неё наткнулся опять (старая добрая книга в твердом переплёте). И после очередного прочтения и осмысления скажу однозначно - это три абсолютно разные книги... Нет, текст то один и тот же, а вот восприятие и понимание другое. ~~~n~~~
Вы правы!Это каждый раз другая книга!Захотелось ещё раз прочесть,интересно ,о чем она будет в этот раз...
ну надо же. есть еще мыслители. гений - это сложно. и только после сложного - просто. и чем глубже воспринимать сложность - тем до абсолютной краткости просто. но понять и объяснить эту простоту могут и можно лишь тем, кто постиг все сложное..
http://p-balaev.livejournal.com/48908.htmlhttp://p-balaev.livejournal.com/48908.html
Знатно мужик прошёлся по роману. Специфично, так сказать.
Комменты тоже рулят.
Обязательно нужно перечитать с этой точки зрения.
Только хотел про это написать, ан нет - апидирил
Плюс не за цитаты, а за книгу. Одна из любимейших, если не самая любимая. Спасибо! Прочтите её очередной раз, как-нибудь, и будет хорошо. Ведь казни не было, а Мастер заслужил покой:)
То что людей испортил квартирный вопрос - это Воланд точно подметил