9k
10 лет назад · 10 фото · 70278 просмотров · 154 комментария
Грандиозное тестирование аккумуляторов AA/AAA (10 фото)
После моего грандиозного тестирования батареек (http://ammo1.livejournal.com/573394.html) многие просили провести такие же основательные тесты NiMh-аккумуляторов. За четыре месяца я протестировал 198 аккумуляторов (44 модели AA и 35 моделей AAA).
Аккумуляторы заряжались с помощью зарядных устройств La Crosse BC-700 (http://ammo1.livejournal.com/178157.html) и JAPCELL BC-4001 (http://ammo1.livejournal.com/613095.html). Аккумуляторы с ёмкостью выше 1500 mAh заряжались током 700-800 mA, аккумуляторы меньшей ёмкости током 500-600 mA.
В основном тестировалось по два экземпляра аккумуляторов каждой модели. Для сравнения я использовал результаты худшего аккумулятора из пары, если же тестировалось четыре аккумулятора, для сравнения я брал предпоследний по ёмкости.
Начнём с самого простого - ёмкости аккумуляторов на средних токах 500/200 mA. Конечно, правильней учитывать ёмкость в ватт-часах (http://ammo1.livejournal.com/585236.html), но на всех аккумуляторах указана ёмкость в миллиампер-часах, поэтому я буду использовать их, а все результаты в ватт-часах можно посмотреть в итоговой таблице.
В основном тестировалось по два экземпляра аккумуляторов каждой модели. Для сравнения я использовал результаты худшего аккумулятора из пары, если же тестировалось четыре аккумулятора, для сравнения я брал предпоследний по ёмкости.
Начнём с самого простого - ёмкости аккумуляторов на средних токах 500/200 mA. Конечно, правильней учитывать ёмкость в ватт-часах (http://ammo1.livejournal.com/585236.html), но на всех аккумуляторах указана ёмкость в миллиампер-часах, поэтому я буду использовать их, а все результаты в ватт-часах можно посмотреть в итоговой таблице.
Как видно из результатов тестирования, максимальная ёмкость аккумуляторов АА составляет 2550 mAh. Все аккумуляторы с красивыми числами 2600, 2700, 2800 и 2850 mAh лишь плод деятельности маркетологов. Их реальная ёмкость иногда даже меньше, чем у аккумуляторов тех же производителей с более скромными числами. На некоторых аккумуляторах с указанными большими значениями ёмкости мелким шрифтом указана минимальная ёмкость (например у Ansmann 2700, Panasonic 2700, Maha Powerex 2700 указаны значения минимальной ёмкости 2500 mAh и их реальная ёмкость близка к этому значению).
А вот у AAA всё по-честному. Максимальная указанная ёмкость 1100 mAh и фактическая ёмкость близка к этому значению.
Аккумуляторы Duracell 1300 после первого цикла заряд-разряд показали очень низкие результаты, но после нескольких циклов заряд-разряд показали те результаты, которые я учитываю.
Один из четырёх аккумуляторов Turnigy 2400 LSD имел ёмкость, на 30% меньшую, чем остальные. Предполагаю, что это брак. Его результат не учитывается.
Два аккумулятора Camelion 2800 имели ёмкость 2270 mAh и 2610 mAh (разница 13%). Хоть лучший из пары и оказался самым ёмким из всех аккумуляторов АА, я вынужден использовать данные худшего экземпляра, ведь никто не знает, какие экземпляры могут ещё попасться при покупке.
Китайские аккумуляторы BTY AA 3000 и BTY AAA 1350 имеют настолько низкую ёмкость, что место им только в помойке и в дальнейших тестах я их упоминать не буду.
В отличие от батареек, аккумуляторы нельзя относить к категории хороший/плохой просто по ёмкости, ведь в продаже есть аккумуляторы разных номинальных ёмкостей. Давайте посмотрим, насколько ёмкость протестированных аккумуляторов соответствует заявленной. Если на аккумуляторе указана не только номинальная, но и минимальная ёмкость, я буду исходить из неё. Для сравнения используются данные, полученные при разряде средним током 500/200 mA.
А вот у AAA всё по-честному. Максимальная указанная ёмкость 1100 mAh и фактическая ёмкость близка к этому значению.
Аккумуляторы Duracell 1300 после первого цикла заряд-разряд показали очень низкие результаты, но после нескольких циклов заряд-разряд показали те результаты, которые я учитываю.
Один из четырёх аккумуляторов Turnigy 2400 LSD имел ёмкость, на 30% меньшую, чем остальные. Предполагаю, что это брак. Его результат не учитывается.
Два аккумулятора Camelion 2800 имели ёмкость 2270 mAh и 2610 mAh (разница 13%). Хоть лучший из пары и оказался самым ёмким из всех аккумуляторов АА, я вынужден использовать данные худшего экземпляра, ведь никто не знает, какие экземпляры могут ещё попасться при покупке.
Китайские аккумуляторы BTY AA 3000 и BTY AAA 1350 имеют настолько низкую ёмкость, что место им только в помойке и в дальнейших тестах я их упоминать не буду.
В отличие от батареек, аккумуляторы нельзя относить к категории хороший/плохой просто по ёмкости, ведь в продаже есть аккумуляторы разных номинальных ёмкостей. Давайте посмотрим, насколько ёмкость протестированных аккумуляторов соответствует заявленной. Если на аккумуляторе указана не только номинальная, но и минимальная ёмкость, я буду исходить из неё. Для сравнения используются данные, полученные при разряде средним током 500/200 mA.
О качестве аккумуляторов можно судить по тому, как отличаются между собой экземпляры.
У большинства аккумуляторов экземпляры отличаются не более, чем на 5%.
В отличие от батареек, аккумуляторы почти не теряют ёмкость при больших токах разряда. Я сравнил ёмкость при токах разряда 2500 mA и 500 ma для аккумуляторов AA, имеющих ёмкость от 1500 mAh и 1000/200 mA для аккумуляторов AAA и аккумуляторов АА, имеющих ёмкость менее 1500 mAh.
В отличие от батареек, аккумуляторы почти не теряют ёмкость при больших токах разряда. Я сравнил ёмкость при токах разряда 2500 mA и 500 ma для аккумуляторов AA, имеющих ёмкость от 1500 mAh и 1000/200 mA для аккумуляторов AAA и аккумуляторов АА, имеющих ёмкость менее 1500 mAh.
Некоторые аккумуляторы на больших токах способны отдавать даже большее количество энергии, чем на малых (у таких аккумуляторов разница между ёмкостью на большом и малом токе больше 100%).
Половина из всех протестированных аккумуляторов изготовлена по технологии LSD (Low Self-Discharge - низкий саморазряд). Эти аккумуляторы продаются уже заряженными. Я измерил их ёмкость сразу после распаковки без предварительной зарядки.
Половина из всех протестированных аккумуляторов изготовлена по технологии LSD (Low Self-Discharge - низкий саморазряд). Эти аккумуляторы продаются уже заряженными. Я измерил их ёмкость сразу после распаковки без предварительной зарядки.
В среднем LSD-аккумуляторы оказались заряжены на 70%. Конечно уровень их заряда зависел не только от качества аккумуляторов, но и от времени и условий их хранения, а дата изготовления есть лишь на некоторых аккумуляторах.
Я протестировал все аккумуляторы через неделю и месяц после зарядки. Результаты через неделю можно посмотреть в общей таблице, а вот результаты через месяц.
Я протестировал все аккумуляторы через неделю и месяц после зарядки. Результаты через неделю можно посмотреть в общей таблице, а вот результаты через месяц.
Удивительно, но одними из лучших по сохранению заряда в течение месяца оказались не-LSD аккумуляторы Navigator 2100 AA и GP 1000 AAA. Большинство аккумуляторов (как LSD, так и не-LSD) через месяц сохраняют 90% заряда.
Приведу цены на аккумуляторы на 1.11.2015. Опт - оптовая цена в "Источник Бэттэрис", РРЦ - рекомендованная розничная цена, Маг - минимальные цены в магазинах и интернет-магазинах (в основном это остатки, закупленные при более низком курсе валют), $ и € - цены в долларах и евро в зарубежных интернет-магазинах, руб - цены в пересчёте по текущему курсу ($1=64 руб, 1€=70.5 руб). В магазинах hobbyking.com и ru.nkon.nl доставка платная, стоимость самой дешёвой доставки при покупке 12 аккумуляторов включена в цену в таблице.
Приведу цены на аккумуляторы на 1.11.2015. Опт - оптовая цена в "Источник Бэттэрис", РРЦ - рекомендованная розничная цена, Маг - минимальные цены в магазинах и интернет-магазинах (в основном это остатки, закупленные при более низком курсе валют), $ и € - цены в долларах и евро в зарубежных интернет-магазинах, руб - цены в пересчёте по текущему курсу ($1=64 руб, 1€=70.5 руб). В магазинах hobbyking.com и ru.nkon.nl доставка платная, стоимость самой дешёвой доставки при покупке 12 аккумуляторов включена в цену в таблице.
Рекомендованные розничные цены в России и цены в зарубежных интернет-магазинах часто отличаются более, чем в два раза, поэтому я сделаю два сравнения по ценам.
Первое сравнение - по стоимости 1000 mAh на основе РРЦ и цен в интернет-магазинах, если аккумуляторы не продаются в обычных магазинах.
Первое сравнение - по стоимости 1000 mAh на основе РРЦ и цен в интернет-магазинах, если аккумуляторы не продаются в обычных магазинах.
Лидируют аккумуляторы IKEA, вслед за ними идут аккумуляторы из зарубежных интернет-магазинов PKCELL и Turnigy. Самыми дорогими на основе рекомендованных цен оказались Panasonic Eneloop.
Многие покупают аккумуляторы в зарубежных интернет-магазинах, поэтому второе сравнение я сделал по ценам зарубежных интернет магазинов и минимальным ценам, которые удалось найти в российских магазинах.
Многие покупают аккумуляторы в зарубежных интернет-магазинах, поэтому второе сравнение я сделал по ценам зарубежных интернет магазинов и минимальным ценам, которые удалось найти в российских магазинах.
IKEA и тут опережает всех, Panasonic Eneloop оказываются совсем не такими дорогими, если их покупать через интернет, а Fujitsu, производящиеся на том же заводе по той же технологии, ещё дешевле.
Для большинства аккумуляторов производители указывают 1000 циклов заряд-разряд, некоторые производители вообще не указывают число циклов (Camelion, Turnigy, GP, Varta). Некоторые аккумуляторы имеют только 500 гарантированных циклов (IKEA LADDA 2000 LSD, Energizer PreCharged 2400, Panasonic Eneloop Pro 2450 LSD, Fujitsu 2550 LSD, IKEA LADDA 750 LSD, Energizer PreCharged 800, Panasonic 750 LSD, Fujitsu 900 LSD, Panasonic Eneloop Pro 900 LSD).
Для AA Panasonic Eneloop 1900 LSD, AAA Panasonic Eneloop 750 LSD, AA Fujitsu 1900 LSD, AAA Fujitsu 800 LSD производители гарантирует 2100 циклов.
Максимальное количество циклов - 3000 гарантируется для аккумуляторов низкой ёмкости AA Panasonic Eneloop Lite 950 LSD и AAA Panasonic Eneloop Lite 550 LSD.
Выводы:
1. Максимальная достижимая ёмкость для NiMh аккумуляторов AA - 2550 mAh, для AAA - 1060 mAh. Все аккумуляторы, на которых написано 2600, 2700, 2800 mAh и более в реальности имеют меньшую ёмкость.
2. Все аккумуляторы AA известных производителей от 950 mAh до 2450 mAh имеют реальную ёмкость не менее 97% от указанной, все аккумуляторы AAА известных производителей от 550 mAh до 1100 mAh имеют реальную ёмкость не менее 94% от указанной.
3. NiMh аккумуляторы в отличие от батареек почти не снижают количество отдаваемой энергии при больших токах разряда.
4. LSD аккумуляторы почти не отличаются от обычных. И те и другие теряют за месяц 4-20% заряда.
5. Новые LSD аккумуляторы обычно оказываются заряжены на 70%.
Всю информацию о протестированных аккумуляторах можно посмотреть в файле excel: http://nadezhin.ru/lj/ljfiles/accu_ammo1.xls. Там есть данные по тестированию всех экземпляров аккумуляторов, ёмкость в ватт-часах, вес и начальное напряжение, штрихкоды, оптовые и розничные цены в рублях, цены в долларах и евро, страны происхождения, результаты всех тестирований, включая ёмкость после недели и месяца хранения.
Фотографии упаковок всех аккумуляторов можно скачать одним архивом: http://nadezhin.ru/lj/ljfiles/accu.rar
Аккумуляторы для тестирования предоставлены производителями и магазинами:
Ansmann, Duracell, Energizer, Varta, Robiton, GP, Panasonic - оптовой компанией Источник Бэттэрис http://www.istochnik.ru
Camelion, Duracell, Energizer - оптовой компанией Энергосистемы и Технологии http://e-s-t.ru
Ikea - компанией Ikea http://www.ikea.ru
Navigator, Panasonic, Varta - компанией Battery Team http://batteryteam.ru
Космос - группой компаний «Космоc» http://kosmos.ru
Fujitsu - российским представительством компании Fujitsu http://fujitsu-battery.ru
Maha Powerex, IMEDION, Fujitsu, Panasonic Eneloop - интернет-магазином http://ru.nkon.nl
Turnigy - интернет-магазином HobbyKing http://www.hobbyking.com
Я потратил четыре месяца на тестирование и три дня на написание этой статьи. Надеюсь, вам это пригодится.
© 2015, Алексей Надёжин
В своём блоге я пишу о технике каждый день. Я провожу тестирования, делаю обзоры, делюсь опытом, рассказываю о всяких интересных штуках. А ещё делаю репортажи из интересных мест, публикую заметки о музыке, кино и интересных событиях. Запомните короткие адреса моего блога: Блог1.рф и Blog1rf.ru.
А ещё я занимаюсь тестированием светодиодных ламп, все результаты моих тестов смотрите на LampTest.ru
Для большинства аккумуляторов производители указывают 1000 циклов заряд-разряд, некоторые производители вообще не указывают число циклов (Camelion, Turnigy, GP, Varta). Некоторые аккумуляторы имеют только 500 гарантированных циклов (IKEA LADDA 2000 LSD, Energizer PreCharged 2400, Panasonic Eneloop Pro 2450 LSD, Fujitsu 2550 LSD, IKEA LADDA 750 LSD, Energizer PreCharged 800, Panasonic 750 LSD, Fujitsu 900 LSD, Panasonic Eneloop Pro 900 LSD).
Для AA Panasonic Eneloop 1900 LSD, AAA Panasonic Eneloop 750 LSD, AA Fujitsu 1900 LSD, AAA Fujitsu 800 LSD производители гарантирует 2100 циклов.
Максимальное количество циклов - 3000 гарантируется для аккумуляторов низкой ёмкости AA Panasonic Eneloop Lite 950 LSD и AAA Panasonic Eneloop Lite 550 LSD.
Выводы:
1. Максимальная достижимая ёмкость для NiMh аккумуляторов AA - 2550 mAh, для AAA - 1060 mAh. Все аккумуляторы, на которых написано 2600, 2700, 2800 mAh и более в реальности имеют меньшую ёмкость.
2. Все аккумуляторы AA известных производителей от 950 mAh до 2450 mAh имеют реальную ёмкость не менее 97% от указанной, все аккумуляторы AAА известных производителей от 550 mAh до 1100 mAh имеют реальную ёмкость не менее 94% от указанной.
3. NiMh аккумуляторы в отличие от батареек почти не снижают количество отдаваемой энергии при больших токах разряда.
4. LSD аккумуляторы почти не отличаются от обычных. И те и другие теряют за месяц 4-20% заряда.
5. Новые LSD аккумуляторы обычно оказываются заряжены на 70%.
Всю информацию о протестированных аккумуляторах можно посмотреть в файле excel: http://nadezhin.ru/lj/ljfiles/accu_ammo1.xls. Там есть данные по тестированию всех экземпляров аккумуляторов, ёмкость в ватт-часах, вес и начальное напряжение, штрихкоды, оптовые и розничные цены в рублях, цены в долларах и евро, страны происхождения, результаты всех тестирований, включая ёмкость после недели и месяца хранения.
Фотографии упаковок всех аккумуляторов можно скачать одним архивом: http://nadezhin.ru/lj/ljfiles/accu.rar
Аккумуляторы для тестирования предоставлены производителями и магазинами:
Ansmann, Duracell, Energizer, Varta, Robiton, GP, Panasonic - оптовой компанией Источник Бэттэрис http://www.istochnik.ru
Camelion, Duracell, Energizer - оптовой компанией Энергосистемы и Технологии http://e-s-t.ru
Ikea - компанией Ikea http://www.ikea.ru
Navigator, Panasonic, Varta - компанией Battery Team http://batteryteam.ru
Космос - группой компаний «Космоc» http://kosmos.ru
Fujitsu - российским представительством компании Fujitsu http://fujitsu-battery.ru
Maha Powerex, IMEDION, Fujitsu, Panasonic Eneloop - интернет-магазином http://ru.nkon.nl
Turnigy - интернет-магазином HobbyKing http://www.hobbyking.com
Я потратил четыре месяца на тестирование и три дня на написание этой статьи. Надеюсь, вам это пригодится.
© 2015, Алексей Надёжин
В своём блоге я пишу о технике каждый день. Я провожу тестирования, делаю обзоры, делюсь опытом, рассказываю о всяких интересных штуках. А ещё делаю репортажи из интересных мест, публикую заметки о музыке, кино и интересных событиях. Запомните короткие адреса моего блога: Блог1.рф и Blog1rf.ru.
А ещё я занимаюсь тестированием светодиодных ламп, все результаты моих тестов смотрите на LampTest.ru
спасибо пригодилось
подскажите а лучше напишите каких фирм лучше брать батарейки.
полезный пост
это ж столько работы проделано! спасибо, полезная инфа
Только Енелупы!!!
Автор молодец, изрядно потрудился, очень полезная инфа.
Вот же уроды я думал -только в йогурты недокладывают)))
самые классные аки которые использовал это Venom group
Молодец автор, не поленился!
Хмммм.... Ну вот нельзя читать Фишки после "литра выпитой" в честь праздника....
Читаем первый абзац:
"многие просили провести такие же основательные тесты NiMh-аккумуляторов"
На этом форуме нельзя выделить фрагмент строки толщиной букв или цветом, поэтому выделю в скобках: "NiMh"
Теперь смотрим график №1 (картинка №2) левый столбик, 3-ю снизу строку: "Camelion NiCd 1000". Это у меня в глазах двоится, или "великий гуру тестирования" не знает разницы между металлгидридом и кадмием?
NiCd попалась нашлась одна единственная модель. Я её заодно протестировал, шоб было.
А я только на aliexpress решил взять BTY AA 3000 ну по очень сладкой цене $7.16 за 8 шт.
Уже передумал.:)
Спасибо автору.
Рад что спас Вас от потери $7.16 :)
На Ali можете взять PKCELL. Они неплохие.
Спасибо за подсказку.
А что это за такие - PKCELL Ni Zn АА 1.6 В 2500 мАч (на Али нашел)
К сожалению нет самого главного для меня - внутреннего сопротивления!!!!!
Ато с одними вспышка долго перезаряжается а с другими шмалит как угорелая!
Ну и кеноновские фотики видео не пишут - только зум тронеш - напруга просела и вырубился фотик. а с нормальными - побоку.
Жаль автору не написать - батарейки то у него остались
Нехрен в принципе на 1.2 vs 1.5 вспышку юзать за скоростью, какая уж там скорость...
Всё осталось. Вот теперь затеял тест через 7 месяцев (я закончил тестирование в апреле).
Касательно Panasonic 2700 и Китая - могу порыть документ (скан с подписями японцев) - где-то в почте у меня валяется, так вот - в конце 90-х они перенесли производство на континент, в КНР. Это ТОЧНО.
Panasonic Eneloop и Panasonic это разные вещи. Первое - завод Sanyo в Японии.
Так я о Панасоник говорю - на островах их не производят давно уже, насчет Sanyo инфо нету, возможно тоже на континент убрали.
Да, но только не топором напополам )))
Люди пишут, что боян, потому что путают с прошлогодним Большим Тестированием Батареек (http://ammo1.livejournal.com/460300.html?page=1)http://ammo1.livejournal.com/460300.html?page=1) и другими старыми сравнительными тестами.
Это свежак, инфа 100%.
ЗЫ. Где-то лет 10 назад был тест элементов, вывод был следующий: по соотношению цена/емкость/ток отдачи лидировали брендированные китайцы, а не разные там Дюраселлы и Энерджайзеры. Думаю, с того времени ничего не изменилось, и тест это еще раз показывает.
Почему ни слова про NiZn аккумуляторы?!
Про них будет отдельная статья.
Автор похоже Английский ученый!
Не, ну это же гениально, взять новый аккум на котором написано 1700mAh померить и сказать, что он действительно на 1700mAh+-5%!!!!
Правда вот ценность данной статьи равна нулю.
Если бы тестирование включало тест аккумов после, допустим, 1000 циклов заряда/разряда, причем неполного заряда и неполного разряда, чтобы посмотреть живучесть аккумов и величину эффекта памяти, это было бы тестирование. А в данном варианте, исследование английских ученых. Затрат много, полезный выхлоп нулевой.
"Я протестировал все аккумуляторы через неделю и месяц после зарядки. Результаты через неделю можно посмотреть в общей таблице, а вот результаты через месяц."
Вообще-то серьезные производители данную кривую для всех производимых аккумов выкладывают на своем сайте в разделе даташитов. Причем кривая реальная, т.к. делается на профессиональном оборудовании и предназначается для разработчиков.
У меня тоже всё сделано на профессиональном оборудовании и все графики у меня есть. Но не публиковать же 100 штук графиков!
Скажем так, ковыряясь в инете про технологию ЛСД я находил графики производителей падения напряжения в хранящихся аккумах за 0/5-1 год. Ты хочешь сказать, что у тебя есть подобные графики по всем аккумам? И они принципиально отличаются от графиков производителей?
В целом, еще раз: статья ни о чем и впустую потраченное время. Подобное исследование для батареек все равно сферический конь в вакууме (разные устройства имеют разное напряжение при котором отключаются и разное токопотребление) но имеют большой практический смысл, т.к. производители батареек не пишут на них емкость, а только рекламные слоганы. и очень забавно, когда Энеджайзер супер-пупер-макс-премиум с рекламой "работает на 50% дольше" по результатам оказывается равным обычному энеджайзеру лежащему рядом и стоящему на 1/3 дешевле (реальный факт). В тоже время аккумуляторы нормальных производителей (а не китайский нонейм) в целом соответствуют написанному на них и работают в пределах погрешностей технологий и нарушений в правилах хранения пока дойдут до конечного потребителя. Для аккумов, в отличии от батареек, критичен срок службы, особенно при нарушении правил заряда/разряда обычными пользователями, которые не слышали про "эффект памяти" и не знают как правильно обращаться с аккумами. Поэтому тест на тему: вот этот аккум при 500 циклах, их них 300 с нарушениями потерял свою емкость на 30%, а вот этот вот на 70% были бы очень интересны, т.к. позволяли бы выявить качественные аккумуляторы. А тупая проверка свежекупленных аккумов не дает ничего.
Кстати, по поводу "профессиональном оборудовании" очень интересен критерий профессионального выбора тока разряда в
"сравнил ёмкость при токах разряда 2500 mA и 500 ma"
Я сейчас уже цифры не помню, но вроде емкость аккумов пишется из расчета отдачи энергии за 20 часов. То есть если нагрузка такова, что аккум отдает энергию 10 часов, он выдаст ее гораздо меньше, чем если будет выдавать 30 часов (обедняется область прилегающая к электродам и энергия из дальних областей не успевает подойти к электродам) поэтому при таких токах разряда еще можно сравнивать аккумы одинаковой емкости, но сравнивать аккумы разной емкости или несусветная глупость или подтасовка результатов. Т.к. для реального тестирования для каждой емкости надо устанавливать свой ток разряда.
Бля, это баян 10 летней давности, таких моделей батареек уже нету в продаже
3 ноября 2015 г. - 10 лет назад? Макфлай, ты что ли?
макхуй блиать, баян это древний как говно мамонта
Тестирование я проводил в начале года. С тех пор пропали только FlexPower. Все остальные актуальны.
я вижу статью один в один как 10 лет назад, с тем же оформлением. Возможно она реально свежая, но доверия уже нету.
О, ты знаком с говном мамонта! А тут какого хрена тогда делаешь?
Гавноедов вроде тебя кормлю
А какого ответа можно ждать от тебя?
а что ты ожидал, задавая такой вопрос?
Чужими руками жар загребать ради лайков... АффтАр подлец. Хоть бы ссылку на первоисточник дал.
Это моя статья. И ссылка на мой же блог есть в конце.
Алексей! Спасибо большое за исследование! Всяческих Вам благ!
Пля, автор сам её написал, он и есть первоисточник - где хочет, там и публикует.